• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: размышления (список заголовков)
18:07 

Just smile and wave, boys; smile and wave.
В начале августа скачала фильм, который с тех пор несколько раз посмотрела целиком и каждый день хоть небольшой кусочек, но пересматриваю. Давно-давно меня ничто так не торкало, а уж тот восторг в который я пришла и нахожусь до сих пор и вовсе мало с чем можно сравнить.

Самое ужасное, что запросто могла бы его и не посмотреть - я вообще кино не очень часто смотрю, даже когда рекомендуют, а про это, по-моему, никто и не говорил мне никогда (а если кто и писал во фленте, то явно это было уже давно - фильму уже несколько лет это мне только сейчас попался) - а характеризовался он примерно как "артхаусная гей-драма". Я когда такое вижу, сразу понимаю, что это будет унылая чухня. Во-первых, потому что ничего называемого арт-хаус, что не было бы унылой чухней с претензией на заумь, я еще не видела. Наверняка я просто чего-то не понимаю, да и смотрела не так много этого жанра, но как правило, сюжет сводится к тому, что герои с видом, будто только что проглотили таракана (таракан выжил) совершают какие-то дебильные поступки, и подразумевается, что во всем этом мне нужно найти глубокий скрытый смысл. (Но найти удается только таракана). Впрочем, по счастью, в характеристике наврали, никакой это оказался не арт-хаус, а совершенно человеческий фильм.

Во-вторых, потому что слишком многое именуемое гей-драмами оказывается, даже если это не арт-хаус, унылой слезовыжималкой, без намека на настоящий драматизм. Нет, гетных фильмов такого рода тоже до фига и больше, но в во-многих гей-драмах такое ощущение, будто авторы подчас уверены, что гомосексуальные чувства героев уже достаточный для драмы повод. А он не достаточный, гомосексуальные чувства сами по себе ничем не интереснее гетеросексуальных. Как в истории "юноша полюбил девушку и и они поженились" интересно становится, когда этот юноша Монтекки, как "мужчина любит свою жену и души не чает в сыне" эпосом становится, если мужчину зовут Одиссей, так и для "мужчина полюбил мужчину" настоящая драма начинается тогда, когда это Верлен, влюбленный в Рембо. Это я вспомнила один из любимых моих фильмов с Ди Каприо - "Полное затмение", где он играет как раз Рембо. У того ж Ди Каприо есть на эту тему и роль Гувера в одноименном фильме, который по сюжету вроде как тоже гей, влюбленный в своего помощника. Но если в первом случае это история яркой не сводимой ни к каким рамкам личности с уникальным талантом и человека полностью захваченного этим талантом и личностью - так что в данном случае их связь лишь следствие этой тяги... то в истории Гувера и, как там его, Томпсона, остается непонятно - зачем это? Чего сказать-то хотели, кроме того, что вот жили-были такие люди, чей-то там внутри себя думали, а потом умерли. Это даже в документальном фильме бы не прокатило. (Единственное, где такое уместно - научпоп про природу. Там да, можно бесконечно смотреть, как бобры строят плотины, тушканчики роют норы, а лисы охотятся на зайцев - там смысл задан самой жизнью, никакого другого просто уже не нужно, и то, если часто повторять одно и то же - наскучит. А, еще в порнофильмах такое катит). Почему слэш любят писать, в основном, про гетеросексуальных персонажей - потому что между персонажами этими уже, как правило, есть в той или иной мере драматический конфликт (абсолютно, надо заметить, неслэшного свойства, как правило), потому и отношения кажутся интересными и в таком ключе.

Вот хороший пример такой слезовыжималки - фильм "Обыкновенное сердце" (normal heart, вышел несколько лет назад). Казалось бы, тема такая - однополая любовь, спид, смерть, борьба за права - ну, драмы должно быть выше крыши. При этом вроде приличные актеры (хотя хз, ни один не зацепил своей игрой), красиво и профессионально снято... А фильм при этом пустышка. Раз за разом показывают манерных самовлюбленных мужиков, которые 1) тащатся от того, какие они клевые и как друг друга любят, 2) слезливо страдают, 3) истерично орут - и эти три состояния повторяются, пока зрителю не станет тошно. Формально в фильме все время что-то происходит - кто-то влюбляется, ебется, болеет, помирает, слезы рекою - а на самом деле не происходит ни-че-го, если смотреть с точки зрения художественного процесса.
Ибо драма начинается там, где есть конфликт - хоть внешний, хоть внутренний, и конфликт меняет - людей, обстоятельства, мысли, чувства. В идеале, хоть на йоту, но меняет зрителя (читателя, слушателя). А тут нет ни внешнего конфликта (то, что какие-то чиновники не дают направо и налево бюджетные деньги - это еще не конфликт), ни внутренней динамики у героев. К слову, эти безымянные чиновники, пожалуй, единственные, кто вызывает реальное сочувствие - год за годом быть вынужденными иметь дело с бесноватыми орущими истеричками (причем совершенно самостоятельно заработавшими себе проблем, и многих из них при этом предупреждали), которые мозг тебе сожрут, лишь бы присосаться к бюджету - удовольствие ниже среднего (а если представить, что таких вагон и маленькая тележка, и всем чего-то надо -так и вовсе пожалеть бедолаг хочется. Не уверена, что именно это стремился показать режиссер).
И весь фильм не более чем набор штампов, причем, увы, совершенно не оригинальных (у меня даже возникла мысль, может быть, так и было задумано: напихать столько этого слезливого пафоса и не дать больше ничего, чтоб зрителя все-таки заебало. Но это потому что я хорошо думаю о людях). За весь фильм у меня только раз возникло чувство некоторого возмущения несправедливостью: когда один из героев, умирающий от СПИДа, при наличии несовершеннолетнего ребенка, завещает все свое имущество и даже выплаты по страховке любовнику (взрослому прекрасно обеспеченному человеку), и даже не вспоминает про ребенка. Вот же ж пидорас - подумалось тогда мне - а ну собственно... Наверное, хотели показать, как нежно и преданно они любят друг друга. Но в итоге весь фильм показывали самовлюбленных эгоистов, которым насрать на всех и вся, кроме себя и своих актуальных или потенциальных партнеров, где и СПИД-то волнует героев поскольку постольку не успеешь найти любовника, а он уже и ласты склеил. Покажи то же самое про гетеросексуальные пары - зритель и критик обплюется, что за лажа. А тут вроде как должно прокатить. Если что, дело не в том, что мне не понравилось: вот, Горбатая гора мне тоже, положим, не понравилась, но все равно обалденный фильм, где все уместно - и секс, и надрыв, и горе и радость, есть и смысл, и внутренний конфликт, и динамика.
В общем, сильно не люблю я, когда тупо эксплуатируют тему и считают, что этого достаточно. И бесит, что делают это сплошь и рядом. (Мда, хотела написать о фильме, который безумно понравился, вместо этого поругала совсем другой фильм).

@темы: размышления, Слэш, Литература, Кино

20:11 

Just smile and wave, boys; smile and wave.
На фоне новостей о том, что у нас опять что-то запретили, а именно - соль из Европы и Украины, решила, что надо пору кило соли прикупить. Не то, чтоб я всерьез забеспокоилась о том, что соль может пропасть или сильно подорожать (в конце концов, соль не сыр, она у нас уже готовая добывается. Хотя все, конечно, может быть, и вот что скажу - давно что-то на Руси соляных бунтов не было), но мало ли.
Дело в том, что я люблю крупную соль - мелкую, экстра, как муку, я вообще не понимаю, и даже солить ею не умею (дома у меня такой не бывает). Обычно я беру самую простую и дешевую, помол 1, нормально, но по мне так была б еще крупнее - было бы лучше. Для салатов как-то купила морскую соль - она чуть крупнее, но недостаточно. Да, если бы у нас продавались соляные камни, от которых нужно самостоятельно откалывать кусочки - я б, наверное, их и покупала, но почему-то такое не продают. (Не пойму - не выгодно? Спроса нет? Не законно? Не додумались?) А крупнее кулинарную соль не купить. Видела крупную-крупную, как раз на мой вкус, в маленькой мельничке - но, сорри, платить двести с лишним рублей за сто грамм соли ни жаба, ни здравый смысл не позволяют.
И тут смотрела в отделе гелей для душей и пен для ванн на морские соли для ванн и увидела там морскую соль - без добавок, одушек и ароматизаторов. Просто соль без нифига. Не настолько крупная как в мельничке, но зато крупнее, чем любая соль из кулинарного отдела. На упаковке указана в составе только натуральная морская соль. На вкус - соль как есть, может быть, чуть горчит, но морская соль и должна немножко горчить.
Теперь думаю, можно ли ее есть как обычную морскую соль? Ну, то есть, логически рассуждая, хоть морская соль - не вполне поваренная, и кроме NaCl там могут быть всякие разные примеси (хотя основа-то все равно натрий хлор, никуда не денешься), но для употребления в пищу и морская вполне годится, продают же ее и как кулинарную. Вряд ли это две разные морские соли. Консервировать такой, пожалуй, не стоит, а так есть - почему нет? Беспокоит, конечно, не добавили ли туда еще чего-нибудь, просто не написали на упаковке. (Но какой смысл это было бы скрывать?) Возможно, ту соль, что для ванн хуже очищают, но не факт, что это плохо, если не есть ее тоннами. Вот и спрашивается, почему бы нет?

@темы: размышления, Еда

01:12 

Just smile and wave, boys; smile and wave.
Не покупаю ни тамифлю с релензой (даже когда их еще не разобрали), не ношу масок,не делаю прививок от гриппа. Вообще, касаемо гриппа я фаталист. Невозможно жить в городе с эпидемией и не встретить эту инфекцию, это вам не сифилис, который без удовольствия не подцепишь. Ну разве что вовсе не выходить из дома, но это малореально. И надо сказать, за последние лет 15 я болела гриппом* однажды - в январе 2014года, когда из дома-то почти не выходила, ибо вся работа была на дому. После него, кстати, как мне кажется, должен был остаться иммунитет, зря я что ли страдала.
Совсем не понимаю тех, кто ходит в маске. Типа если будешь задыхаться под тряпочкой из нетканного материала - мироздание сжалится и решит, что ты уже достаточно пострадал?

*доказать, что это был именно грипп я, конечно, не могу, но клиническая картина - внезапное начало с высоченной температурой, ломотой, ларинготрахеитом - очень похожа, да и так хреново как тогда давно не было.
Больше года потом кашляла, подцепив какую хронь в виде осложнений. И до сих пор начинаю покашливать, стоить подышать холодным влажным воздухом. Но хоть не так страшно, как было. (А ведь уже думала, что все - эта хрень пожизненно).

@темы: мемуары, размышления, ужасы нашего городка

17:37 

Just smile and wave, boys; smile and wave.
Идея сделать в коридоре что-то вроде сушильного шкафа потерпела крах - приходится признать, что выглядеть это будет отстойно, не говоря уж о том, что сушить белье в коридоре не самое оптимальное решение. Да, все-таки фактическое отсутствие балкона - минус.

Зато теперь думаю, что в коридоре можно сделать маленькую оранжерею. Пришла, наконец-то, светодиодная панель с алиэкспересса заказанная! Думаю, что ее как раз можно повесить сверху, под книжной полкой, а внизу сделать разноглубинный стеллаж для цветочных ящиков. Как это сделать - варианта два: либо просто купить мебельные щиты разной глубины и повесить их на кронштейны, либо купить икеевские стеллажи Рёншер или Лэкке. Первый вариант - проще и заметно дешевле, вариант с икеевскими стеллажами гигиеничнее, наверное, и продуктивнее, особенно Рёншер, там верхние полки стеклянные, больше света будут пропускать. Насчет внешнего вида пока не пойму. Сами по себе готовые стеллажи симпатичнее, но в общей композиции, может, лучше мебельные щиты того же цвета, что и книжные полки и почти вся мебель в квартире. Да и стеклянные полки там, где все время ходят туда-сюда...

Можно ли вообще в коридоре растения держать? Да, под фитолампой, но все-таки ведь вообще естественного освещения нет. А если нет, то что там тогда придумать, с учетом, что закрытых стеллажей нужной мне глубины (т.е. около 25см) просто не бывает.

@темы: бытовое, вещизм, размышления, сделай сам

00:05 

lock Доступ к записи ограничен

Just smile and wave, boys; smile and wave.
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
13:51 

Just smile and wave, boys; smile and wave.
Глядишь сегодня в новости яндекса, а там - википедию решили не блокировать*, нефть чуть-чуть поднялась (а с ней и рубль, хотя представлять как огромную радость то, что рупь стал стоить не выше 70 баксов, а ниже как-то даже смешно), Южная Корея выключила громокоговорители. Ощущение, что где-то договорились, или хотя бы решили, что еще не время. Интересно, надолго ли.

Читала эти дни, что доу джонс куда-то там упал, и восторженные вопли, мол, скоро кирдык Штатам. Признаться, не знаю, в чем тут радость, ибо любой кризис там - автоматически кризис втройне тут. Пока толстый сохнет, худой сдохнет, ага.

*Что до википедии, то у нее явно есть яйца. Да в общем, и позиция совершенно логичная - поступаться фундаментальными принципами себе дороже. Дуров, в свое время примерно также ответил по поводу вконтакта, но руководство вики в отличие от Дурова так просто не убрать.
Мне только интересно: это было спланировано, или просто так получилось под дурости алкаша-прокурора, который решил по простому выслужиться?
Вообще всю историю сопровождала кампания проплаченных ботов (некоторые комментируют настолько знакомым образом, что у меня есть подозрение, будто я даже знаю, кто это, ага, с именем и фамилией, впрочем, доказать не смогу) с рефреном "пустьзакрываютзаконынадовыполнятьаесливышидетипрочтутпронаркотикидаяираньшеэтойвикипедиейнепользовался". Но не могу понять, то ли их подключили, чтоб сгладить скандал, то ли заранее спланировали.
Если планировали, то у меня две версии: либо заставить вики отключить https, либо, что вероятнее, мало-помалу прогнуть. (И не нужно тут говорить, что речь идет о статье про наркотики, а политика не при чем - в таких вещах главное создать прецедент, мол, ну вон тогда ж убрали то-то, никто не умер, а вот вам решение суда, по которому инфо про эээ... ну, скажем, Якунина - клевета. И чо.
Но может так вышло само собой, не умыслу, а по дурости. (А по итогам масса народу зарегилась на вики, а заодно и поставила себя торы и прочие программулины для обхода блокировок. Заодно узнала, что такое чарас (но вот чтоб мне хоть на йоту стало понятно, как его теперь приготовить, живя в Петербурге).

@темы: в интересах революции, из яндекса, интернет, про политику, размышления

01:20 

Just smile and wave, boys; smile and wave.
Вообще, интересно, как у людей появляется религиозность в сознании и поведении. С одной стороны окружающий социум безусловно влияет на ее развитие. С другой, даже в патриархально-православной России начала двадцатого века выросло достаточное количество атеистично мыслящих людей. Сложно сказать, есть ли такие на территории, подконтрольной ИГИЛ (в любом случае они это тщательно скрывают), но даже в повально мусульманской Турции тоже есть атеисты даже по официальным данным.
С другой стороны, далеко не только это определяет будет ли человек религиозен или нет. У той студентки, забыла как ее звать, сбежавшей дабы присоединиться к ИГИЛ, которую ловили по всей Турции - ведь совсем не фанатично мусульманская семья была (вроде б вообще не мусульманская). Я училась с женщиной-мусульманкой, из Азербайджана, которая почти всю жизнь прожила в Петербурге, говорит по-русски без акцента, и пока она как-то случайно не обмолвилась, что мусульманка - никак это было не заметно (ни в разговорах, ни особенностях поведения, ни в одежде). И вот у нее было две дочери уже практически взрослые. И одна из этих дочерей - неожиданно стала прям правоверной мусульманкой, жизнь по шариату и все такое. А вторая - наоборот, близко ко всему это не подходит, фактически атеистка. А ведь одна семья, один социум.

Про себя я точно помню, что еще в очень юном возрасте (примерно когда научилась читать и писать) много думала над вопросами религии и ее места в жизни, в результате чего пришла к абсолютному атеизму. И ведь нельзя сказать, что я не владела вопросом или это влияние социума: семья моя была очень умеренно, но скорее религиозна, не идейно атеистична точно (меня, к счастью, крестить не решились, хотя даже мой отец был в советское время крещен, просто в какой-то момент бабушка сказала, что если я хочу - могу креститься, но такового желания у меня не возникло). Я честно пыталась читать религиозную литературу - прочла библию, в детстве читала детскую библию (редкостная мутота), даже добровольно посетила несколько уроков истории религии, или как там оно называлось. Но привело это только к тому, что стала не просто атеистом, а убежденным антиклерикалом, и, хотя это, конечно, снобизм, стала оценивать интеллектуальные способности религиозных людей заведомо ниже собственных. (Хотя потом этот подход пришлось пересмотреть: некоторые, наоборот, по моему мнению, очень умные беспринципные твари*). Но на этом не настаиваю: исследований на взаимосвязь религиозности с невербальным интеллектом и математическими способностями, равно как и с когнитивными стилями, я не встречала. Не политкорректно что ли.

Но было бы интересно провести такое исследование (а, почему я нынче не студентка! Какой диплом бы написала! За такой даже посадить могли бы наверное, по нынешним-то временам). Три рэндомные группы, уравненные по полу-возрасту, социальному положению, разделенные на 1) атеистов и агностиков, 2) условно верующих, но не посещающих релиозные заведения, не указывающие религиозных деятелей в качестве авторитетов и не соблюдающие религиозные обычаи (т.е. по сути живущих как те же атеисты), 3) верующие - т.е. те, что хотя б частично соблюдают религиозный культ, хотя бы изредка посещают церкви/какие-нибудь святые места (туристические экскурсии не в счет) и считают религиозных деятелей (хотя б одного) для себя авторитетными. И сравнить по тестам структуру интеллекта и когнитивные стили. И честно посмотреть, по каким пунктам обнаружатся (ну, или не обнаружатся) статистические значимые различия. Вообще, странно - неужели у нас это никто не исследовал, хотя б на уровне дипломной работы (хотя если и исследовали - фиг найдешь такую, если по результатам не опубликовано никакой статьи). Хотя по итогам такого исследования, конечно, нельзя было бы сделать вывод, что причина, а что следствие.

@темы: антиклерикальное, когнитивные диссонансы, пси, размышления, эти люди

02:21 

lock Доступ к записи ограничен

Just smile and wave, boys; smile and wave.
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
23:50 

lock Доступ к записи ограничен

Just smile and wave, boys; smile and wave.
Резать, не дожидаясь перитонита(с)

URL
21:16 

Just smile and wave, boys; smile and wave.
Избалованные мы все-таки. Рухнул рубль, подорожало - все, половина уже мечется в панике, апокалипсис, ужос-ужас, мы все умрем (последнее, впрочем, непременно). Самое смешное, что главными адептами стабильности вдруг оказались вчерашние революционеры (положим, лодку вдруг стали раскачивать совсем с другой стороны, чем ожидалось, в этом смысле, Путин, сам того не желая, даже сделал подарок - заколбасило еще при нем, следующие, кто б они ни были, имеют шанс придти с позицией "я д. артаньян").
В то время как реальный ужас и апокалипсис (даже, пожалуй, не в переносном смысле) - это если война с холодной стадии перейдет на горячую (я не про Украину сейчас, хотя руками украинцев, ибо их жизни не волнуют вовсе никого, с Россией будут воевать с большим удовольствием). Впрочем, пока невозможно представить, что кто-то решится на такое безумие. (Но много чего уже произошло, во что еще недавно никто не верил).

@темы: с прискорбием, размышления

02:29 

lock Доступ к записи ограничен

Just smile and wave, boys; smile and wave.
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
17:29 

Just smile and wave, boys; smile and wave.
Глядя на стремительно наступающий кризис, девальвацию и прочую дегенерацию, стабильно возникает у меня смутное подозрение, что большинство путает причину и следствие, забывая известный постулат, что "после того - не значит вследствие того". Ведь как принято думать - Крым-Донбасс-Украина-санкции-санкции-контрсанкции-снова санкции-здрасьте, жопа. А меж тем есть у меня ощущение, что все было наоборот - ввиду стремительно наступающей экономической жопы, возникла необходимость как-то избежать взрыва социального недовольства (если уж в благополучном 11м году на раз случились стотысячные митинги - то уж сейчас-то могло начаться что угодно), и желательно при этом деть куда-нибудь особо буйных (которых, как известно, и так-то мало, вот и нету вожаков). Лучший способ - во-первых, убедить людей, что лишения их не напрасны, и страдают они за правое дело (а правей, чем возвращение нашей земли и воссоединение со своим же народом - даже сложно придумать). Лучше возвращения Крыма и придумать ничего нельзя (прям скажем, я скоро поверю Илларионову, что майдан на самом деле спонсировал Путин) - свои люди и своя земля, волюнтаризмом какого-то истероида оказавшаяся в лапах тех, кто ее не любит и не ценит - ради ее возвращения можно многим пожертвовать. Подозреваю, заварушка на Донбассе понадобилась прежде всего из-за того, что санкции за Крым были крайне неубедительны (вряд ли кто поверил бы, что рубль так упал, оттого, что у Тимченко и Шойгу отобрали визы), нужно было что-то серьезнее. (Наверное, и это внесло свою лепту, но факт, что нынешний кризис полным ходом шел еще год назад, когда и майдана еще никакого не было даже).
В итоге, сторонники присоединения Крыма не возмущаются, потому что считают, что страдают за святое дело, а противники выглядят мелочными жлобами, которым премия на новый год важнее этого святого дела, и хоть трава им не расти, что совсем не прибавляет сочувствия к их нытью.
(Не могу сказать, что одобрила бы сейчас социальный взрыв - наблюдение в последний год за соседней страной резко уменьшили радикальность моих взглядов - а уж присоединение Крыма, как и отделение Новороссии от Украины, можно только приветствовать с любым предлогом и поводом; но право слово, прискорбно смотреть, как вроде бы с виду неглупые люди ведутся на эту разводку).

@темы: когнитивные диссонансы, национализм, проблема, размышления, с прискорбием, страшный фошшизм, эти люди

12:38 

Just smile and wave, boys; smile and wave.
Вчера никак не могла с утра проснуться, несмотря на три будильника - не просыпаясь, выключала наиболее громкие и игнорировала не очень громкие.
Долго и мутно снились какие-то малоприятные бытовые ситуации с людьми, можно сказать уже, из дальнего прошлого. (Видимо, несмотря на то, что прошлое дальнее какие-то незакрытые гештальты остались).

А под конец неожиданно четко сформулировались две мысли. Первая про то, зачем люди то и дело терпят, и подолгу, рядом с собой тех, кто регулярно давит им на больные точки. Потому, что неосознанно, а иногда и осознанно, считают, что раз этот человек "знает, где болит" - он и знает, почему так происходит, и наверное, обладает ключом к излечению. Как от такого отказаться, невозможно.
А вторая мысль была про тех самых людей, что давят на болевые точки - да ни черта они не знают и не могут. Когда они давят на твои больные места - это на самом деле, они опираются на костыль, которым ты для них стал.

И тут я проснулась окончательно, и поняла, что, епт, да мне уже пора выходить на работу, я еще валяюсь не одетая даже, аааа.

@темы: размышления, пси, Сны

01:15 

Just smile and wave, boys; smile and wave.
Репертуарные решетки Келли - одна из любимых моих психологических методик.
"Понятие конструкта (обобщая многочисленные метафорические и иносказательные определения Дж. Келли) можно определить следующим образом: это особое субъективное средство, сконструированное самим человеком, проверенное (валидизированное) на собственном опыте, с помощью которого человек выделяет, оценивает и прогнозирует события, организует свое поведение, «понимает» других людей, реконструирует систему взаимоотношений и строит «образ я». Это одновременно и способ поведения, и параметр отношений и оценок, и когнитивное смысловое расчленение и противопоставление.
Конструкт всегда биполярен, имеет два полюса (типа «север — юг»)".
с

Важно не только то, что конструкт всегда биполярен, но что особо важно - субъективен. Именно поэтому люди регулярно путают теплое с мягким - таково отражение их субъективных конструктов.
И, казалось бы, ну и ладно, на вкус и цвет фломастеров пофиг.

Но в какой-то момент (а по большому счету, в любой момент), исторические события поворачиваются так, что субъективные конструкты начинают влиять на их ход.
Потому что там, где у одних в голове висит конструкт "агрессия - мир", у других: "помощь - предательство*".
И там, где одни видят себя борцами, марширующими за мир - другие видят либо дураков, не понимающих очевидного, либо сволочей, готовых всех сдать "за кусок пармезана". И я так вижу, хоть и понимаю рассудком, что все дело в субъективных психологических конструктах. (По крайней мере, на уровне большого количества рядовых участников, разумеется не про устроителей речь).


*Можно долго спорить, на благо или нет происходящее для России - в кратко/средне/и долгосрочной перспективе - но вот прекращение помощи и поддержки ополчению ДНР и ЛРН, даже такой половинчатой и постоянно запоздалой - это было бы без вариантов предательство, причем таковым воспринялось бы абсолютно всеми, от воюющего санкциями запада до поддерживающей Сирии и нейтрального Китая; а в особенности укро.стороной - и раскатывая танками оставшийся без поддержки Донбасс не приминули бы и поглумиться на тему, как тех слили.

@темы: эти люди, страшный фошшизм, с прискорбием, размышления, пси, про политику, национализм, когнитивные диссонансы

19:16 

Just smile and wave, boys; smile and wave.
Интересно, что т.н. противники воссоединения Крыма (и, опционально, Новороссии) с Россией очень любят обвинять сторонников подобного воссоединения в каких-то имперских амбициях и тому подобному (Петрановская, вижу по перепосту во френд-ленте аж целую простыню на эту тему накатала). Что вызывает удивление, на самом деле. Потому что я не думаю, что они сознательно лукавят, ощущение, что вполне искренне. Однако почему-то даже образованные люди упорно игнорируют смысл термина "империя". Даже если не заниматься казуистикой, и не вспоминать, что империя формально - вообще-то монархическое государство, и РИ как таковая не существует уже почти сто лет, то даже неформально - империя в самой идее своей состоит из метрополии и колоний, населенных преимущественно другими народами. Просто большая страна - это еще не империя.
Скорбеть по Российской империи - это желать вернуть в состав, например, Среднюю Азию или Литву с Польшей, или, нидайбог, Западную Украину. Вообще-то даже фанат былой РИ от подобной перспективы ужаснется, и скажет дружно "лучше не надо"
Вопрос же, например, воссоединения с Крымом - вообще не имеет отношения к имперской идее не имеет. Именно потому, что там не какой-то другой народ - здесь и сейчас актуально проживает.
Собственно, именно поэтому вопрос отдаления Украины вызывал такую реакцию: потому что строя свою украинскую идентичность они радостно решили хапнуть и втянуть туда то, что к ней не относится. (Про крайнюю ошибочность административных границ СССР, ставших еще более ошибочными границами государств, я уже писала). В этом смысле в России вообще мало кто против, чтоб украинцы строили свое государство как хотят, с кем хотят и т.д. Принципиальные разногласия другие, а именно: где на самом деле должны проходить границы государства Украина.
И вот этого, по-моему, как раз не понимают "антиимперцы" (ну, или как их еще назвать?) - что в основе эмоций и действий лежит вовсе не имперское сознание и не имперские амбиции, а банальное понимание, что официальная гос.граница России - не то же самое, что Россия как таковая. (Идея сецессии Кавказа, например, ровно та же самая, что и идея присоединения Крыма, поскольку основано на одном принципе).

@темы: украiна, национализм, про политику, размышления, с прискорбием, страшный фошшизм, эти люди

22:44 

Just smile and wave, boys; smile and wave.
Что на самом деле жалко, вот действительно жалко, что сейчас, наверняка, будут похоронены все идеи трансконтинентальной трассы Евразия-Северная Америка, с тоннелем через Берингов полив. Не факт, конечно, что оно так бы развилось, но по крайней мере, какие-то переговоры и исследования на эту тему велись. Теперь оно надолго зависнет (со временем оживет, конечно, если не случится в мире каких-то глобальных потрясений, раз уж даже во время холодной войны на эту тему пытались договориться).
Но сухопутный путь из Штатов в Европу и Китай, через Канаду и, главное, через всю Россию - это было бы офигительно. А теперь жди его.

***
Представляю, как крутят у виска в каком-нибудь маленьком Монако, глядя на карту мира и слушая новости, что Россия что-то там захватила и где-то там повесила свой флаг - первое место в мире по территории, девятое по численности населения - мол, с ума сошли, чего им не хватает. (А вот канадцы должны понять, у них с территорией примерно также - места много, а для житья пригодно мало).

@темы: с прискорбием, размышления, про политику

15:25 

Just smile and wave, boys; smile and wave.
Интересно, существуют ли полит-экономические расчеты - какая часть площади планеты, или сколько всего, должно появиться непризнанных или частично признанных государств/территорий, чтобы система нынешнего мироустройства рухнула? Наверняка этот предел вполне возможно рассчитать математически (не факт, конечно, что такой расчет оправдается). Причем это явно не половина от общего числа территорий или государств - даже не треть. Наверняка должна быть зависимость от площади этих государства, количества соседей и расположения.

***
Неожиданно разочаровалась в яндексе. Прежде всего в украинском, но и в нашем тоже. Раньше, как мне казалось, они подбирают новости достаточно объективно и оперативно. А тут - вообще ничего в топовых новостях о том, что происходит на востоке Украины. Тьфу, пакость.
(Я, надо заметить, совершенно не требую от новостных ресурсов пророссийской или даже нейтральной позиции. Но хотя бы, чтоб просто писали про происходящее! Тот же цензор.нет - уж как только, простите за некультурное выражение, на говно не изошелся - но ведь пишет же, пусть и со своей интерпретацией).

@темы: про политику, интернет, эти люди, с прискорбием, размышления

19:43 

Just smile and wave, boys; smile and wave.
Интересно, почему все-таки хотят строить мост через Керченский пролив. Ведь наверняка же с тем же эффектом (т.е. с железнодорожной и автомобильной переправой, и даже пешеходную дорожку можно сделать, хотя топать минимум пять километров), только быстрее, можно сделать тоннель. Прорыли же под Ла-Маншем, а там расстояние в десять раз больше. Да что там Ла-Манш - у нас же дамба с кольцевой дорогой ныряет под судоходный канал. Меньше, конечно, чем Керченский пролив, но, по-моему, не принципиально должно быть. Заодно не надо искать компромисс между высотой моста, ограничивающей судоходство - и удорожанием стоимости проекта и сроков исполнения. Если в смысле денег распилить - так на тоннеле распилить тоже запросто, уж сколько на дамбе Коган распилил - диву даешься.
Или там дно такое, что тоннель никак? Или просто выглядит не круто? (Вернее, никак, никак тоннель не выглядит, да, не то, что пятикилометровый мост).

PS. К слову про распилы и коррупцию. Последние события, если и не дали индульгенцию на распилы в глазах общества - то, как минимум, отодвинули его на второй план. Не на всегда, но на какое-то время точно. Ведь какая была риторика (абсолютно справедливая и обоснованная) у того же Навального (на чем он и заработал реальный политический капитал в свое время) - "сидит жаба на трубе": т.е. только пилят бабло и больше ни о чем не думают. И это, разумеется, находило в умах и сердцах отклик. Но тут вдруг выяснилось, что помимо пиления бабла - все-таки еще что-то делают, и достаточно серьезное. Относиться к этому можно как угодно, и оценку последствий давать любую, не будем сейчас об этом. Но вот объяснить тупым распилом бабла - уже нет, никак, хотя бы потому, что такие действия несут серьезный риск этого бабла (и далеко не только его) лишиться.
А значит и риторика сейчас не будет работать. Возмутиться распилом при строительстве моста на остров Русский - не то же самое, что возмутиться строительством моста на русский Крым.
(Не знаю, что с этим делать, и что можно предложить взамен).

@темы: национализм, про политику, размышления, страшный фошшизм

18:16 

Just smile and wave, boys; smile and wave.
Интересные формулировки у этого Крымского референдума: выбирай, чего больше хочется - либо государственности (считай, очень-очень широкой автономии, которую все давно очень хотят) в составе Украины, либо субъект РФ (о государственности забудь, РФ нафиг не нужны субъекты обладающие своей государственностью - даже если они полностью лояльны. А то ж ведь еще кто может государственности захотеть). Если б был вопрос "остаться как есть или в РФ" - скорее всего, даже безо всяких вбросов высказались за РФ. Если б был отдельный пункт про независимость как таковую - скорее всего, он бы лидировал. А тут может распасться почти 50 на 50. (Т.е. результат можно нарисовать любой, и это будет совершенно правдоподобно).
Отдельно надо помнить, что выбирает не один, а два субъекта - собственно, АРК и Севастополь. И если в АРК результат будет вот таким неоднозначным, то Севастополь-то единодушно выберет Россию (даже в ярых российских хохлосрачах не найдешь таких украинофобов, как в Севастополе, и таких русофилов). А тут еще кстати можно вспомнить, что Севастополь УССР никогда не принадлежал, и вообще непонятно, с чего это считался украинской территорией в таком разе.
В принципе, возможно, к тому и ведут: за Севастополем закрепляется статус российской территории (эдакий российский Гуантанамо, что ли), остальная территория де юре оставаясь в составе Украины, де факто получает широкие полномочия и российский протекторат.
Возможно, Украина, чтоб хотя бы формально сохранить свои границы (и лицо) на это и согласится. И это минимум, на который теперь, после всего, что было, можем пойти мы, и соответственно максимум, который можем предложить той стороне в качестве компромисса.

@темы: размышления, про политику, украiна, страшный фошшизм

12:32 

Путин и нелегальная миграция

Just smile and wave, boys; smile and wave.
Раз уж пошла такая тема, напишу, что об этом думаю.

Как я уже говорила, все действия Путина стоит объяснять из факторов контроля, внешнего и внутреннего и рейтинга. Причем контроль внешний оказывается важнее рейтинга.

Итак, почему у нас так много мигрантов, причем в значительной степени нелегальных - но почему при этом я сильно сомневаюсь, что им начнут массово раздавать паспорта (ну, кроме крымчан и возможно, остальных украинцев).
И почему Путин не введет визы или не выгонит мигрантов (это можно сделать и без введения виз, надо понимать). То, что это проблема, особенно для Питера и Москвы, думаю, звучит во всех опросах. В принципе, можно было бы быстро поднять рейтинг даже просто обозначив проблему, а уж решив ее - и подавно. Но Путин предпочитает жертвовать рейтингом. И делать это может только для более важного - контроля.

Я, признаться, не верю в ужастики о планах замещения коренного населения подконтрольными мигрантами (тем более, что фиг они будут подконтрольными). Даже если это произойдет - Путин уйдет раньше, никто не вечен, и думаю он это понимает. И вряд ли загадывает, что тут будет лет через 30 уже.
А вот покупка лояльности, хотя бы относительной, ближнего зарубежья - куда как актуальнее. Сколько там составляет ВВП азиатских стран бывшего СССР отправления из России, работающими тут мигрантами? И правительство этих стран это прекрасно осознает. При этом мигранты должны быть преимущественно именно нелегальные, и уж в массе своей не становиться гражданами РФ. Гражданина - выслать невозможно, легального мигранта - можно, но сложно, нелегального - в два счета. Как это произошло, например, во время грузинского конфликта - сразу оказалось, что чемодан-вокзал-Тбилиси правильно и реализуемо. Да и лидеры "дружественных" стран вряд ли будут в восторге от потери граждан (одно дело, когда те у нас работают и посылают деньги домой - другое, если вдруг уедут нафиг).
В общем, их лояльность (причем очень относительная) покупается за наш счет, этим вот пряником и кнутом.

В принципе-то, думаю, если б у России появились более действенные рычаги влияния - то и с мигрантами можно было что-то сделать (за ради рейтинга-то). Ну, там обнаружить нарушение прав человека и быстро его защитить с бомбардировщиками, что останется будет очень лояльно - но это нынче можно только другой стране, светочу демократии. А поскольку мы мордор(с) - получается вот так. За счет нашего населения.

@темы: национализм, про политику, размышления, страшный фошшизм

Мяу, выраженное словами

главная