• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: Кино (список заголовков)
19:20 

lock Доступ к записи ограничен

Just smile and wave, boys; smile and wave.
Слэш и соционика (закрыта под ПЧ)

URL
18:22 

фильм Метаморфозис

Just smile and wave, boys; smile and wave.
Тая робкую надежду, что чудо повторится, скачала посмотреть второй фильм авторов "Зимнего пути" - фильм "Метаморфозис". ссыль Увы, чуда больше не было. Фильм изобилует всем тем, за что я так не люблю арт-хаус, и, собственно, это арт-хаус и есть, как я понимаю. Нет, тараканов почти не жрут, наоборот, львиная доля - это красивости, красивая музыка (впрочем, в отличие от предыдущего фильма, никак не зацепившая и даже не запомнившаяся), и уйма киноцитат ради киноцитат (я б не догадалась, в комментах прочла, и то, что это было сделано нарочно. Очень зря, имхо). Нет, киноцитаты, отсылки к иным смыслам и произведениям - это прекрасно, но только когда это идет вторым планом, когда фильм остается понятен даже тому, кто ничего из этих отсылок не видал (вроде меня), а кому понятно - тем интересно вдвойне. Иначе получается, что фильм для узкого круга посвященных, а у остальных остается недоумение - и зачем я на это смотрю?
Ну, вот, честно, сквозь первую половину фильма пришлось продираться, борясь со скукой и унынием, и сделала я это исключительно из уважения к авторам (они так меня обрадовали предыдущим фильмом, что в данном случае я готова плакать, колоться, но есть кактус). Со второй половины действие становится чуть живее и интереснее, последние полчаса уже даже совсем интересны, но и финал уже не спасает. Нельзя так долго настраивать зрителя, он уснет раньше, чем заинтересуется. Лучше б вместо унылой вычурности четче прорисовали сюжетные линии - кто, кому, почему и откуда. Ведь действительно классный фильм мог бы получиться.

Фильм, к слову, мог бы быть еще более провокационным, чем предыдущий: про фильм, спойлеры И невозможно сделать провокацию на том, к чему надо прилагать усилия, чтоб досмотреть хотя б до середины.

Про некоторых героев, спойлеры.

В итоге, оказывается, что есть какие-то отдельные интересные моменты, но сам фильм я б не рекомендовала (кроме как любителям подобного). Но надеюсь, эти режиссеры еще что-нибудь снимут (все-таки они интересные, и уж точно, думают, что делают).

@темы: пси, Кино

01:51 

Just smile and wave, boys; smile and wave.
С чего началась речь в предыдущем посте - с фильма, в который я , можно сказать. практически влюбилась, и уж точно в таком восторге не была уже давно. Частично восторг вызван тем, что и побудило меня все-таки посмотреть его, хотя, признаться, по первым кадрам я заподозрила, что сейчас все-таки будут жрать тараканов или еще какую мерзость покажут (кстати, надо сказать, авторы над подобными фильмами в своем немножко постебались, чем меня отдельно порадовали) - так вот, побудило меня посмотреть это дело то, что фильм наш, российский. Нет, ничего хорошего от российского кино я не ждала и не жду (вру, жду, как ждет Дейнерис спасения Джона Сноу от армии мертвецов - вроде и не может быть, ну а вдруг?), но мне стало интересно, что ж у нас могли снять на такую тему. И тут случилось чудо (здесь должна быть картинка про робкий цветуечик пробившийся сквозь асфальт). Честно, я не предполагала, что в нашем кино могут что-то подобное придумать и снять, и уж точно не предполагала, что актеры у нас умеют так играть.

Я, если вы помните, ватник, я хочу смотреть отечественное кино, я уверена, что хорошее отечественное кино должно быть интересно, должно цеплять сильнее и глубже любого другого... но ключевое слово тут хорошее, а у нас в лучшем случае выходит терпимое подражание западным фильмам, и исключений крайне немного. Фильм снят, кстати, без государственных дотаций (еще бы), от чего у меня возникло подозрение: может быть, в этом все и дело? К чему прикасается в процессе творения государство, хотя бы в виде государственных денег, превращается как у царя Мидаса, только не в золото, а в говно.
Идиоты из хуячечной при этом лишили фильм удостоверения национального фильма. Вижу в том иронию эпохи, поскольку это единственный по-настоящему национальный фильм и есть. (Ладно, не единственный, но из немногих точно). Он в традициях не столько русского кино (у русского кино вообще есть традиции?), но русской литературы: нет, не выбранной темой (и если считать, что фильм про однополую любовь, тогда "Дубровский" - это про удачно организованную разбойничью банду и неудачный адюльтер), а тем как и в каких обстоятельствах авторы смотрят на героев.

Оно и гей-драма-то совсем не типичная. В абсолютном большинстве хоть хороших, хоть плохих фильмов на эту тему лейтмотив - это взаимодействие героя и общества: общество (в виде семьи, знакомых, не знакомых, друзей или недругов и т.д.) отвергает, принимает, подчиняет, само меняется, осознает или нет, не суть, важно, что общество является некой действующей силой, влияющей на героев, хотя бы в их голове в формате "видел бы меня отец". Здесь же этот лейтмотив отсутствует как факт, он явно сознательно вынесен за скобки, не играет роли в ситуации ни намеком. Дальше спойлеры под катом События при этом чуть ли не ковровую дорожку героям стелят, но... (Вот я почему говорю про русскую литературу - потому что именно там наши великие писатели очень любили такие умозрительные эксперименты).

Кстати, фильм очень невинный, секса там как в Советском союзе - нет (но есть любовь, как известно), даже за кадром нет, там на весь фильм дальше спойлер. И этим меня создатели еще раз восхитили и обрадовали, не то, чтоб я такая ханжа, а просто уложить в постель много ума не надо, а вот показать влечение и страсть без откровенно любовных действий - вот это неимоверно круто как по мне.
Рейтинг 18+ там, впрочем, вполне оправданный, но не из-за любовных сцен, а потому что очень много разговаривают матом (и это абсолютно оправдано сюжетом, скажу больше, мат там звучит очень органично и красиво) и употребляют... что только не употребляют. При этом совершенно нет ощущения, что создатели поставили себе цель нарушить как можно больше запретов, а просто... ну вот такое оно есть, из песни слова не выкинешь.

На самом деле, мне еще есть много чего сказать про этот фильм и героев его (и я скажу. в другой раз), но надо уже рассказать. о чем, собственно, идет речь. Кто смотрел, конечно, уже поняли, а кто не смотрел - рекомендую:

читать дальше

@темы: Слэш, Литература, Кино, прекрасное

18:07 

Just smile and wave, boys; smile and wave.
В начале августа скачала фильм, который с тех пор несколько раз посмотрела целиком и каждый день хоть небольшой кусочек, но пересматриваю. Давно-давно меня ничто так не торкало, а уж тот восторг в который я пришла и нахожусь до сих пор и вовсе мало с чем можно сравнить.

Самое ужасное, что запросто могла бы его и не посмотреть - я вообще кино не очень часто смотрю, даже когда рекомендуют, а про это, по-моему, никто и не говорил мне никогда (а если кто и писал во фленте, то явно это было уже давно - фильму уже несколько лет это мне только сейчас попался) - а характеризовался он примерно как "артхаусная гей-драма". Я когда такое вижу, сразу понимаю, что это будет унылая чухня. Во-первых, потому что ничего называемого арт-хаус, что не было бы унылой чухней с претензией на заумь, я еще не видела. Наверняка я просто чего-то не понимаю, да и смотрела не так много этого жанра, но как правило, сюжет сводится к тому, что герои с видом, будто только что проглотили таракана (таракан выжил) совершают какие-то дебильные поступки, и подразумевается, что во всем этом мне нужно найти глубокий скрытый смысл. (Но найти удается только таракана). Впрочем, по счастью, в характеристике наврали, никакой это оказался не арт-хаус, а совершенно человеческий фильм.

Во-вторых, потому что слишком многое именуемое гей-драмами оказывается, даже если это не арт-хаус, унылой слезовыжималкой, без намека на настоящий драматизм. Нет, гетных фильмов такого рода тоже до фига и больше, но в во-многих гей-драмах такое ощущение, будто авторы подчас уверены, что гомосексуальные чувства героев уже достаточный для драмы повод. А он не достаточный, гомосексуальные чувства сами по себе ничем не интереснее гетеросексуальных. Как в истории "юноша полюбил девушку и и они поженились" интересно становится, когда этот юноша Монтекки, как "мужчина любит свою жену и души не чает в сыне" эпосом становится, если мужчину зовут Одиссей, так и для "мужчина полюбил мужчину" настоящая драма начинается тогда, когда это Верлен, влюбленный в Рембо. Это я вспомнила один из любимых моих фильмов с Ди Каприо - "Полное затмение", где он играет как раз Рембо. У того ж Ди Каприо есть на эту тему и роль Гувера в одноименном фильме, который по сюжету вроде как тоже гей, влюбленный в своего помощника. Но если в первом случае это история яркой не сводимой ни к каким рамкам личности с уникальным талантом и человека полностью захваченного этим талантом и личностью - так что в данном случае их связь лишь следствие этой тяги... то в истории Гувера и, как там его, Томпсона, остается непонятно - зачем это? Чего сказать-то хотели, кроме того, что вот жили-были такие люди, чей-то там внутри себя думали, а потом умерли. Это даже в документальном фильме бы не прокатило. (Единственное, где такое уместно - научпоп про природу. Там да, можно бесконечно смотреть, как бобры строят плотины, тушканчики роют норы, а лисы охотятся на зайцев - там смысл задан самой жизнью, никакого другого просто уже не нужно, и то, если часто повторять одно и то же - наскучит. А, еще в порнофильмах такое катит). Почему слэш любят писать, в основном, про гетеросексуальных персонажей - потому что между персонажами этими уже, как правило, есть в той или иной мере драматический конфликт (абсолютно, надо заметить, неслэшного свойства, как правило), потому и отношения кажутся интересными и в таком ключе.

Вот хороший пример такой слезовыжималки - фильм "Обыкновенное сердце" (normal heart, вышел несколько лет назад). Казалось бы, тема такая - однополая любовь, спид, смерть, борьба за права - ну, драмы должно быть выше крыши. При этом вроде приличные актеры (хотя хз, ни один не зацепил своей игрой), красиво и профессионально снято... А фильм при этом пустышка. Раз за разом показывают манерных самовлюбленных мужиков, которые 1) тащатся от того, какие они клевые и как друг друга любят, 2) слезливо страдают, 3) истерично орут - и эти три состояния повторяются, пока зрителю не станет тошно. Формально в фильме все время что-то происходит - кто-то влюбляется, ебется, болеет, помирает, слезы рекою - а на самом деле не происходит ни-че-го, если смотреть с точки зрения художественного процесса.
Ибо драма начинается там, где есть конфликт - хоть внешний, хоть внутренний, и конфликт меняет - людей, обстоятельства, мысли, чувства. В идеале, хоть на йоту, но меняет зрителя (читателя, слушателя). А тут нет ни внешнего конфликта (то, что какие-то чиновники не дают направо и налево бюджетные деньги - это еще не конфликт), ни внутренней динамики у героев. К слову, эти безымянные чиновники, пожалуй, единственные, кто вызывает реальное сочувствие - год за годом быть вынужденными иметь дело с бесноватыми орущими истеричками (причем совершенно самостоятельно заработавшими себе проблем, и многих из них при этом предупреждали), которые мозг тебе сожрут, лишь бы присосаться к бюджету - удовольствие ниже среднего (а если представить, что таких вагон и маленькая тележка, и всем чего-то надо -так и вовсе пожалеть бедолаг хочется. Не уверена, что именно это стремился показать режиссер).
И весь фильм не более чем набор штампов, причем, увы, совершенно не оригинальных (у меня даже возникла мысль, может быть, так и было задумано: напихать столько этого слезливого пафоса и не дать больше ничего, чтоб зрителя все-таки заебало. Но это потому что я хорошо думаю о людях). За весь фильм у меня только раз возникло чувство некоторого возмущения несправедливостью: когда один из героев, умирающий от СПИДа, при наличии несовершеннолетнего ребенка, завещает все свое имущество и даже выплаты по страховке любовнику (взрослому прекрасно обеспеченному человеку), и даже не вспоминает про ребенка. Вот же ж пидорас - подумалось тогда мне - а ну собственно... Наверное, хотели показать, как нежно и преданно они любят друг друга. Но в итоге весь фильм показывали самовлюбленных эгоистов, которым насрать на всех и вся, кроме себя и своих актуальных или потенциальных партнеров, где и СПИД-то волнует героев поскольку постольку не успеешь найти любовника, а он уже и ласты склеил. Покажи то же самое про гетеросексуальные пары - зритель и критик обплюется, что за лажа. А тут вроде как должно прокатить. Если что, дело не в том, что мне не понравилось: вот, Горбатая гора мне тоже, положим, не понравилась, но все равно обалденный фильм, где все уместно - и секс, и надрыв, и горе и радость, есть и смысл, и внутренний конфликт, и динамика.
В общем, сильно не люблю я, когда тупо эксплуатируют тему и считают, что этого достаточно. И бесит, что делают это сплошь и рядом. (Мда, хотела написать о фильме, который безумно понравился, вместо этого поругала совсем другой фильм).

@темы: размышления, Слэш, Литература, Кино

06:07 

Just smile and wave, boys; smile and wave.
Даже почти стало интересно, что там в ролике оксюморона и гнилого, или как там их, что это сутки рекламирует яндекс. Но потом поняла, что нет, слишком лениво мне все это, не буду смотреть.

***
После того как на али ввели обязательные трек-номера посылок стало только хуже. Теперь продавцы указывают в заказах совершенно левые треки на других людей, и непонятно, то ли твою посылку вовсе не отправили, то ли отправили другому. И не бдить нельзя, ибо теперь трек типа отслеживает, и типа у продавца есть доказательство получения - а что это левая посылка, которую получил какой-то хрен с горы, али насрать. Если так пойдет дальше, то ну его эту нервотрепку. Ну или только у проверенных продавцов заказывать, что реальные треки указывают.
А то сейчас от трех продавцов мне пошли пять посылок, из них четыре на левых людей (и две уже получены ими) и одна с вовсе не отслеживаемым треком. Я ж получила только одну, и та была с вовсе неизвестным треком. Продавцы все пишут, мол, не извольте беспокоиться, все будет. Но эти китайцы всегда так пишут.

Еще у одного трек не отслеживался, но пришел нормально. Заказывала разные кремики и педикюрные носки, а заодно и эспандер. Пришло все, кроме эспандера, но зато положили в заказ палетку теней, которую я не заказывала (стоит явно дороже эспандера). С одной стороны приятно, с другой - нафига мне она, когда мне нужен эспандер? Написали б хоть. Но спор открывать не буду (слухи ходят, что нынче даже с приличным рейтингом банят, если много споров, 100р. того не стоят).


***
Купила новый телефон и поменяла симку теле2. После этого теле2 стали списывать деньги за выход в интернет даже при отключенной передаче мобильных данных. Уже почти поверила, что дело в глючности нового аппарата - что тот лезет в сеть при загрузке и только потом понимает, что ему нельзя, но тут читаю на петербургских дневниках аналогичную историю, именно с заменой симки у теле2. Вот же ж уроды. Инет у них, кстати, отстойный, надо будет полностью его отключить, а то и просто куда-нибудь уйти с номером (тот хоть и запасной, но я к нему привыкла).


***
То, что Игра Престолов превратилась в полную дичь - еще пол беды. Совсем отстойно, что она превратилась в унылую дичь. Не спасают даже драконы и белые ходоки (а я в конечном итоге за них. В конце концов, они все время молчат и просто хотят убить всех людей).

@темы: проблема, компьютерное, интернет, Кино

22:03 

"Время первых"

Just smile and wave, boys; smile and wave.
На днях сходила в кино на "Время первых". Я редко хожу в кино, и совсем редко на наши фильмы. Вообще, с удовольствием бы ходила чаще на наши фильмы, но абсолютное большинство того, что у нас снимают - редкостный шлак, который не будешь смотреть, даже если приплатят. А тут вроде и отзывы осторожно-позитивные, и тема достойная. Надо сказать, не пожалела, тем более, что смотрела в 3Д.
Фильм получился хороший, в том смысле, что про него можно сказать много хорошего, мало и субъективно плохого, и видно, что сделан он и с душою, и качественно. Весь фильм, особенно, начиная с полета, картина держит в напряжении, не отпуская внимание, причем безо тупого "бах-кровь-кишки-распидорасило". Снято красиво. (Понемногу учатся, уже хорошо). Спецэффекты на вид очень качественные и уместные, их достаточно, но нет лишнего, нигде они не использованы за ради самого крутого спецэффекта. Сюжет логичный и завершенный (хоть тут заслуга истории, но из истории взяли нужное и не испортили).
Фильм вроде провалился в прокате, вот это очень жаль, из многих российских фильмов, как раз этот такого не заслужил.

Что портит фильм, так это, во-первых, и в главных, выбор актеров на главные роли. Ничего плохого не хочу сказать, впрочем, хочу - ну сколько ж можно одни и те же рожи. Ладно Хабенский, он возрастом и внешностью даже похож на Беляева, но на кой фиг 50летний Миронов играет 30летнего Леонова, да еще как-то так... никак, вообще не его роль. Это субъективно, конечно, но постоянно приходило в голову во время фильма. Не верю, что никак нельзя было найти молодого нормального актера (хотя нет, верю, но все равно надо было). Вот Королев очень хороший получился, смотришь и веришь, что настоящий Королев был именно таким. Во-вторых, утрированность характеров. Нельзя ж все так нарочито разжевывать, это не аниме. Умный зритель и так поймет, и даже школота, которую целыми классами загоняют на фильм, поймет (за мной два ряда занимал старший класс какой-то школы, смотрели, кстати, тихо и внимательно - говорю ж, хороший фильм). Но это у нас более тонко, по-моему, вообще никак не умеют. Зато это хотя бы характеры, настоящие, не лубочные. И диалоги. вот если бы 80% диалогов в фильме просто убрать - заменить хорошей музыкой, как в немом кино, техническую информацию, необходимую для понимания происходящего, выдавать субтитрами - фильм бы только выиграл. Ну ладно, хоть картинку интересную научились делать, уже хорошо.
Зря добавили воспоминания Леонова про репрессированного отца и отобранные соседом последние штаны. С одной стороны, правда, что бы не сказать правду, с другой - я не верю, что у Леонова была именно такая мотивация полета. Даже с фильмом не вяжется. И опять же, эту тему надо было либо развить в фильме, либо не трогать. (Также как и сердечную болезнь Королева).

Ляпов, наверное, много, но я заметила только один: когда у них корабль оказался заполнен чистым кислородом, и они - аяяй - чуть не погибли от кислородного отравления - почему-то никто из них, и никто на Земле не догадался, что можно надеть шлем и дышать воздухом из скафандра (по крайней мере, у Беляева и баллон был целый, и еще недавно он так и планировал сделать, когда собирались разгерметизировать корабль), и там уже спокойно, не торопясь, отключать тот датчик, не засыпая в галлюцинациях. Зачем вообще эту муть добавили? Глюки с птицей в гнезде и в другой момент можно было вставить, это ж чистый экшн. Но ляп, наверное, мелкий и простительный. Еще не поняла, почему они не попытались снять с веток парашют и сделать из него палатку, развести костер в ней (и как они ухитрились жечь в костре зеленые ветки?, ну, может, горючим каким полили). Все бы теплее было.

А так фильм получился зрелищный, но не раздражающий. Основная идея, как я поняла - что в нашей стране (как бы она ни называлась) с нашим правительством (как бы оно ни называлось) всегда найдется место подвигу, даже если ты его не ищешь (особенно, если ты его не ищешь, будь ты космонавт или радиолюбитель в глубинке). И благородный пафос фильма, в том, что не смотря ни на что, люди идут на этот подвиг, потому что - ну а как?
Да и просто история достойная.

запись создана: 08.05.2017 в 19:34

@темы: добро, Мысли вслух, Кино

23:57 

Just smile and wave, boys; smile and wave.


А ведь вопрос я задавала о том, как можно увеличить мой доход. Судя по всему, мироздание советует мне даже не надеяться.

***
Узнала, что снимают продолжение "Побега". Хоть и люблю я сериал этот в первых двух сезонах (потом такую муть стали гнать), а Вентворта люблю отдельно, и посмотреть, наверное, посмотрю, но вот первая реакция была - "закопайте стюардессу!"(с)
Ну, правда, сколько можно.

***
Файрфокс после обновления стал ужасен, просто ужасен. Это ж ад какой-то, я ко многому привычна, но от этого шрифта глаза болят. Не знает ли кто-нибудь, как вернуть старые шрифты?

@темы: квизы, интернет, Кино

02:38 

"Однажды в сказке" - не про сказки

Just smile and wave, boys; smile and wave.
Не помню, писала ли про сериал "Однажды в сказке". Он для меня несколько парадоксален, потому что обычно я такое не люблю. А тут теоретически, конечно, хрень должна была получиться, но как-то так сделанная, что есть на что посмотреть. По крайней мере, первый-второй сезоны. И интересно даже не то, как извратили сказочные сюжеты (на мой взгляд, неудачно, некогда снятое "Десятое королевство" - куда удачнее из такого рода сериалов), а совершенно не сказочными ходами. Во-первых, там всем сюжетом рулят тетки - они движущая сила сюжета, они дерутся за власть (причем друг с другом, причем регулярно в прямом смысле), они самые активные и сильные личности. Несчастные принцы и не принцы там поскольку постольку ухитряются попасть в переплет за компанию со своими благоверными. Не без исключений - есть Румпельштильцхен, который, впрочем, в сказочном своем обличии существо, скорее, внегендерное, и еще по-мелочи (да, есть еще Генри - но Генри ребенок, хоть и мужского пола, так что не считается) - но в итоге, все равно получается что абсолютное большинство героев и злодеев женщины, и мотивация главных злодеев сводится к попыткам как-то решить дочерне-материнские, сестринские, дружеские конфликты и их последствия. (Не знаю, хорошо это или плохо, но достаточно нетипично, поэтому интересно).
Тем интереснее оказывается линия семьи, где главный семейный сценарий - это сыновне-отцовский. Я имею ввиду (дальше идут спойлеры!)уберу-ка я под кат сюжетообразующий спойлер, лучше сначала посмотрите

Не уверена, что хочу смотреть дальше очередной сезон (хотя, наверное, посмотрю, когда весь выйдет), боюсь, что дальше они вовсе в мутоту свалятся, и думаю, что главные истории - уже рассказаны (на момент четвертого сезона уже были рассказаны, по-моему). Но в первых есть на что посмотреть.

@темы: пси, клёво, Кино

22:44 

"нарко"

Just smile and wave, boys; smile and wave.
Досмотрела "Нарко". Все-таки занятный сериал. Вообще, если уж смотреть про эту тему - интереснее про наркотики и наркоманов (хотя обычно такую несусветную лажу показывают, что ой), а вот про наркодельцов не особо. Строго говоря, из сериалов на подобную тему могу только "Breaking Bad" вспомнить, который запомнился тем, что при гожем динамичном сюжете - во всем сериале ни одного мало-мальски симпатичного или вызывающего сочувствие персонажа (не, вру - двое есть, парализованный старик и новорожденный ребенок). Допускаю, что создатели именно это и пытались показать, но ощущение, в итоге, какой-то унылости и желания расстрелять всех из гранатомета, чтоб наверняка. А тут вроде как и показан тот еще отморозок, вернее, все отморозки (которых, в целом, тоже надо бы расстрелять, как любого наркобарыгу), но ощущения от них вполне человеческие. (На самом деле, понимаю отчего - принципиально по-разному показаны семьи, отношения с семьей и к тому, что человек делает. Тут, не побоюсь этого слова, изображены люди с куда более здоровыми отношениями и психикой, если это вообще применимо к таким людям).
Вот линия агента Мерфи мне все ж не понравилась. Слишком топорно сделано, идея понятна - "борясь с чудовищами мало-помалу сам превращаешься в чудовище, используя их методы" - но с тем же успехом ее просто можно было пафосно проговорить. Ну, то есть, можно было это и тоньше показать.
Не поняла, что они оставили на второй сезон. Сначала большую часть жизни упихнули в несколько серий (хотя там историй даже реальных было на несколько сезонов), на второй сезон оставили только несколько лет, когда Пабло ныкался в лесах как партизан - и что они будут показывать весь сезон? Сцена с сожжением двух миллионов долларов, конечно, должна выйти эпичной, но на ней одной далеко не уедешь. Ладно, все прощу, если во втором сезоне будет такой же прекрасный саундтрек как и в первом. А в первом он восхитителен, просто восхитителен.



Download Alonso Sigue Feliz for free from pleer.com



Download La Pelea Con El Diablo for free from pleer.com

@темы: Музыка, Кино

01:44 

Just smile and wave, boys; smile and wave.
Смотрю сейчас сериал "Нарко" - это про колумбийского наркобарона Пабло Эскобара. Снят в стиле "жизнь замечательных людей" или как злые жестокие гринго довели до ручки доброго и смелого наркоторговца, который всего-то хотел всем добра, переводить старушек через дорогу и выплатить колумбийский госдолг. Ну а его не поняли, не оценили, пришлось всех убить. "Душераздирающее зрелище"(с)
Эскобар там действительно колоритный, во-первых, куда симпатичнее, чем был реальный прототип (фотки с ним и вообще реальные кадры там регулярно показывают), а во-вторых, такой классический жуков, что прям приятно посмотреть (ну, судя по всему, прототип тоже был каким-то базовым ЧСником).
Антагонист у него тоже чудесный - полицейский Карилльо, фанатичный макс, с методами не сильно отличающимися от методов тех, на кого он охотится.
(А вот штатовский агент УБН просто бледная моль какая-то, на фига он там вообще? Ну, то есть, понятно, он типа рассказчик, рассказчик в принципе не должен быть сильно активным персонажем).
При этом сериал очень смешной. И уже поэтому очень классный: ибо смешно показать вещи, которые на самом деле ни фига не смешные, но при этом не скатиться в глумление - это надо суметь. спойлер


Но главное, самое лучшее - это музыка, особенно, заглавная музыка. Право слово, даже такой славный сериал недостоин настолько прекрасной песни. Под такую песню хочется не про наркоторговцев смотреть, а со слезами на глазах сочинять душераздирающие слэшные фанфики. (Особенно, когда почитаешь перевод текста). Вы только послушайте.


Download Rodrigo Amarante Tuyo for free from pleer.com

@темы: прекрасное, Музыка, Кино

11:28 

Вырождение силы

Just smile and wave, boys; smile and wave.
Вчера наконец-то заценила новые Звездные войны. Увы мне, или им, или не знаю кому, но так и не ощутила этот фильм как фильм, может, оттого, чтоб слишком фанатела в свое время от оригинальной трилогии. Знаете, когда ешь пирог - у пирога должен быть свой вкус, а если начинаешь вместо пирога чувствовать отдельные компоненты - то все, пирог не задался, хоть бы и сготовлен по рецепту. И вот с этим фильмом также: он сделан по рецепту, знакомому, и даже вкусному. Но смотришь его и видишь не цельный фильм, а отдельные сцены: вот сцена закваски-воспоминания, вот добавили сахару для сентиментальных, вот вьется мука из бесконечной бессмысленной беготни, вот яйцо разбили (а в том яйце игла, а на ней в третьей части будет смерть кащея). А пропечь нормально забыли, да и не размешали толком. Реально смотреть интересно было только на сцены, где есть Хан и Лея, особенно, где они вместе. Их история показалась очень правдоподобной - любовь не все определяет, это не та пара, про которую "и жили они долго и счастливо", увы, как только перестаешь взрывать Звезды смерти, начинается бытовуха, где принцессе и контрабандисту ужиться сложновато, не смотря на всю любовь, и даже дети надолго вместе не удержат, особенно, когда с детьми начинаются проблемы. (Чего удивляться, что у них сын истеричкой вырос, и в какой-то момент пошел искать себе родительскую фигуру на стороне. Хотя тот и в целом не задался, в семье, как говорится, не без урода: бабушка с дедушкой - прям фотомодели, родители в молодости тоже ничего так были, а внук ни в мать, ни в отца, ни даже в проезжего молодца).

Вот, кстати, насчет этого недоразумения. Похоже в галактике перевелись не только джедаи - с ситхами тоже большая проблема, если приходится набирать их из таких эмо-бойс. На нормального антигероя если уж на то пошло, больше тот генерал блондинистый похож, и тот это понимает, явно несколько презирая Бена - и есть с чего. Генерал-то поди своим умом вырос, а этот - только благодаря природной фишечке, доставшейся от дедушки, которую он еще и использовать толком не умеет, да и в целом умом не блещет. Кстати, совершенно понятно, отчего Бен носит маску - без маски вид у него настолько "обнять и плакать", что бугогашечки будут даже у самых тупых штурмовиков. Ощущение, что стоит слегка прикрикнуть, он испугается, заплачет и спрячется под батарею. (Подозреваю, говори с ним не Хан, а Лея - тут бы и сказочке конец, она бы его заставила доделать уроки и лечь спать). Читала, что всех слегка озадачило, как так - необученная девица и сантехник успешно дрались с ситхом. Но тут как раз дисбилива не было: сантехник все-таки штурмовик как-никак, а штурмовики это все-таки должны быть эффективными солдатами (не с рождения же определяют в сантехслужбы, да и в реальной операции потом он участвовал), так что драке, в том числе подручными средствами их должны были учить. Рей тоже явно дралась, и успешно, и неоднократно, судя по драке на Джакке, где она не поморщившись накостыляла двоим грабителям (а если ее с младенчества готовили в джедаи, так не исключено, что какие-то навыки сидят глубоко в бессознательном). А Бен хоть и, если это можно так назвать, ситх, но на момент боя был во-первых, ранен, а во-вторых, в крайне смятенных чувствах, ибо денек у него выдался тот еще (не каждый день проваливаешь важное задание, проваливаешь его еще раз, а потом еще и отправляешь на тот свет родного отца. Да и Рей он явно категорически не хотел ни убивать, ни калечить, а вообще совсем другое хотел, даром, что у него с самой их встречи мозг отключается, и она по сути вертит им как хочет).

Что было неправдоподобно, так это то, с чего мусорщица вдруг разбирается в механике и электронике звездолетов. Возможно, это объяснят в следующем фильме (ну, там, ее растили на Джакке в семье механика, который всему научил) - но тогда вопрос, с какого фига при таких познаниях она зарабатывает собирательством металлолома. Чинила бы разные корыта, явно больше бы зарабатывала. И что было неправдоподобно от слова совсем - так это персонаж Финна. Нет, сама по себе идея штурмовика, осознавшего, решившего и т.д. - неплохой ход. Но ни характер, ни его действия абсолютно не характерны для такого персонажа. Ведь какие вводные: маленьких детей (явно с неблагополучных планет, типа той же Джакки) массово собирают по галактике, то ли отбирают, то ли покупают за мелкую денежку, или родители сами отдают, лишь бы дети выжили (по любому, раз перешли на эту схему - это тупо было дешевле и быстрее, чем выращивать клонов), и обучают быть штурмовиком, и больше ничему (правда, обучение плюс-минус комплексное, что объяснимо, мало ли что первому ордену понадобится - где сантехники, где солдаты, в общем какая-то "гражданская" обслуживающая специальность плюс боевая подготовка с беспрекословным подчинением приказам, на уровне робота). И что, авторы хотят сказать, что это не сказывается на психике ребенка, а потом взрослого? Что у такого человека не будет колоссальных проблем восприятием мира, с социализацией, установлением отношений с другими, с принятием решений)? А этот ведет себя так, будто всю жизнь и бегал в одиночку по незнакомым планетам, заводит на раз друзей, деловые контакты (как он лихо договорился, чтоб его подбросили? Вот вы б, либе фройнде, так смогли бы так на раз договорился с незнакомыми гастарбайтерами?) не имеет никаких проблем с принятием и реализацией собственных решений. На это могу сказать только одно - не верю.(с) А ведь история "универсального солдата" решившего стать человеком - могла бы быть самой сильной в новых ЗВ.
Непонятна мотивация Люка, и вообще его поведение: если Рей его дочь, то фигли он ее бросил где попало? (Да даже если не дочь, а просто мелкий падаван). Мелкие скайоукеры, конечно, от природы живучие, но это ж не повод. Ну, даже если ничего не знал о ней, то все равно - в галактике бардак, разброд и шатание, а он медитации предается? Люк в оригинальной трилогии, в свое время, бросил все и отправился причинять добро и наносить пользу, не взирая на все увещевания. Допустим, с тех пор он стал осмотрительней и разумней, но не настолько же, чтоб бросить все на произвол судьбы, даже не сказав сестре, где его искать, если что. С другой стороны, чего ради они его ищут? Ну, найдут, пока он новых джедаев обучит, если вообще это получится - первый орден их пожрет. Может, он единственный, кого племянник слушается? Так это когда было.

Кстати, про первый орден - вот его появление как раз вполне логично. Ну, убили императора, империя-то это не один император, это еще и огромная система, бюрократии, наместников, имперской элиты, местных элит, которых имперская власть устраивала - и в разрухе после падения империи все они явно захотели свою власть сохранить, а то и приумножить. А методы у них проверенные, даже форму штурмовикам решили не менять (может, ее на складах на десятилетия вперед заготовили?), и свято место пусто не бывает, кем бы ни был Сноук. А ресурсов у повстанцев быстро и эффективно реформировать сложившуюся систему явно не было (как показывает практика, куда проще взрывать Звезды смерти. Последние, кстати, строят с упорством достойного лучшего применения, с учетом, что в среднем каждая звезда смерти успевает уничтожить всего одну планету). Поэтому через какое-то время столкнулись с тем, к чему пришли.
(Собственно, республика с Сенатом во главе, я так думаю, в принципе, существовала за счет силовой поддержки ордена джедаев - лома против которого до поры не было приема, но который принципиально не претендовал на узурпацию власти).

Смотрела фильм в 3D - поняла, что все-таки не очень люблю 3D, и очки не люблю, и объемная картинка почему-то меньше нравится, чем обычная. Но ходили на утренний сеанс, а в нашем кинотеатре с утра только такой вариант. В целом фильм.. ну, пусть будет на четверочку, при случае, его даже можно ставить как фоновый, когда собирается компания. Ну, Дисней, что они еще могли сделать, кроме "фильм для семейного просмотра".

@темы: пси, Кино

01:10 

про копирастов

Just smile and wave, boys; smile and wave.
Прочла новость о том, что на рутрекер завтра подают в суд дабы закрыть его навсегда.
В очередной раз подумала, что ведь мало что из деяний авторов любого рода может у меня вызвать столь резкое отвращение к оному автору, что оно распространится и на сами произведения. Вот ведь даже какая-нибудь одиозная политическая или этическая позиция такой реакции не вызовет - даже если та крайне неприятна. А вот конкретная поддержка, и тем паче использование, законов направленных подавление свободы информации - определенно лежит где-то рядом с преступлениями против человечества. (Вот где-то на уровне наемников и идеологов ИГИЛ, наверное. Или браконьеров).

Надо сказать, что принципиально не читаю и не слушаю (ни бесплатно, но тем паче за деньги) произведений, если знаю, что их автор, пардон, копираст. Ведь явно человек создал свои творения не для того, чтоб их читали, слушали или смотрели. Так зачем же я буду использовать их не по назначению. *смайлик* Ну, а если серьезно (хотя первая причина - тоже серьезно), то просто считаю, что подобные авторы не заслуживают ни внимания к своему вторчеству, ни малейшего поощрения оного. И, наконец, я просто сильно сомневаюсь, что с подобным отношением к своим произведениям можно создать что-то достойное. С чем бы это сравнить для аналогии... ну, как если во время бурного романа вдруг узнать, что с тобой мутят дабы за жилье в Питере не платить и пожрать было что - вот если раньше и было надо, то сразу становится не надо от слова совсем, да и ощущение остается гаденькое.

Насчет извечного аргумента, что, мол, автору тоже хочется кушать - на то, конечно, есть не менее извечный аргумент, что хорошую книгу/диск люди и так купят, просто чтоб было, а также практика показывающая, что достойным и любимым авторам люди и так согласны отправить немножко денег.
Так, например, недавно Оргия Праведников создала проект по сбору средств на новый альбом, и вопреки ожиданиям, что в лучшем случае накидают половину сумму - набрала нужную за трое суток, и на нынешний момент собрала уже в полтора раза больше запрошенного. И да, они выкладывают свои песни в открытый доступ, сами (не смотря на то, что им тоже не нравится, что кто-то слушает и не платит, помню, что скорбели по этому поводу). Не привожу в пример историю с Аквариумом, все-таки БГ не показатель, просто потому что исключение из любых возможных правил. Ну, наверное, молодой автор или группа, у которой еще нет фан-зоны столько не наберет, но с другой стороны - покупать из произведения в большом количестве не будут по той же причине.
Но по мне это порочная аргументация: я в принципе не понимаю, почему желание получить деньги должно служить оправданием подобной мерзости. Браконьер, убивающий редкое животное, тоже, может быть, по-другому не умеет деньги зарабатывать, и дети у браконьера голодают. (То, что покушение на редких животных считается небольшим преступлением, а покушение на свободу информации нет, и даже поощряется - для меня значения не имеет). Нет, ни разу не оправдание.

PS. Исключение, надеюсь, очевидно: когда речь идет о продаже чужого произведения за деньги - в этом случае напротив авторское и правообладательское возмущение вполне понятно. Да и в общем, то, к чему нет прямого бесплатного доступа - к свободе информации отношения особо не имеет.

@темы: расстрелять, интернет, злое, в интересах революции, Ссылки, Мысли вслух, Литература, Кино

01:27 

Just smile and wave, boys; smile and wave.
Проблема сериала "Игры престолов" не в том, что там герои, главные и не очень, мрут пачками - а в том, что мрут они зачастую, когда ты толком и не помнишь, кто это, и чем он гад, а если не гад - то не успеваешь проникнуться героем. Это я последнюю серию посмотрела, как многие тут.
Дальше со спойлерами.

@темы: Кино

02:04 

Just smile and wave, boys; smile and wave.
На досуге посмотрела "Пингвинов Мадагаскара 2014" - немедленно пожалела, что не посмотрела их раньше, а могла бы и в кино сходить, пока показывали. Вот, ровным счетом никто из мультяшных персонажей не торкает как они. Боялась, что в полнометражке испортят характеры (самый лучший мульт про них - это спин-офф "Пингвины на Рождество"), и честно говоря, испортили, но все равно было интересно. Сделали из Рико какого-то гоблина-дебила, вроде и без противоречий с предыдущим образом, но все равно как-то тупо. Зато в полной мере раскрыли образ Прапора (который Рядовой в других переводах). Нет, создатели явно курили соционику или что-то очень похоже, изобразить настолько утрированно-хрестоматийный образ еся - это надо ухитрится. Фабула мульта абсолютно шаблонная, и прям скажем, дурацкая, но вряд ли тут можно быть ожидать иного. Тем более, что любим мы их не за фабулу. Да вообще, самая клевая часть - в начале, где пингвины еще мелкие и только начинают свои приключения. Вообще, получились герои с одной стороны похожие на предыдущих, с другой - уже совсем другие. Ладно, чего ожидать от детского мультика.

@темы: Кино, клёво, соционика

23:45 

Борджиа - третий сезон

Just smile and wave, boys; smile and wave.
Досмотрела третий сезон Борджиа (франко-германский который). Сказать так, чтоб фу - ну, не скажу, но все-таки он меня откровенно разочаровал - на фоне восхитительных первых двух сезонов. Вроде и актеры все те же, и сюжет предсказуем (вернее, основные вехи известны по-любому), а такое ощущение, будто то ли режиссер сменился, то ли сценарист, то ли еще что. Как будто вместо сюжета и композиции - мне перечисляли факты из биографии. Не фильм, не сериал, а ЖЗЛ какое-то. "Кто-то с кем-то сделал что-то" - и все. А это, я скажу, недопустимо даже документальном фильме о жизни дождевых червей.
Еще сложилось ощущение, что торопились, и понапихивали в сезон кучу разных разрозненных сцен, которые выкинуть было жалко, а девать некуда. Зачем-то добавили главным героям длинные философские прогоны - я не то, чтоб категорически против - но произносить должны соответствующие персонажи, Маккиавели, ДаВинчи, какой-нибудь монах - там бы это было уместно, а тут получилось ООС.
Отдельно убил сезон хэппи-энд (ну, если это можно так назвать) в конце. Я понимаю, нынче не гоже убивать главных героев, но Чезаре - это ж не Декстер какой-нибудь, это исторический персонаж. А тут такая хрень, причем в виде не пришей кобыле хвост. Они и так не выдержали драму, а ведь третий сезон должен был бы быть самым драматичным - смерть Родриго, падение и смерть Чезаре. А благодаря общей мешанине событий кончина Александра шестого - оказалась просто проходным эпизодом. Конфликт "дружба-предательство" вроде получился неплохо, но для спасения дела этого мало. И совсем не понятно, как Чезаре дошел до жизни такой, что все, кроме ближайшей родни его жаждут уничтожить. То есть, да, показано, какая он мразь - но вроде как походя, подумаешь, спойлер А так-то милейший человек, просто характер истерички сложный, пошто злыдни на него ополчились.
еще спойлер

@темы: Кино

04:22 

кино: Батальонъ

Just smile and wave, boys; smile and wave.
8 марта ходили с подругой смотреть "Батальонъ". На выходе из кинотеатра она со смешанными чувствами иронично сказала: "да уж, подходящее кино на 8 марта". А мне так кажется, что это именно то кино, которое стоило посмотреть на 8 марта - если вспомнить про что на самом деле этот праздник.
Идя сходить была моя, и чувствовала некоторую ответственность за испорченное настроение подруги - но это лучше, чем если бы пришлось чувствовать вину за то, что позвала на плохой фильм. Этого, к счастью и на удивление, не было. На удивление - потому что я обычно не жду ничего хорошего от наших фильмов, а в кино на них вовсе пришла чуть ли не первый раз (по крайней мере, последние лет десять такого не было). Почему решила пойти - а сложно объяснить, глянула трейлер, и хотя разумом решила, что наверное опять какая-то псевдопатриотическая хрень - почему-то захотелось сходить посмотреть. Интуиции своей я доверяю больше, поэтому пошла, и интуиция моя оказалась права.

И надо сказать была приятно удивлена - если так вообще можно выразиться о фильме с таким сюжетом. Я читала отзывы, и до, и после просмотра, видела, что фильм много ругают за простой и прямой сюжет, за отсутствие представления в фильме о том, как вообще страна дошла до жизни такой, что батальные сцены недостаточно зрелищны... Вообще, это все правда, но если говорить о недостатках - то это не недостаток. Просто все это вынесено за скобки. Фильм не детектив - закрученный сюжет был бы просто лишним, не историческая аналитика - предыстория и политическая обстановка не так важны, когда речь идет о битве здесь и сейчас. А батальных сцен там как раз столько, сколько надо, чтоб с одной стороны показать бой - красиво и страшно - но и не перегрузить зрителя постоянными бух-бах-тарарам, как это любят во многих фильмах, от которых все впечатление "был мордобой". Если что меня и смутило, то не это. Во-первых, то, что они чуть что - в штыковую атаку идут, показалось странным. Я не знаток военного дела, но здравый смысл подсказывает, что такого будет избегать любая сторона, пока уж совсем не припрет. Во-вторых, последние сцены картины - никак не могу признать психологически обоснованными. Я понимаю, почему так сделали - иначе была бы уж совсем полная безнадега, а зрителю нужно было оставить если не хэппи-энд, какой уж тут хэппи-энд, то хотя бы проблеск надежды, а то пол зала и так ревели; но вот в фильме сюжет так к такому концу не подвели никак. В-третьих, не знаю, стоит ли это считать недостатком, некоторая неясность с мотивацией большинства женщин-солдат. В то время, чтоб женщина пошла солдатом на войну - все-таки должно было быть нечто особое в ее судьбе или характере. С некоторыми понятно. Спойлер. С большинством не очень. Хотя дальше становится и не важно, когда видишь, что что бы ни привело их туда - остаются они там не поэтому.

Теперь о том, что хорошо. Батальные сцены, на мой взгляд, как раз хороши. Как я уже и писала, то, что там не постоянное месилово - это плюс картине. А то, что есть по мне так снято очень хорошо. Красиво запараллелены сцены атаки. Спойлер Не смотря на некоторые сомнительные моменты, сцены боев в принципе вызывают ощущение достоверности. Нет такого и близко, чтоб какой-нибудь херой пол фильма скачет туда-сюда, спасает планету и любимую бабу, попутно положив полтыщи врагов. Не. Тут все проще: высунулся(лась) - вот пуля тебе. Нет, выжить не получится. Не успела перед пулей кинуть гранату - граната взорвется среди своих. И второго шанса не будет ни у кого. Любовных сцен тоже ровно столько, сколько надо, и любовные линии хотя и есть - они вставлены не для картинки, не потому, что "надо" добавить лубофф, чтоб зритель пошел - а просто потому, что ну да, такое может (могло) быть, как и все прочее; кто-то роман завел, кто-то ногу подвернул - все бывает.

Очень приятно удивило отсутствие одной катастрофической беды наших фильмов последнего времени - от которой их становится смотреть скучно и противно (я их может не так много видела, но что беда это повсеместная и так понятно): проговаривания. А именно: у нас почему-то принято чувства, мысли, какие-то изменения происходящие в героях проговаривать вслух. Например, вместо того, чтобы показать, что герой влюбился/изменился/убит горем - он просто громко (а то и не один раз, видимо, для совсем дебилов) скажет это в кадре "о, как я люблю/как я изменился/страдаю". А по-моему, если режиссер и актер этого не могут показать, вместо того, чтоб проговаривать - то фильм сразу стремится к категории говно. Так вот, тут такого нет. Для нашего кинематографа это уже большое достижение. И действительно не говорят, а показывают, именно так как надо - деталями, жестами, которые зритель может не осознать, но обязательно почувствует. Отмечу один кадр. Спойлер
Еще понравилась как снято. Опять же, сравнительно с тем, как у нас постоянно снимают - как будто все из одного угла. А тут старались искать интересные ракурсы. В этом я вовсе ничего не понимаю, но просто вижу, что есть что-то такое.

Но главное, что есть в фильме, тема, про которую снят фильм, и ради чего убрана вся геополитика - это женщина на войне; пришедшая туда, когда мужчины складывают оружие. И, собственно, какая разница, какая это война.
В фильме ни на йоту нет набившей оскомину кинобрехни: ни дев-воительниц, с красивыми локонами, блестящими, будто только что помытыми шампунем с кондиционером, ни драк, где какая-нибудь тощая деваха несколькими прицельными ударами расправляется с грудой мужиков. Нет, чудес не бывает, на войне нет места гламуру, и не может одна женщина навалять нескольким мужикам. Да и с одним вряд ли справится. Да мужчина может избить женщину, даже если та довольно сильна. Может убить ее, даже если у него связаны руки. Да, идиотизм забывать или отрицать разницу в физической силе, и отдельные исключения не меняют общей картины. Но тут оказывается, что физическая сила - определяет далеко не все. Есть вещи, которые сильно меняют шансы (это не только "изобретение полковника Кольта", хотя женщина с пулеметом вдруг оказывается уже ничуть не менее эффективна, чем мужчина с пулеметом). И нет, никто на войне, ни свои, ни тем более чужие не будет ни на йоту делать скидку на "слабый пол", ни в учении, ни в бою. Любой слабостью, наоборот, воспользуются. Убьют, не моргнув глазом. Тут война делает женщин и мужчин воистину равными - жизнь ни тех, ни других не стоит ни гроша. Думаю, в реальном батальоне Бочкаревой все было еще более печально и прискорбно, но все-таки фильм про героев. И смотря этот фильм, видишь, что когда человек становится солдатом - уже не важно, женщина это или мужчина. (За скобками остается вопрос, что, видимо, это и вовсе не так и важно, как считают некоторые).

PS. Фильм не самый легкий. Подозреваю, понравиться он может далеко не всем. Да и понравиться - тут не самое подходящее слово, не самые приятные от него ощущения. Но он настоящий.

@темы: пси, красиво, грустное, Кино, Интересности

16:47 

Just smile and wave, boys; smile and wave.
(с)тащено freya-victoria.livejournal.com/155737.html - семейка Аддамс, как лучший выразитель семейных ценностпей.
Ага, тоже всегда так думала. Хотя насчет отсутствия конфликтов внутри одного поколения - неправда, сюжет как первой, так и второй части базируется на последствиях конфликта братьев (в первой части старшего поколения, во втором - юного). Что, впрочем, с лихвой компенсируется тем, что Аддамсы могут свободно в кругу семьи выражать и обсуждать эти конфликты и чувства с этим связанные.

@темы: Кино, правда жЫзни, прекрасное

03:26 

Just smile and wave, boys; smile and wave.
Надо сказать, что всю новогоднюю ночь (включая, и сам момент нового года - ибо телевизора у нас не было, и за временем мы следили крайне приблизительно, в итоге, подозреваю, встретили Новый год несколько раньше положенного), пока не отрубились, мы смотрели сериал Firefly. Я, признаться, была уверена, что такоее мне понравиться просто уже не может, ибо ну, как может понравится такая несусветная муть изобилующая штампами и унылой моралью? Ан нет, оно там так нарочито вставлено в сериал, что уже не портит, а придает свой колорит. Вроде по сериалу этому потом выпустили комикс - так там и сам сериал воплощенный комикс, как "Город грехов" - и точно также гротескность персонажей и ситуаций становится фичей, а не багом. За счет этого сериал очень неплохо выплывает. Хотя казалось бы, вестерн+научная фантастика, космические полеты в антураже "дикого запада" должно быть изначально нежизнеспособным явлением. А нифига.
Сегодня закончила смотреть, досмотрев уже "Миссию Серенити". Жаль, конечно, что второй сезон так и не сняли, там на него был хороший задел. (Нет, комикс смотреть не буду, до такого я вряд ли дойду).
Главный герой сериала, кстати, ярко выраженный соционический макс, даже актера с очень подходящей внешностью подобрали, Больше, впрочем, бетанцев, на которых всегда интересно посмотреть, среди главных героев не было (хотя, возможно, его напарница тоже макс, но, более вероятно, драйзер, по крайней мере, все остальные типы еще меньше ей подходят), мелькала еще гамка, но только в паре серий. Впрочем, таких персонажей как правило максами или донами делают. (Все остальные либо в лидеры не сгодятся, либо маленькой команды будет маловато).
А фильм, кстати, хуже сериала, как ни странно. Тоже смотреть неплохо, но чего-то ему уже недостает. Хотя в плане объяснения, кто-почему-откуда и куда - годится.

@темы: Кино

02:25 

Just smile and wave, boys; smile and wave.
Творожный кекс вышел не очень. Не буду больше такое делать, по крайней мере, с дрожжевым тестом. Тьфу, только продукты перевела, хотя, может, еще съедобно будет. Но пришлось допекать в мини-печке, корочка сверху так и не образовалась, хотя ставила на дополнительные полчаса выпекания. Куда это годится?

Попутно смотрю "Участь Салема". До чего ж хороший и правильный ужастик. Один из тех фильмов, что не только не хуже книги, но и очень точно передают ее дух, и правильно схвачены ключевые моменты.

@темы: Еда, Кино

04:36 

lock Доступ к записи ограничен

Just smile and wave, boys; smile and wave.
Фильм смотрю. Досмотрю - открою.

URL

Мяу, выраженное словами

главная