• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: Мысли вслух (список заголовков)
22:03 

"Время первых"

Just smile and wave, boys; smile and wave.
На днях сходила в кино на "Время первых". Я редко хожу в кино, и совсем редко на наши фильмы. Вообще, с удовольствием бы ходила чаще на наши фильмы, но абсолютное большинство того, что у нас снимают - редкостный шлак, который не будешь смотреть, даже если приплатят. А тут вроде и отзывы осторожно-позитивные, и тема достойная. Надо сказать, не пожалела, тем более, что смотрела в 3Д.
Фильм получился хороший, в том смысле, что про него можно сказать много хорошего, мало и субъективно плохого, и видно, что сделан он и с душою, и качественно. Весь фильм, особенно, начиная с полета, картина держит в напряжении, не отпуская внимание, причем безо тупого "бах-кровь-кишки-распидорасило". Снято красиво. (Понемногу учатся, уже хорошо). Спецэффекты на вид очень качественные и уместные, их достаточно, но нет лишнего, нигде они не использованы за ради самого крутого спецэффекта. Сюжет логичный и завершенный (хоть тут заслуга истории, но из истории взяли нужное и не испортили).
Фильм вроде провалился в прокате, вот это очень жаль, из многих российских фильмов, как раз этот такого не заслужил.

Что портит фильм, так это, во-первых, и в главных, выбор актеров на главные роли. Ничего плохого не хочу сказать, впрочем, хочу - ну сколько ж можно одни и те же рожи. Ладно Хабенский, он возрастом и внешностью даже похож на Беляева, но на кой фиг 50летний Миронов играет 30летнего Леонова, да еще как-то так... никак, вообще не его роль. Это субъективно, конечно, но постоянно приходило в голову во время фильма. Не верю, что никак нельзя было найти молодого нормального актера (хотя нет, верю, но все равно надо было). Вот Королев очень хороший получился, смотришь и веришь, что настоящий Королев был именно таким. Во-вторых, утрированность характеров. Нельзя ж все так нарочито разжевывать, это не аниме. Умный зритель и так поймет, и даже школота, которую целыми классами загоняют на фильм, поймет (за мной два ряда занимал старший класс какой-то школы, смотрели, кстати, тихо и внимательно - говорю ж, хороший фильм). Но это у нас более тонко, по-моему, вообще никак не умеют. Зато это хотя бы характеры, настоящие, не лубочные. И диалоги. вот если бы 80% диалогов в фильме просто убрать - заменить хорошей музыкой, как в немом кино, техническую информацию, необходимую для понимания происходящего, выдавать субтитрами - фильм бы только выиграл. Ну ладно, хоть картинку интересную научились делать, уже хорошо.
Зря добавили воспоминания Леонова про репрессированного отца и отобранные соседом последние штаны. С одной стороны, правда, что бы не сказать правду, с другой - я не верю, что у Леонова была именно такая мотивация полета. Даже с фильмом не вяжется. И опять же, эту тему надо было либо развить в фильме, либо не трогать. (Также как и сердечную болезнь Королева).

Ляпов, наверное, много, но я заметила только один: когда у них корабль оказался заполнен чистым кислородом, и они - аяяй - чуть не погибли от кислородного отравления - почему-то никто из них, и никто на Земле не догадался, что можно надеть шлем и дышать воздухом из скафандра (по крайней мере, у Беляева и баллон был целый, и еще недавно он так и планировал сделать, когда собирались разгерметизировать корабль), и там уже спокойно, не торопясь, отключать тот датчик, не засыпая в галлюцинациях. Зачем вообще эту муть добавили? Глюки с птицей в гнезде и в другой момент можно было вставить, это ж чистый экшн. Но ляп, наверное, мелкий и простительный. Еще не поняла, почему они не попытались снять с веток парашют и сделать из него палатку, развести костер в ней (и как они ухитрились жечь в костре зеленые ветки?, ну, может, горючим каким полили). Все бы теплее было.

А так фильм получился зрелищный, но не раздражающий. Основная идея, как я поняла - что в нашей стране (как бы она ни называлась) с нашим правительством (как бы оно ни называлось) всегда найдется место подвигу, даже если ты его не ищешь (особенно, если ты его не ищешь, будь ты космонавт или радиолюбитель в глубинке). И благородный пафос фильма, в том, что не смотря ни на что, люди идут на этот подвиг, потому что - ну а как?
Да и просто история достойная.

запись создана: 08.05.2017 в 19:34

@темы: добро, Мысли вслух, Кино

23:58 

Just smile and wave, boys; smile and wave.
Как бы там ни было, а что Ерофеев и Александров вернулись на родину - главное и лучшее во всей этой истории. (Вот за кого действительно тут радуешься).
Честно говоря, не понимаю, зачем этот цирк с помилованием и, тем более, с просьбой помиловать от родственников (ну, то есть, понятно, что нужно было как-то показать, что родственники жертв не против, но об этом можно было бы просто заявить). Да если бы просто заявили, мол, мы отпускаем эту тварь, но свобода наших людей важнее ее наказания, вряд ли бы кто-то стал возражать (тем более, что эта ебанашка в качестве активного украинского политика - могла бы быть практически готовая диверсия, но не думаю, что ей дадут развернуться). Кстати, посмотрела фото со встречи ее в аэропорту - повезло, очень повезло, что она все время голодала. Если она на голодовке в российской тюрьме вышла такой упитанной бабенцией - страшно представить, что б было, если она еще и ела, наверное, в самолет бы не влезла, весь обмен бы сорвался.

Положим, я не разбираюсь в политике, и все эти постоянные экивоки и политес, которые любят наши властьдержащие, действительно имеют смысл, но я его не понимаю и не вижу. Хотя, если приглядеться - понятно, почему. Один тут честно сказал, мол, денег нет - так как его только теперь не чехвостят. (То, что это он не от избытка честности, а от недостатка... мм... разумения - другой прискорбный вопрос).

Большая ошибка, если вместо с Савченко отдали что-то действительно ценное. Какие б ни были тактически выигрыши, а отдать Донбасс, тем более сейчас, в долгосрочной перспективе куда хуже, чем даже оставить как есть. Хотя, пожалуй, приниципиальная ошибка была в 2014, когда вместе с Крымом не забрали юго-восток до Приднестровья. (Я понимаю аргумент, что России сразу столько вернувшихся территорий не переварить, Крым-то еще лет десять будем реинтегрировать, но как минимум, разделить то, что называется Украиной, было необходимо). Его все равно придется возвращать рано или поздно, но тогда была уникальная возможность сделать это без войны. Боюсь, больше такого шанса история не предложит (что характерно, ни нам, ни им). Впрочем, учитывая то, кто и как принимал решения - скорее, удивительно, что на Крым хватило духу. Хотелось бы сказать, что и то хорошо - но какое-то горькое выходит "хорошо".

@темы: Мысли вслух, грустное, национализм, правда жизни, про политику, страшный фошшизм, украiна

01:10 

про копирастов

Just smile and wave, boys; smile and wave.
Прочла новость о том, что на рутрекер завтра подают в суд дабы закрыть его навсегда.
В очередной раз подумала, что ведь мало что из деяний авторов любого рода может у меня вызвать столь резкое отвращение к оному автору, что оно распространится и на сами произведения. Вот ведь даже какая-нибудь одиозная политическая или этическая позиция такой реакции не вызовет - даже если та крайне неприятна. А вот конкретная поддержка, и тем паче использование, законов направленных подавление свободы информации - определенно лежит где-то рядом с преступлениями против человечества. (Вот где-то на уровне наемников и идеологов ИГИЛ, наверное. Или браконьеров).

Надо сказать, что принципиально не читаю и не слушаю (ни бесплатно, но тем паче за деньги) произведений, если знаю, что их автор, пардон, копираст. Ведь явно человек создал свои творения не для того, чтоб их читали, слушали или смотрели. Так зачем же я буду использовать их не по назначению. *смайлик* Ну, а если серьезно (хотя первая причина - тоже серьезно), то просто считаю, что подобные авторы не заслуживают ни внимания к своему вторчеству, ни малейшего поощрения оного. И, наконец, я просто сильно сомневаюсь, что с подобным отношением к своим произведениям можно создать что-то достойное. С чем бы это сравнить для аналогии... ну, как если во время бурного романа вдруг узнать, что с тобой мутят дабы за жилье в Питере не платить и пожрать было что - вот если раньше и было надо, то сразу становится не надо от слова совсем, да и ощущение остается гаденькое.

Насчет извечного аргумента, что, мол, автору тоже хочется кушать - на то, конечно, есть не менее извечный аргумент, что хорошую книгу/диск люди и так купят, просто чтоб было, а также практика показывающая, что достойным и любимым авторам люди и так согласны отправить немножко денег.
Так, например, недавно Оргия Праведников создала проект по сбору средств на новый альбом, и вопреки ожиданиям, что в лучшем случае накидают половину сумму - набрала нужную за трое суток, и на нынешний момент собрала уже в полтора раза больше запрошенного. И да, они выкладывают свои песни в открытый доступ, сами (не смотря на то, что им тоже не нравится, что кто-то слушает и не платит, помню, что скорбели по этому поводу). Не привожу в пример историю с Аквариумом, все-таки БГ не показатель, просто потому что исключение из любых возможных правил. Ну, наверное, молодой автор или группа, у которой еще нет фан-зоны столько не наберет, но с другой стороны - покупать из произведения в большом количестве не будут по той же причине.
Но по мне это порочная аргументация: я в принципе не понимаю, почему желание получить деньги должно служить оправданием подобной мерзости. Браконьер, убивающий редкое животное, тоже, может быть, по-другому не умеет деньги зарабатывать, и дети у браконьера голодают. (То, что покушение на редких животных считается небольшим преступлением, а покушение на свободу информации нет, и даже поощряется - для меня значения не имеет). Нет, ни разу не оправдание.

PS. Исключение, надеюсь, очевидно: когда речь идет о продаже чужого произведения за деньги - в этом случае напротив авторское и правообладательское возмущение вполне понятно. Да и в общем, то, к чему нет прямого бесплатного доступа - к свободе информации отношения особо не имеет.

@темы: расстрелять, интернет, злое, в интересах революции, Ссылки, Мысли вслух, Литература, Кино

19:29 

Just smile and wave, boys; smile and wave.
Интересная реакция на крымский референдум у "мировой общественности" и "украинской стороны". С одной стороны, доходящее до истерии отрицание легитимности - с другой не менее настойчивое стремление не допустить референдум. Казалось бы, считаешь нелегитимным - ну и забудь. Ан нет. Что, в общем, естественно. Потому что вся нынешняя демократическая система запада, и то, какие принципы декларируют (впрочем, только декларируют) нынешние управляющие Украиной в принципе подразумевает, что народное волеизъявление должно определять законодательство, а не наоборот. И говоря о нелегитимности плебисцита - они, в общем, нивелируют собственные принципы (и сами это понимают, хотя и не признают). Особенно, после Косовского прецедента, когда независимость была признана после решения парламента Косово - даже без подтверждающего референдума после оного. Тот же майдан нарушил массу украинских законов - но там все оправдывалось тем, что это вроде как народная воля, и нарушая - защищают более высокие принципы. А тут вроде как прямое народное волеизъявление - и упс.
Причем, ну, не закрытая это информация в наш век информационных технологий - что и явка беспрецедентно высокая, и что никого под дулами голосовать не приводят (скорее уж, наоборот, но тут инфо требует проверки), и что в абсолютном большинстве голосуют за вхождение в Россию. Нарисовать результаты, конечно, могли бы - но тут и этого не требуется.
Ну, то есть, признаем мы (надеюсь, что по итогам и примем, тут уж сдать назад будет очень нехорошо), и только - но реально-то это они наступают на горло собственной песне.

@темы: Мысли вслух, Ссылки, национализм, про политику, с прискорбием, страшный фошшизм, эти люди

13:06 

Just smile and wave, boys; smile and wave.
Всякий раз, когда вижу в какой-нибудь очередной бесполезной про/антисоветской дискуссии аргумент "советская власть вас выыыучила, выыыкормила..." - почему-то сразу приходит в голову ассоциация: как индейцу, в 3-4 поколении выросшему в резервации, и вздумавшему возмутиться этим фактом, начинают втирать - "английская власть дала тебе образовааание, питааание".

Часто во всяких "сложных этических дилеммах" задают вопрос, мол, если б у вас была возможность вернуться в прошлое и задушить Гитлер в колыбельке - сделали бы вы это? Так вот, будь у меня выбор - Гитлера трогать не стала, в конце концов, его мы победили. А вот товарища Ульянова, пожалуй что, да.


Иногда думаешь: ну ведь был же шанс, после февраля, что все будет по-человечески.

@темы: Мысли вслух

14:56 

lock Доступ к записи ограничен

Just smile and wave, boys; smile and wave.
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
01:41 

Марлен

Just smile and wave, boys; smile and wave.
Дитрих - одна из персон двадцатого столетия, о которой я нередко вспоминаю. Не из-за творчества, хотя по сей день образ ее не может не приводить в немой восторг, а из-за не творческих ее решений.
Ведь умная была тетка, понимала не только когда уже пора, но и куда (последнее, впрочем, скорее совпадение - куда ж ей еще-то было уезжать). И это не смотря на то, что ей-то лично опасаться было нечего, напротив, предлагались неоднократно молочные берега, кисельные реки и полная творческая свобода (хотя какая там могла быть свобода). А все равно. Подозреваю, слишком омерзительно было там все вокруг, чтоб хотя бы просто не возражать и принимать.

@темы: Мысли вслух, Солнце всех неспящих

15:39 

Just smile and wave, boys; smile and wave.
К вопросу об известном с античности способе решения внутриличностных конфликтов, гласящем, что
"...если правая твоя рука соблазняет тебя, отсеки ее и брось от себя, ибо лучше для тебя, чтобы погиб один из членов твоих, а не все тело твое было ввержено в геенну"(с)
можно заметить: даже если и так (хотя с тех пор придумали психотерапию, и вообще самоинтеграция позитивнее саморазрушения; да и с учетом того, что геенна - место по тем времена вполне конкретное, подозреваю, месседж сводится к тому. что "как хочешь, но веди себя прилично, не то хуже будет"), то надо помнить -
кто бы ни говорил за последнюю тысячу девятьсот семьдесят девять лет эту фразу - маловероятно, что его действительно заботит чье-то непопадание в геенну. Скорее всего, это просто классическая манипуляция, с тем, чтобы ты сам себе отсек руку.

@темы: Мысли вслух, антиклерикальное

02:57 

lock Доступ к записи ограничен

Just smile and wave, boys; smile and wave.
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
22:52 

ощущения на полит-тематику -5

Just smile and wave, boys; smile and wave.
В нынешней ситуации Медведеву, как ни странно, выгоднее, чтобы президентом стал кто-нибудь другой (в смысле, Прохоров), а не Путин - ну, при условии достижения ряда договоренностей. Почему - потому что любому другому он будет нужен как союзник больше, чем Путину (во-первых, за годы президентства он все-таки много чему научился, аналогичный опыт сейчас есть только у того же Путина, во-вторых, его присоединение обеспечит поддержку той части электората, что за "Путина с Медведевым" сейчас оптом). А вот Путину он как раз не особо будет нужен, а то и потенциально вреден.

Однако прямо сейчас переметнуться он никак не может, да и в принципе не будет этого делать, пока перевес сил не станет очевидным (он человек осторожный и не рисковый, волевых решений принимать не любит - потому-то на нынешнем месте и сидит), но вот если ближе к марту протестная волна еще раскачается, рейтинг Путина упадет совсем низко, станет ясно, что так просто возвращение Путина не прокатит, а то и вовсе не прокатит - тогда он, пожалуй, что-нибудь и сделает. (Очевидные варианты вместе или по отдельности: выступление на оппозиционном митинге с поддержкой народного протеста, отставка правительства, объявление незаконным баллотирования Путина). Многие, конечно, будут продолжать обосновано ругать, называть крысой и все такое, но другие на радостях от такой неожиданной поддержки все простят, прокатится волна постингов, что Медведев-то на самом деле хороший парень, Навальный напишет что-то противоречивое по типу "КМПВ деятельность надо расследовать, но сейчас не время" "пусть живет", в общем, ну и поскольку персонально к Медведеву особый претензий-то нету (чтобы были претензии персональные, надо что-то заметное сделать самому), на том все и заглохнет.

***
Новое назначение Суркова можно было бы счесть издевательством над народом наукой, здравоохранением и образованием, но для этого пришлось бы допустить, что до народа науки, здравоохранения и образования в правящей элите есть какое-то дело. Так что приходится признать, что это издевательство над Сурковым. (Это ему еще повезло - если все действительно так, как я о нем думаю - Сталин бы, между прочим, уже б расстрелял; но нынче не то время).
Вообще поразительно, как это Путин ухитрился пригреть на груди такую змеюку? Он же параноик, первым делом его разогнать должен был. Вот и не верь после этого в соционику (ну, положим, не только в их дуальности дело, наверняка, но все же...)

***
Путина даже как-то становится жалко, хоть он и сам довел ситуацию до нынешнего состояния, и жалости не заслуживает, и вполне может еще устроить тарарам. Но все равно - когда начинают сдавать все вокруг, кроме тех, кому просто некуда больше податься - гадко это все будет выглядеть.

***
Еще немножко сочувствуешь госдепу США - ведь в кои-то веки они не при чем, а всех собак по привычке пытаются повесить на них. (Впрочем, мало кто в это верит, что с той, что с другой стороны, но одним выгоднее, чтобы думали так, а другим неловко выносить сор из избы).

***
Кто б мне сказал лет семь-восемь назад, что мне будет скучно читать слэшные фанфики, зато станет неожиданно интересно читать про политику. (Нет, принципиально, пожалуй, ничего не изменилось, ибо и то и другое "про пидарасов", но теперь это стало "в плохом смысле"). Тогда я едва знала, кто у нас президент, а фамилии Ходорковского или, там, Суркова и вовсе не слышала.

@темы: Мысли вслух, про политику, эти люди

03:21 

о Навальном

Just smile and wave, boys; smile and wave.
Если допустить, что это действительно агент госдепа США, обученный в Йеле - необходимо срочно отправить туда учиться еще пару десятков оппозиционеров, пусть их завербуют, научат и платят зарплату, ибо, судя по всему, только так и может выйти из них что-то толковое.
А вообще мелко берут, правда, госдеп какой-то - несерьезно. Заявили хотя бы, что Навальный - Антихрист, (и страшно, и непонятно, и главное никак не опровержимо). Впрочем, это еще впереди.

***
Интересно, это только я замечаю, что Навальный иногда говорит практически в той же манере, что и Путин? Не нарочно копирует, не, это просто типичная для максов, и иногда жуковых, речь. Но выглядит забавно все равно.

Навальный и Путин, в принципе, являют собой классический пример протагониста и антагониста, если бы это был фильм Джоржда Лукаса - Навальный был бы тайным сыном Путина (кстати, это бы объяснило, почему он до сих пор жив). Ну, или как в Гарри Поттере.

Желаю наблюдать эпохальную битву бобра с ослом. А именно:

***
Каково ему сейчас: превратиться чуть ли не в одночасье из обычного - пусть даже известного - активиста-блоггера-оппозиционера в фактического лидера всея несистемной оппозиции, с неиллюзорными перспективами на президентство*.
Должно будоражить и немного ошеломлять (даже если он на это рассчитывал**, все равно). Ибо вот он шанс, волна, которую надо поймать и не упустить, ибо второго шанса может и не быть, и превратишься в унылого задрота вроде Явлинского, годами бубнящего одно и то же. Навальный человек адекватный и пока не перепрыгнет, гоп не говорит - но понимать-то все понимает.

* Ему пока не достает известности и симпатии в неинтернетных слоях, но это вопрос технический. А так - он с Путиным будут занимать одну экологическую нишу (если так можно выразиться об умах избирателей; я не просто так говорю, что у них одни интонации - у них и часть демонстрируемых личностных качеств - как раз те, что любит публика - совпадают, что логично, но у Навального это более естественно с одной стороны, и человечно с другой), и Путина он там легко потеснит, плюс прилично отъест от любых других кандидатов. (Но это все при условии, конечно, того, что он будет жив, свободен, в России, допущен к выборам и хотя бы немного появится на телевидении).

** Судя по записям с митингов, он сейчас судорожно пытается найти свой стиль публичных выступлений - так, чтобы не в формате письменной речи, или телепередач, или публичных дискуссий - но в виде оратора перед толпой. Пока получается не очень - ни то, ни се (ну, для макса и такое - уже большое достижение, они в этом не мастера). Но, что характерно, даже это действует.

@темы: соционика, размышления, про политику, Наблюдения, Мысли вслух

14:34 

полит-мистическое

Just smile and wave, boys; smile and wave.
Сдается мне, что обсуждая идею "Нет власти не от бога*"(с) фатально путают причину и следствие. Т.е. почему-то понимают это так, что если есть какая-то власть - то она от бога, а дальше пытаются либо отвергнуть сию идею, как ничем не обоснованную (в общем, сама склоняюсь к тому), либо как-то объяснить, почему это не всегда так.
А меж тем все проще: не наличие у кого-то власти делает эту власть "от бога", а наоборот - получение человеком (или несколькими) некой божественной силы (АКА привлечение энергетических потоков, АКА маны - ну или сами придумайте, как назвать эту странную недоказуемую штуку) приводит человека к власти, причем когда она появляется в достаточном количестве уже не важны ни сословные, ни национальные, ни гендерные, ни образовательные, в общем, никакие препятствия (хотя успех при этом никто не гарантирует, надо понимать).

Причем штука-то это не постоянная, ее можно как привлечь (иногда, впрочем, на срок равный жизни, особенно, если эта жизнь не сильно длинная), так и потерять. Что именно надо делать, чтоб привлечь, и чтоб (не/) потерять - не спрашивайте, (знал бы прикуп). Понятно, надо изначально иметь определенные личностные качества, но сами по себе они еще ничего не гарантируют.

Если говорить о наших реалиях, то у Путина, например, эта энергия в начале двухтысячных была - не так, чтоб очень много, но было. А теперь, как говорит моя племянница "потейали". Никаким ботоксом не вернешь, увы ему.
Сейчас можно наблюдать как оно стремительно снисходит на Навального, который, конечно, умничка, но к роли предлагаемой ему мирозданием пока что еще не особо готов. Подозреваю, что энергии этой просто нужен какой-то резевуар, и вот она и выбирает наиболее подходящий объект (а ничего лучшего, видимо, просто не нашлось).

*я читала что целиком писал а.Павел по этому поводу, но полагаю, как всякий религиозный мистик он мешал в кучу своих тараканов, конъюнктуру рынка и некоторое количество интересных идей/озарений.

@темы: про политику, Мысли вслух, Бред

04:48 

стихотворный талант, котенка, и еще стать эльфом(с)

Just smile and wave, boys; smile and wave.
Чуть не забыла поделиться озарением, посетившим меня утром этого воскресенья! Помните, известный прикол, про то, какие желания будут к каждого ТИМа при встрече с джином?
Так вот, вдруг озарило меня понимание, что действительно - стихотворный талант и стать эльфом. Это абсолютно правильно и логично, именно это и нужно!
Насчет котенка не уверена, котенка просить как-то не практично.
Помимо стихотворного таланта и стать эльфом надо было желать жукова с автогеном. (Третьим пунктом. Чтобы, значит, неистраченных желаний не оставалось).

@темы: Жизненное, Мысли вслух, соционика

15:27 

Just smile and wave, boys; smile and wave.
Всякий раз, когда в какой-нибудь дискуссии о межполовых отношениях читаю что-то типа "мужчина должен приносить мамонта" - удивляюсь, почему именно этот аспект считается ключевым.
Нет, человек, конечно, странный зверек, и переселился в те места, где для выживания приходится добывать мамонта, а самке с дитенышем самостоятельно до недавнего времени прокормиться было сложно, но изначально-то мы родом с тех мест, где наши ближайшие хвостатые родственники до сих пор питаются подножным кормом и в ус не дуют. Это я к тому, что "добыча мамонта" АКА добыча еды - в природе дело актуальное всех особей, всех полов и возрастов, кроме совсем младенцев.
Специфическая функция мужчины - это защита женщины с потомством, ибо именно возможности для защиты и самозащиты сильно снижаются при наличии рядом дитеныша.

В общем, поздравляю всех имеющих отношение к.

Картинка в тему:


из здесь: www.usni.org/news-and-features/cats-and-the-sea...

@темы: пси, картинки, Мысли вслух

04:40 

эмоции

Just smile and wave, boys; smile and wave.
Если отвращение*=интерес+гнев, то интерес+страх=смущение.

*В соответствии с теорией базовых эмоций, по Экману (Изард выделял отвращение как одну из базовых эмоций, но после было выяснено, что у младенцев она появляется позже, именно от сочетания интереса к чему-то и гнева, когда это что-то оказывается бякой), где предполагается, что базовых эмоций у человека шесть - радость (оно же удовольствие), удивление, интерес, страх, печаль, гнев. Все остальное - эти эмоции в разной интенсивности и сочетании.

Стыд=гнев+печаль?

PS. Надо что ли Экмана почитать.

И можно даже игрушку делать типа "алхимии".

@темы: пси, Мысли вслух, Интересности

06:43 

Just smile and wave, boys; smile and wave.
На самом деле, большинство людей не совы, как кажется, а жаворонки. И я в том числе. Просто спать надо ложиться в шесть-семь вечера. Тогда к пяти утра отлично высыпаешься, и совершенно самостоятельно и радостно встаешь.
Не, правда - если я не обременена внешним расписанием и сплю-встаю как получится, за пару недель мой организм приходит именно к такому распорядку.

А тот распорядок дня, который нам людям навязан рабочим расписанием - это не распорядок жаворонков, и не распорядок сов. Это издевательство надо всеми. Чую в том мировой заговор.

@темы: Мысли вслух, правда жЫзни, с прискорбием

02:33 

Just smile and wave, boys; smile and wave.
Интересной особенностью моей психики является то, что я очень быстро перестаю о чем-либо сожалеть, если мне становится очевидна принципиальная невозможность получения желаемого. То есть, я много о чем могу мечтать, но если понимаю, что без вмешательства высших сил желаемое было недоступно - довольно быстро это превращается в некий умозрительный конструкт типа "жалко, что на даче не откопался клад". А вот что довольно-таки долго может не давать покоя и весьма удручать - это понимание нереализованных возможностей. По какой именно причине не реализованных - по своей ли глупости, чрезмерной осторожности, нерешительности, лени, по чужой ли, по чьему-то недоброму или неумному умыслу, по неудачному стечению обстоятельств - уже не так важно (тем более, что как правило, влияет все понемножку, но компонент собственного "участия" присутствует всегда). Сам факт "могло бы, но не" удручает подчас больше, чем радовало бы получение желаемого.
Как правило, позже история повторяется, как положено - в виде фарса, но особой радости уже не доставляет.
Причиной тому, как я понимаю, убежденность в том, что данности, если не все, то очень многие в этом мире "к лучшему", в том смысле, что зачем-то да нужно нам, хоть и не очень подчас приятно. Кроме вот собственноручно проебанного. За это мироздание явно никакой ответственности не несет. Надо уточнить, что объективное отсутствие внутренних ресурсов считается за объективное обстоятельство. Ну, ежели я объективно не способна на высоком уровне осваивать физику - нечего и страдать по поводу того, что я не биофизик. А вот что в свое время пропустила год обучения в универе, ибо надо было лучше учить историю, чтоб пройти по баллам - это исключительно личный косяк.

@темы: с прискорбием, размышления, Я, Мысли вслух

22:35 

про врачей-убивцев(с)

Just smile and wave, boys; smile and wave.
Всякий раз, когда я вижу жалобы на то, что-де врачи - высокомерные зазнайки, ведущие себя так, будто обладают тайным знанием, очень хочется подтвердить - что так оно и есть. В смысле, обладают. Причем тайным это знание делают вовсе не врачи, а сами пациенты, в большинстве своем.

Вообще, врачи себе не враги. И, я вас уверяю, с человеком, которому можно объяснить, что с ним происходит, почему нужно делать то и се - намного проще и эффективнее иметь дело, и за редким исключением врач такой возможностью пользуется. И это не только в медицине так. Если вы в чем-либо профессиональны, то вспомните, насколько проще взаимодействовать с человеком, которому хотя бы можно что-то объяснить в том, что вы делаете вместе. (Исключение - если вы целенаправленно хотите человека обмануть, тогда его излишняя компетентность может только повредить). Да есть некоторое количество врачей, которые просто не любят лишний раз что-то разжевать пациенту (с профессионализмом врача это не связано, это, скорее, свойство характера), но таких не так много, даже меньше чем в технических, скажем, профессиях.

Но проблема в том, большинству пациентов что-то объяснить.. ну, крайне сложно. Даже если на пальцах. А то, что получается объяснить, превращается у тех в головах в такие жуткие химеры, что доктор Менгеле по сравнению с тем врачом покажется вам гуманистом. Люди, как правило, не только не обладают даже минимальными медицинскими знаниями - это ладно, допустим, они и не должны. Но и школьный курс биологии зачастую прошел у них мимо сознания (а если и был там, то за давностью лет выветрился). А врач, как правило, не готов ни морально, ни физически (ибо ограничен во времени) излагать пациенту курс за 9-11 классы. И, согласитесь, не должен. И ладно бы не знали, еще полбеды. Но вместо этого в голове у людей, как правило, такая каша из отрывочных фактов, слухов, фантазий и советов соседки по парадной, что кастрюлю эту хочется закрыть и больше не открывать никогда.
Ну, например: бабушка моя могла заявить врачу, что у нее "анемия ног". И была уверена, что именно это ее диагноз. И вот, представляя себя на месте врача, которому заявили что-то подобное? За культпросвет не платят, тем более, что успех его крайне маловероятен. А результат нужен. Поэтому не остается ничего, кроме как заявить "вы не врач и не понимаете" и прописать "делай раз, делай два". Допускаю, что некоторые врачи так к этому привыкают, что уж и не пытаются прощупать, насколько там пациенту что-то можно объяснить.
И вот чем сложнее и заковырестей болезнь - тем, подозреваю, задача что-либо объяснить усложняется.

PS. Я в своей жизни болела разным неоднократно, обследовалась еще чаще, и врачей соответственно видела немало. И практически всегда, если врач видел, что может объяснить - он объяснял. Исключения: либо я была категорически не в теме, либо врач был зело нелюдимый или запаренный на работе. С последним ничего не поделаешь, разве что сменить врача; но такое как раз реже встречается.

@настроение: как завещал великий Ленин

@темы: правда жЫзни, Наблюдения, Мысли вслух, Жизненное

08:43 

Just smile and wave, boys; smile and wave.
Умение говорить "нет" - другая сторона медали умения заявлять о своих желаниях и потребностях.

@темы: Мысли вслух

20:58 

Прививки: да/нет?

Just smile and wave, boys; smile and wave.
Прискорбно сознавать, что я не только не делаю желательных прививок (типа, прививки от краснухи или клещевого энцефалита - а меж тем, краснухой я не помню, чтоб болела, и в лес езжу регулярно, а там клещи, у нас в команде многие прививаются, кстати, были случаи покусания - привитых), но и обязательных не делаю (а от дифтерии, между прочим мне еще полтора года назад пора было прививаться).

А вы, либе фройнде...

Вопрос: Вы прививаетесь от дифтерии и прочих болезней?
1. А как же! Каждые десять лет. А еще от гриппа/краснухи/кори/гепатита/паротита и пр. 
1  (4%)
2. Делаю только обязательные прививки, остальное нет. 
6  (24%)
3. Делаю только отдельные необязательные прививки (от краснухи/гепатита В/клещевого энцефалита и т.д.), поскольку нахожусь в группе риска (т.е. планирую беременность/колюсь наркотиками/езжу в весенний лес и т.д.) 
1  (4%)
4. Понимаю, что надо бы, даже собираюсь иногда, но вот все никак не соберусь. 
8  (32%)
5. Считаю, что от прививок один вред, и не делаю их принципиально! 
3  (12%)
6. Вообще обо всем этом не задумываюсь. 
6  (24%)
Всего: 25

@темы: Мысли вслух, Жизненное, Голосование

Мяу, выраженное словами

главная