Мир немного тронулся - я наконец-то обзавелась пишущим двд (раньше никакого не было). Теперь я смогу посмотреть Дживса и Вустера, нормально записывать все, скачиваемое с локалки и проч.

Пришлось отключить, правда, пишущий сд - что-то вместе они работать не захотели (причем ни один).



Скачала пару каких-то левых программулин, которыми можно смотреть двд, вроде работают (правда, уже пару раз зависли, но, думаю, это из-за общей тормознутости компа).



Но думается почему-то не о том, что теперь можно посмотреть - а о том, что бы почитать интересного (что-нибудь на грани художественной литературы и истории. или даже просто что-нибудь историческое - как, например, у Эйдельмана - хорошим языком написанное. В смысле, таким же хорошим, как и у Эйдельмана).



PS. Теперь надо будет купить где-нибудь подержанный жесткий диск гигов на 30: меньше нет смысла, а больше, чем 32гига, как меня неоднократно убеждали, на мой комп не встанет в принципе (подержанный, потому как в магазинах такое старье уже давно не продается, по-моему). А то складывать то, что качаю - некуда.

запись создана: 27.10.2006 в 20:12

Какая прекрасная идея!



Пусть бы нашему институтику перепал доход от какого-нибудь маленького казино! Эх...

Диспозиция такова: есть некая юная дева, человек, в общем, неплохой, достаточно милый. Не могу сказать, что пиздец как интересный, но в своем роде оригинальный. При общении в реале она выглядит, как вполне вменяемый человек. (Впрочем, лично видела я ее всего-то несколько раз. Зато достаточно долго читала в дневнике и дискуссиях).



У сей девушки есть одна прискорбная особенность: любит она нести в больших количествах потоки бреда, причем выдавая оные за непреложный факт. На разные темы. Во многих я не разбираюсь и ничего не могу сказать, но то, в чем более-менее осведомлена (соционика) ясно показывает, что, нахватавшись общих терминов, человек ничего не понимает в предмете (как правило, придумывая нечто свое, никоем образом с теорией не сообразующееся).



Я долго время полагала, что она просто ошибается/чего-то не знает/недопонимает. (Это нормальная ситуация, я, в общем, также периодически ошибаюсь/не знаю/недопонимаю). Посему долгое время пыталась вести с ней дискуссии. Ничем конструктивным они не заканчивались: на меня выливались потоки словесного поноса без признаков логической аргументации, либо разговор она пыталась свести к обсуждению, у кого больше согласных (иными словами, перевести разговор на обсуждение знаний третьих лиц).



Когда выяснилось, что дискутировать в этом случае - бессмысленная трата времени, вести оные я перестала (рассудив, что вот такая неприятная особенность, у хорошего, в общем, человека) - хотя видеть в больших количествах откровенную чушь, выдаваемую с неизменным апломбом "я знаю, как надо", лично мне удовольствия не доставляет.

Однако же, когда выдается очередной ляп да еще в отношении знакомых мне лично людей - полагаю адекватным придти и высказать это.

Но эти комменты девушка усиленно трет (ладно бы только мои). Видимо, когда бред называют бредом, это действительно портит общеблагостную картину, где она Д'Артаньян, а остальные пидарасы.



(Иллюстрации смотреть тут - с потертыми уже, впрочем, комментами).



Надо заметить, я комменты тру крайне редко и в строго определенных случаях:

1) когда приходят флудить неизвестные мне сетевые тролли (по счастью, достаточно редкий вариант).

2) когда пишут большое количество ненормативной лексики, без ситуативной необходимости оную употреблять (и то, не всегда).

3) когда разглашается интимная или частная информация, огласка которой может повредить мне или третьим лицам (например, публикация телефона в открытом доступе).

4) по просьбе автора коммента.



Как расценивать удаление комментов к ее постам со стороны сей юной девы - как трусость, либо как пренебрежение и неуважение, возможно, еще что-либо - я не знаю, но это даже уже и не важно.



Я достаточно долго делала скидки на юность лет, подростковый максимализм и прочие уважительные причины "чушь прекрасную нести" (до определенного предела это даже выглядит забавно). Однако же юной деве лет уже все-таки не пятнадцать, да и каких бы то ни было тенденций к поумнению не наблюдается. Боюсь, что впоследствии обаяние юности пройдет, но вот общая бредовость рассуждений без признаков понимания - останется.



(А посему - вывод):

Думаю, что воспитать в себе смирение, наблюдая потоки наукообразного бреда, мне в жизни еще выпадет шанс и не один.

В общем, по совокупности причин Миссис Малфой идет в пешее эротическое. В смысле, на хуй.



PS. Более всего мне неудобно перед afanarij, что только подписалась, и сразу стала свидетелем левой разборки. Увы мне!

К предыдущему (подзамочному).



Я совершенно не уважаю гуманитарное образование, как оно сложилось в нашей стране на текущий момент.

Еще более-менее пристойны фундаментальные ВУЗы, но и там образование, насколько могу судить, не дотягивает. А уж школьные "гуманитарные" классы, на мой взгляд, вообще насмешка над понятием "образование".

Каким должно быть хорошее гуманитарное образование, чтоб стать достойной альтернативой математическому и естественно-научному направлениям?

Ну, во-первых, это языки: несколько разговорных (английский, немецкий - само собой, плюс хорошо бы еще парочку европейских, китайский или японский, ну и какой-нибудь не очень распространенный), греческий и латынь (хотя бы на уровне "читаю и перевожу со словарем"); во-вторых, глубокое изучение мировой литературы - в подлиннике, разумеется, и, само собой, русской литературы; всемирная и отечественная история на хорошем уровне, с написанием хотя бы минимальных самостоятельных исследований. Обществоведческие и правоведческие курсы, этика, логика, правоведение

(ну, в общем, можно продолжать).

Тогда можно точные науки давать в минимальном базовом объеме.



Но честно говоря, подобного нет и в ВУЗах на большинстве специальностей именующих себя "гуманитарными", что уж говорить про школы. Если и есть - то это мизер от общего числа "гуманитариев".



Так что, на мой взгляд, сейчас нет выбора между "математическим" и "гуманитарным" образованием. Есть выбор между нормальным и плохим. (А хорошее при любом раскладе надо искать и добиваться).

Впечатления психолога от "шоу" Курпатова.

Я очень зла. Очень сильно зла.



Предыстория. у моей бабушки есть невестка (или как там называется жена брата?). Женщина милая, робкая и безобидная, с бабушкой они в очень теплых душевных отношениях, и ко мне она хорошо относится.

Но есть одна проблема - сын этой невестки. "Бывший" наркоман, примерно 40-ка лет от роду, уже порядочно отсидевший - за наркоту ясно дело, с тех пор, как выпустили (с мая 2005) уже повалялся в больнице (бабушка утверждает, что не с передозом, а какой-то операцией. это, конечно, может быть).

Что этот "дядя" наркоман лично мне было понятно с того самого момента, когда я его впервые услышала по телефону (тогда я еще не знала, за что он сидел) - у последних появляются очень характерные интонации. Даже не удивилась, когда подтвердилось.



История. Прихожу я с работы и вижу бабушку с совершенно взвинченном состоянии, обсуждающую с кем-то по телефону нечто, произошедшее сегодня. Поскольку скрыть от меня случившееся не было никакой возможности, бабушка достаточно быстро мне все рассказала (впрочем, она и так, вероятно, рассказала).

Выяснилось, что сегодня позвонил ей некто с хриплым голосом, назвавшийся этим самым Женей (так его зовут), попросил "тетю" приехать выручить его деньгами, ибо он-де сломал где-то витрину и теперь в ментовке, где ему угрожает что-то страшное. После того, как бабушка послала звонившего и отказалась куда-либо ехать, трубку бросили.

Я же застала тот момент, когда бабушка уже дозвонилась до своей невестки и попеременно беседуя то с ней, то с этим самым племянником, пыталась выяснить, что стряслось.

Племянник строит из себя оскорбленную невинность и утверждает, что никакого отношения к звонку не имеет, объяснить же как к постороннему человеку могли попасть такие семейные подробности и телефон бабушки - не может.

Бабушка делает вид, что верит. Я не верю и вида не делаю, но меня никто не спрашивает.



Заключение. Напоила бабушку корвалолом, потом минут десять ходила за ней и на разные лады повторяла: "наркоман - не человек, ждать можно чего угодно, сам он все и устроил, никогда ничего не давай, на порог не пускай, если заявится - дверь ни в коем случае, говори, что вызываешь милицию, обязательно звони мне, это уголовник и родственников для него нет, ждать можно чего угодно, наркоман - не человек..." и т.д. По счастью, бабушка вспомнила историю внука Левитана, что зарубил родную маму топором (или типа того) из-за наркоты.



Мне боязно. Бабушка моя человек достаточно разумный - т.е. никуда никогда не поедет, тем более с деньгами. Но я боюсь, что если этот упырь заявится сюда, она все же решит открыть дверь. Эти ж суки умеют убалтывать, а бабушка человек все-таки старый, и все-таки, по-моему, до конца не верит, что это не ее родной племянник, а похожая на него подлая мразь, от которой стоит ждать любой гадости.

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

Давно заметила (не только я, понятное дело), что базовая сенсорика очень сказывается на внешности человека - гораздо больше, чем творческая. Даже не столько на внешности, сколько не впечатлении.

Так, положим, базовые ЧСники всегда производят впечатление основательности, массивности, хотя по росту и телосложению это, в общем, и не всегда видно, хотя часто (если вам нечто субтильное, легонькое и маленькое будет втюхивать, что оно, там, напко или жучко - шлите нафиг, не ошибетесь). Грубо говоря, ЧС - всегда кости и мышцы (основа и сила).

Базовые же БСники производят впечатление чего-то мягонького и пухленького (часто такими, собственно, и являются) - даже когда вроде худые, все равно.

Вот про другие базовые так однозначно не скажешь.



PS. Джеки же, кстати, как правило, спортивно-худощавого вида (это, в общем, и без меня известно, но чтоб отметить). Видимо, связано это с метаболизмом и стилем жизни.

запись создана: 22.10.2006 в 16:38

В конце встречи Владимир Путин, очевидно, решил, что микрофоны выключены (пресса уже покидала зал) и произнес следующее: "Привет передайте своему президенту. Оказался очень мощный мужик. Десять женщин изнасиловал. Я никогда не ожидал от него. Он нас всех удивил. Мы все ему завидуем".



Слушьте, это правда, что ль? Вот такое вот позорище в президентах?

(Даже в качестве шутки такое, имхо, недопустимо нормальному человеку, не то, что президенту).



PS. Помню, я когда-то писала, что мне нравится наш президент. Я жестоко ошибалась и беру свои слова обратно. (Это не только касаемо сего инцидента, а вообще по совокупности причин).



Upd. Товарищи, я прекрасно понимаю, что сами по себе такие статеечки тоже не просто так, и, скорее всего, просто идет кампания по сливу Путина.

Но смысл-то в том, что это не значит, что самого инцидента не было.

По крайней мере, даже в официальных новостях радио России говорилось, что "президент шутил на тему Моше Кацава".

запись создана: 21.10.2006 в 15:57

Прямо сейчас в небольшом петербургском особняке небольшая группа людей в отчаянии ждёт помощи. Эти люди — старики из Дома ветеранов сцены: актеры, режиссеры и художники, участники ВОВ, фронтовики, кавалеры боевых орденов, блокадники, узники фашистских и сталинских концлагерей. Этот особняк подарила актерам сто лет назад М. Г. Савина, основав приют.

Старые актёры не представляют, как быть, когда Союз театральных деятелей собирается дёшево распродать прилегающую территорию, где планируется построить развлекательные заведения взамен именных деревьев и исторического парка, выселить людей, устранить "другие проблемы, препятствующие началу коммерческого строительства" (одна из такиж проблем статус памятника истории и культуры федерального значения).

Актёров, которым по праву этот особняк принадлежит, стараются лишить юридических прав на него всеми возможными способами. Здание и прилегающие территории слишком дороги, чтобы никто не начал капать вокруг слюной, заходясь от желания урвать что–нибудь.

Ближайщий съезд СТД состоится в субботу, и сейчас (и после съезда) вмешательство имеет смысл.

Цитата с главной страницы Vivos Voco:



"Я не представляю, как совершающие это злодеяние нынешние актеры завтра выйдут на сцену и будут играть в пьесах Островского, Чехова, Горького..."

Чертовски верно сказано. Подробнее можно прочитать здесь: http://www.scepsis.ru/library/id_874.html



Другая информация об этом:

http://www.interfax.ru/r/B/sz/222.h..._issue=11533578 (статья на interfax.ru)

http://www.stdrf.ru/ (информация о сьезде)

http://www.terpsyhora.ru/archiv/2006/for-pres.htm (открытое письмо Президенту Российской Федерации Путину В.В.)

http://www.fontanka.ru/166767 (статья на fontanka.ru)

http://www.bpn.ru/service/news/11150/ (экономическое освещение события)

http://ptzh.theatre.ru/2004/36/4/ (статья в "Петербургский театральный журнал" частично о об этих событиях)).

http://ptzh.theatre.ru/2002/29/32/ (Что такое Дом ветеранов Сцены: история, современность.)

http://ptzh.theatre.ru/2004/36/4/ (Как и на что живут ветераны сцены в своем доме)



Если не трудно, скопируйте эту информацию в свой ЖЖ (или напишите про это пост). Пожалуйста.

Наверняка у вас или ваших знакомых есть контакты в театральной среде. Пожалуйста, передайте им информацию.



Отсюда.