А между тем тот товарищ - Андрей Ломачинский, автор "Криминальных абортов" - и остальные вещи пишет офигительно интересно. С познавательной точки зрения, и вообще интересно.

(Там не все такое же жуткое, как "Криминальные аборты".



Я, вот, давно думала, что же происходило с тем котом, которого хозяйка (страдающая неклиническим идиотизмом, видимо) решила высушить в микроволновке... Мда, почитаешь такое, так вообще порадуешься, что микроволновки в доме нет. Хотя я как-то на работе закрыла в микроволновке таракана, включила и... Вы правильно подумали!

Очень познавательный с психологической т.зр. рассказ, но весьма обидный с житейской точки зрения.

А это и вовсе из разряда фантастики. Но вообще офигительный рассказ. То есть, ничего принципиально невозможного там не вижу, но имеющимся в науке представлениям о физиологии мозга, насколько я понимаю, это противоречит. А девушка та молодец. Я бы, честно, скорее всего, так не смогла бы.



В общем, там много всего замечательного. Но, конечно, не любителя.



PS. А такое прочитав, порадуешься, что у тебя есть такая вредная привычка. Привычка, конечно, ужасная, но... кто его знает, как оно когда повернется (может, поэтому есенины постоянно опаздывают куда только можно)?

http://olegti.design.ru/cat/

Ссылка утащена из жж meiterlink'a.

Утащено из жж Кагеро. (Ей-богу, ее стоит читать уже за одни ссылки, что она постит).



Шерлок Холмс и Братья Карамазовы. "Смерть русского помещика"



Там в комметах написано, что это просто удачная подделка, которую приняли за подлинник - одним словом, фанфик. Но все равно очень здорово. На самом деле, конечно, аргументация слабенькая для Холмса, так что, правда, апокриф. Но если не приглядываться - очень неплохо, имхо.



-- Конечно, Уотсон, конечно! -- засмеялся Холмс. --

Ответьте хотя бы на вопрос: кто убийца?

Я пожал плечами, удивленный нелепостью вопроса:

-- Лакей. Смердяков. Боже, как трудны для произношения

русские фамилии...

-- Насчет фамилий я с вами согласен, для меня они тоже

представляют определенную сложность. Но что касается лакея, я

не был бы так категоричен.

-- То есть как?!

-- А почему вы считаете, что убил Смердяков? --

невозмутимо спросил Холмс.

Пришел интересный спам. Сюдя по заголовку - предлагают шенгенские визы, отели и прочую лабуду. И если читать письмо в гипертекстовом режиме - тоже та же лабуда. А вот если прочесть письмо в текстовом режиме - только странная фраза.



назад свою белоснежную шею, жрет немилосердно водяной мох или шелк, зелень,



Я загрузилась. Эдакий красивый абурд. С таким спамом никакого сюррелизма не нужно. Только запятую между "шею" и "жрет" убрать.



Кстати, о странном.

Вот люди грузятся, грузятся, а я смотрю на картинку и искренне не понимаю - а что такого-то? (Даже в этой версии не понимаю, что такого). Ну, жутковато, слегка так, ну и что? Картинка, конечно, нестандартная, но чтоб да такой степени грузиться?.. Или у меня просто защитные механизмы так хорошо работают, что весь страх (о, угадайте, как я сейчас очепяталась? ) и ужас в сознание не допускают?

..вместо того, чтобы сделать что полезное или поспать хотя бы.



И офигеваю.

Не знаю даже, с чего больше офигевать - то ли оттого, что такие вещи спрашивает психолог, то ли оттого, что такие вещи вообще спрашивают на полном серьезе.

"И эти люди запрещают мне ковырять в носу!"(с)



А когда я со своими мистическими заморочками начинаю симпатизировать христианской религии,очень полезно натыкаться на подобные вещи. Я понимаю, что интерпретировать можно по-всякому, и не факт, что товарищ отражает даже официальную точку зрения. Но основные тенденции видны.

Помню, больше всего меня в свое время возмутило, что в христианстве женщина не может быть священником (хотя я к тому времени уже была убежденной атеисткой). (Я в курсе, про а-ля христианские церкви, где это допустимо, но это, извините, не серьзено).

Последние пару дней дневники и интернет у меня работают в противофазе. Если работают не в противофазе - значит я сплю или дома нету.

Так что кому я на что не отвечала - не серчайте, это я по тех.причинам.



А сегодня я в очередной раз пожалела об отсутствии у меня присутствия литературного таланта. (Опять мне в голову пришла идея, которую я никогда не реализую).



Идея была навеяна прочтением слэша по Шерлоку Холмсу (это должно было случиться. Не прочтение, в смысле, а сам слэш по ШХ должен был случится). Пейринг предсказуемый донельзя - гарри/драко, тьфу, то есть Холмс/Мориарти. Еще немного подумаю, и напишу, что именно в голову пришло.

Иногда крайне занятно натыкаться на рассказы со героями, которых зовут также, как тебя. Я не про имя - по-моему, в десятке самых распространенных женских имен у нас, понятно, что с ним, что только не найдется - а про ники. Не то, чтобы они были уникальные, но и не очень распространенные. Тем забавнее встречать на просторах интернета такое. Рассказ, конечно, хреновенький, не не в том дело. Смешно то, что это по сути мечты моей юности и детства: иметь такого карманного дьявола, что по необъяснимой причине проникся ко мне такой невероятной симпатией, что за здорово живешь, по одному моему слову расправляется со всеми недругами, и все такое прочее (даже, стыдно признаться, сама одно время сочиняла нечто подобное). Если совсем не лукавить, то я бы и сейчас не отказалась бы. Но сейчас мне это уже не так нужно. Слишком уж многое с тех пор стало пофигу.

Наверное, это что-то архетипичное.



Эмери шла практически пустыми улицами города. Уже почти стемнело. Погода днем была пасмурная. Сыро и противно, как сказали бы многие люди, но только не Эмери. Сейчас начинал накрапывать дождик. Эмери его любила. Еще в детстве ей нравилось бегать с друзьями по лужам. Она чувствовала самое настоящее счастье, когда за окном лил дождь. Эмери благотворила его, не понимала, как дождь может навеять скуку и печаль. Со всеми своими хорошими друзьями она познакомилась именно при такой погоде. Эмери помнила каждую свою встречу, каждое знакомство. Помнила и свое знакомство с Хэлом… С ним же все было по-другому. С самого начала все шло как-то не так. Эмери верила в судьбу и уже успела успокоить себя словами " Не судьба". Не судьба, так не судьба. В день же расставания с Хэлом лил дождь. Теперь Эмери стала сомневаться, вообще любила ли она Хэла…Да, и в тот же день она встретила некого Дьявола. И что же за слова такие должны были сбыться, Эмери так и не вспомнила.

Очевидное доказывается сложнее всего. Оттого, видимо, что не нуждается в доказательствах. В доказательствах нуждается сомнительное.

Что мне здесь не нравится, так это невозможность выбрать конкретный аватар к постингу и комменту. А случайно они иногда неподходяще выбираются.

Решила, кстати, поставить один из аватаров с реальным, можно сказать, дружественным интерфейсом. Правда, после издевательств над фоткой в фотошопе, я сама себя не очень-то узнаю. Зато подходит по визуальному, как сказать, контексту к дневнику.





Стала отвечать на вопросы. На самом деле, стала еще в пятницу отвечать, но все надеялась, что на меня найдет озарение придумать вопросы в ответ. Увы. Извиняйте, в другой раз.



Итак..



Вьена



1. есть время, которое тебе жаль тратить на инет?



Время, которое я провожу в реале с дорогими мне людьми.



2. есть что-то "за завесой", что тебе хотелось бы вернуть?



Я думаю, что все находятся по ту сторону, где должны находится. Впрочем, в детстве хотела, чтобы вернулась мама.



3. как ты относишься к полигонным ролевым играм?



Как к черной икре. Вроде людям так нравится, что и самой иногда попробовать хочется, а как попробую, так не понимаю - что такого хорошего?



4. есть ли у тебя сейчас "белый кролик"?



Даже несколько и все бегут в разные стороны.



5. о чём ты бы никогда не стала молчать?



Я вообще стремлюсь к тому, чтобы высказывать, что думаю. Но "никогда"… слишком безапелляционное слово.





Полное_затмение



1. Как ты стала увлекаться соционикой?



Дело было на первом курсе. Мне дали пройти тест в какой-то книжке, по которому я получилась есениным. "Это я такой придурок?! Не может быть!", возмутилась я. И началось…



2. Что значит твой ник?



По-немецки это означает "фонарь", но это еще ничего не значит. Мне нравится как он звучит, если вкратце.



3. Куда бы ты не согласилась поехать ни за какие коврижки?



Туда, откуда не смогла бы (или было бы очень затруднительно) вернуться.



4. Чем тебя привлекли дневники?



Если вообще дневники, то… это долгая история. Если дайри - некоторыми людьми и ненапряжностью.



5. Как ты поступаешь, когда надо понятб большой объем информации за корокий срок?



Просто воспринимаю ее (читаю, смотрю, случаю) - понимание приходит само, было бы желание.





Allie Mc



1. как по-твоему проявляется базовая БИ? (я просто не слишком согласна с тем, что пишут по етому поводу соционики и соответственно стереотипно воспринимают все)



БИ - это "инфра" интуиция (ЧИ - "ультра", БИ в высшем ее проявлении - просветление, саматхе. Там, где ЧИ видит суть, БИ видит смысл.



2. чем тебя привлек изначально слеш и как вообще ты умудрилась на него подсесть?



Всю жизнь нравился слэш, и сочиняла его, только не знала, что это так называется. Привлек чем-чем - ментальными вибрациями! Ж) Подсела просто - пошла по ссылке на слэшфик.



3. веришь ли ты в эээ... сверхъестевтсенное?



Как ответил Карл Густав Юнг на вопрос, верит ли он в бога - "У меня нет необходимости верить. Я знаю".



4. какая из философских концепций больше всего на тебя повлияла? (ну или какая книжка)



Ух, ну и вопросик. Тут столько всего можно перечилить... Ну, пусть будет (правда, это не вполне философская концепция) психоаналитическая концепция товарища Фрейда.



5. как ты относишься к своему возрасту? считаешь ли себя взрослой и как было раньше?



Я типичный единственный ребенок в семье - одновременно самый старший и самый младший.

Нам татарам истину глаголет:



человеку можно объяснить только то, что он сам уже начал понимать, или вот-вот начнет.

Вот в эту щелку между "еще не" и "ой, уже, кажется, да" и можно втиснуть свое объяснение, чтобы облегчить чужой труд, ну и радость "единочаяния" подарить, это вообще святое.



А все остальные попытки объяснить, вот именно что поПЫТКИ. Насилие чужого разума, да еще и пустая трата времени. Своего.

http://www.livejournal.com/users/chingizid/454025.html



Не достичь мне просветления в этой жизни. Ну, хрен ли я трачу свое время, силы в спорах с людьми, что гарантировано не поймут?



Впрочем, как говорится, "я дерусь, потому что дерусь"(с). Процесс бывает хорош, не спорю.



PS. А сегодня день объятий. Восторженность уже минувшего дня как-то поутихла, оставив место просто мирному и доброму настроению, поэтому ни к кому в виртуальные объятия кидаться не буду, кроме некоторых отдельных личностей (а они, я думаю, догадаются, что я про них).