Продавали в спб_маркете, но и размер не мой, а был бы мой - так жаба бы по-любому задушила. Но по-любому офигительный дизайн (не знаю уж как это в смысле удобства, но смотрится фантастически, в прямом смысле слова, похоже на элемент костюма фантастического фильма). Я про это:
Что-то не нравится мне, что происходит с моим организмом. Уже недели две периодически (раз в один-три) дня выдает мне по необъяснимой причине крапивницу на бедрах и, реже, на плечах. Сначала мне казалось, что просто вдруг начинает чесаться, а потом также внезапно проходит, но тут пригляделась - нет, еще и красные пятна появляются. И чешутся, чешутся! Потом исчезают как не было. На что такая реакция, понять не могу: то ли на сладкое, то ли на синтетику, то ли еще что. Хотя ни на то, ни на другое отродясь не было, да и стабильной взаимосвязи не установить. Не нравится мне это. До сих пор подобное бывало лишь на одежду из полартека и лейкопластырь - а тут нате. (Если верить тому, что пишут в интернетах, есть шанс вообще никогда этого не узнать, ибо чаще это так и не удается) .
До чего симпатичная актриса играет психопатку Сидни в 13 эпизоде 6 сезона Criminal Minds, ах. Интересное сочетание красоты и характера (у Анджелины Джоли нечто подобное). Даже пошла искать, кто она такая: Эдрианн Палики. (Почему-то не сомневалась. что у нее будет мужское имя). На других фотках уже не так клево смотрится, имхо, быть блондинкой ей категорически не идет.
*** 15 эпизод 7 сезона Хауса - пересмотрела, наверное, раз пять в совокупности. Правда, только вставки-сны. Не знаю, кому в голову пришла такая идея, но это было здорово. Право же, именно про такие вещи говорят, мол превзошли себя.
UPD. Что, собственно, меня восхитило: это обращение с темой наркомании и ремиссии. Что бросить Хаус решил, лишь когда уже дошел до ручки, что первоначальный чистый период - обманчив, и серьезный стресс пустит все насмарку, что поменять зависимость от наркотиков, на зависимость от отношений (а от отношений с Кадди Хаус зависим, любит, да, но и зависит по сути она для него суррогат наркотика) - не панацея. В общем, с этой темой очень продуманно работоют.
Зато долго, смеялась, кстати, над 17 серией: Доминикой Петровой и куличом с миндалем. Если кулич с миндалем еще куда ни шло, то Доминика Петрова... ыы, нешто там ни единого эмигранта из стран бывшего Союза не нашлось? Не поняла еще, с чего это Чейз вел бракосочетание. У них там, что, каждый встречный может брак регистрировать?
Про вдруг обострившуюся борьбу за бабло авторские права, очень хочу сказать следующее: леса на планете вырубаются, и вырубаются зверски. А лес и кислород, (в отличие от малограмотного, шаблонного и унылого худлита) - я люблю и ценю. Ежели все они, скорбя о нерентабельности, из профессии уйдут - мировая, в частности, и российская вообще, культуры не потеряют ни-че-го. Большая часть того, что производится в худ.лите не только не стоит бумаги, на которой напечатано - но, на мой взгляд, не стоит и места на жестком диске. А того, что стоит хотя бы места на жестком диске и времени на прочтения - в изобилии можно найти на всяких самиздатах. Вообще, конечно, если кто-то это барахло копирует себе и продает - это не дело, и деяния такие стоит пресекать... только не очень понятно, кто ж это покупает так, что предприятие себя хотя бы окупает, и если все-таки окупает - почему того же не могут сделать сами авторы и их издатели.
*** Но была мне и польза с этого шума: я вспомнила, что давно не искала (в свое время не нашла), Тоби Литта в эл.виде. А тут полезла посмотреть: и надо ж, нашлось! Песни мертвых детей. (Сильная книга, не смотря на то, что все герои достаточно противные, вот, реально ни одного положительного персонажа, психопаты и тюфяки. Еще это книга про бета-квадру, если без прикрас. То есть, очень характерные персонажи, но симпатий к своим тимам они мало прибавляют).
Сформулировала для себя, в чем принципиальное - но не столько этическое, а сколько ээ.. техническое отличие (даже два отличия) психотерапии от дружбы/любви и т.д., и почему все-таки нельзя консультировать/ся у близких. Не в том, что психотерапевт будет использовать психотерапию в личных целях, или что клиент будет манипулировать терапевтом - это и безо всяких прочих отношений может случиться. Но: отношения друзей, любовников, родственников, коллег и т.д. всегда взаимовыгодны - не в том смысле, каждому при этом хорошо, нет, бывает так, что и очень плохо, но в любом случае каждый имеет интерес именно в отношениях как таковых (опять-таки неважно дружеские они, товарно-денежные, начальственно-подчиненные или еще какие-то). Но там, где у психотерапевта появляется личный интерес в отношениях с клиентом - на психотерапии как таковой можно ставить крест, ибо все, что будет происходить, будет происходить с учетом этого личного интереса.
Второе отличие, вытекает из первого, оно в том, что глобальная задача хорошего психотерапевта (как, в общем, и любого врача) - способствовать тому, чтобы клиент мог максимально счастливо жить сам, не испытывая к терапевту привязанности, не чувствуя зависимости от терапии, в общем, измениться настолько, что психотерапевтические отношения станут ему не нужны. Не всегда это удается в полной мере, но вектор иным быть не может. В то время как, во всех прочих случаях значимые для себя отношения люди стараются сохранять. Соответственно, воз будет тянуться то туда, то сюда, но скорее всего, не придет ни туда, ни сюда. В принципе, неэтичность консультирования друзей и родственников можно свести к достаточно простому и понятному любому положению, что не этично оказывать заведомо бракованную услугу.
Пыталась вопросить в ру_мед о феномене ангины после холодного молока. Тьфу на них: ничего лучше, чем уверять, что это мне кажется/сама себе внушила, не придумали. Т.е. если сами с таким не сталкивались, и биомеханизма представить не могут - значит человек все выдумал, ага.
Вообще, у меня все-таки остаются подозрения, что это какая-нибудь хрень, сидящая в миндалинах, особо любящая молочную питательную среду. (стрептококк какой-нибудь хитрый), дающая бурный рост в сочетании охлаждение+молоко.
Прочитала тут вумную книженцию про головную боль и обнаружила, что у меня все-таки нету невралгии тройничного нерва (в общем, я и не была уверена, что она у меня есть, просто некоторые симптомы совпадали). А то, с чего башка периодически болит оказалось более всего похоже на дисфункцию височно-нижнечелюстного сустава (ибо там совпало практически все, включая неправильный прикус). Это, конечно, не так безнадежно как невралгия, но все равно неприятная штука. И чего с ней делать - тоже особо непонятно. Но это ладно, и это была предыстория. А история заключается в том, что когда сегодня в очередной раз начала болеть голова, пришла мне в голову светлая мысль: а что если пошевелить челюстью как-нибудь нестандартно, вдруг поможет? Попробовала. Раздался хруст (я не преувеличиваю!), и что-то в районе сустава затрещало. Больно не было. Первые секунд двадцать. Потом заболело - но не так, как раньше тупо, растекаясь по челюсти и уху, а как-то локально, но остро, и в основном при движении (но вот что удивительно, голова болеть перестала в самом деле). Не очень понимаю, что, собственно, произошло, но надеюсь, что так оно насовсем не останется. Главное, на завтра как назло записана к стоматологу, не представляю, как там буду сидеть, если даже рот открыть больно. (Даже знаю, что он скажет - брекеты-брекеты; судя по всему, никуда от них не денусь. где б еще взять денег на это все).
Рассаживала зимой амариллис, да не сразу купила землю (ага, сначала вытащила луковицы, потом подумала, куда же их девать). Листья, естественно, все высохли и отвалились, но с луковицами, по идее, ничего плохого не должно было случиться. Грунт купила, не специальный (почему-то любой можно в наших садовых магазинах купить, кроме грунта для луковичных), но в принципе, амариллису пофигу, он и в универсальном отлично растет. Пересадила в два горшка. В одном почти сразу полезли новые листики, и поливать его приходилось заметно чаще. А во втором: польешь - земля мокрая долго, признаков жизни не подает. Ну, усе, думаю, бобик сдох. А пару дней назад гляжу - ожил, появились новые листочки, не знаю, зацветет ли в этот раз (первый-то по идее должен, уже вымахал до прежних размеров), но по крайней мере, не погиб. Кстати, что странно: у разных хозяев амариллисы - из одной и той же луковицы полученные - ведут себя очень по-разному. Где-то годами не цветут, где-то - как у меня - раз в год, летом, а у папы аж дважды в год зацветал, летом и, почему-то зимой.
Странности какие-то. Сижу я вчера вечером, даже уже собираюсь спать, вдруг звонок - и сразу сбрасывают, так что успеть взять трубку не получилось бы. Через минуту - снова. Еще через минуту - третий раз. Номер незнакомый, но питерский, билайн. Перезванивать, помятуя о том, что любопытство сгубило кошку, не стала, хотя и был интерес (видимо, на то и расчет?), написала смс с вопросом через сайт билайна, хотя потом подумалось, что особого смысла в том в любом случае быть не могло. Больше не звонили. Теперь вот думаю: что это такое могло быть? На что рассчитывали? Если бы и перезвонила/написала туда - так на питерский ж номер, денег так вроде не снять (или ошибаюсь)? Сразу вспомнилось, как когда-то незнакомый субъект уговаривал пообщаться через смс, но на звонки не отвечал - тогда я тоже не поняла, в чем прикол. Какая-то совершенно непонятная схема развода.
Upd. Как мне объяснили, смысл тут вот с чем: на некоторых тарифах за входящие звонки капает мелкий бонус, видимо, так люди себе деньжат на телефон набирают. Вот ведь не лень кому-то.
Была вчера в институте Павлова подопытным кроликом. Поглазела - во всех смыслах - на eye tracker. Офигительная штуковина (как самодовольно прокомментировал экспериментатор - мечта любого психолога. и ведь не поспоришь).
Заглянула на факультет, в библиотеке попросила внести себя в список для пользования электронными ресурсами - не то, чтобы передумала насчет магистерской, но вдруг все-таки торкнет, хотя вряд ли, конечно. (Недавно обнаружила, что с минимальным использованием словаря некоторые английские тексты даже немного понимаю; очень ленюсь читать, но на невозможность было бы неверно жаловаться). Забавный вышел диалог: "я, конечно, отчислена, но, может, все-таки можно?" Сначала было вроде как нельзя, но потом рассудили так, что покуда документы не забраны - все-таки можно.
Вообще, как-то уже немного соскучилась по универу. Даже осталась послушать первый попавшийся доклад, благо как раз выдался свободный вечер. Доклад был про психологическую работу с онкобольными, но мысли мои по итогам были странны (допускаю, что это такой вариант защиты, впрочем): сам по себе страх перед онкологией (да на самом деле, и перед любой другой болезнью), и особый, чуть ли не мистический, статус ее в сознании людей - это продукт исключительно нашего времени. Где-нибудь в средние века, даже если бы можно было поставить диагноз и сделать прогноз - это бы мало кого впечатлило, чай, не чума.
Что меня, кстати, всегда занимало: это удивительная избирательность в отношении к болезням в восприятии людей. Вот, казалось бы, мало ли паразитов, что раз поселившись в организме останутся там навеки и сильно сократят и отравят жизнь - но ВИЧ все равно имеет какой-то особый статус. Найдут рак - вся жизнь перевернется. А скажи человеку, что у него атеросклероз и гипертония, так половина и не почешется, таблеток пить не будет, пока совсем не припрет, и даже всякую дрянь жрать не перестанут. (А меж тем шансов помереть от инфаркта или инсульта будет поболее, чем от СПИДа и рака вместе взятых). Где логика, спрашивается.
Если это правда, то явно более вменяемый проект, чем Охта-центр. (Лучше бы, конечно, куда-нибудь в Колпино его засунули, но и так совсем ничего). Такая дура, да на берегу залива, да за городом - это уже будет смотреться интересно (а с воды или с Крестовского о-ва, так вообще). То, что откуда-то ее можно будет увидеть - не вполне понятная претензия: проблема была ж ведь не в том, что будет видно (400метровые башни затем и строятся, чтоб было видно), а в том, что будет видно рядом с историческими зданиями, а если вид центра не портит - в чем беда-то? Пусть строят (а потом, если повезет, эта башня эпично навернется прямо в залив, может, хоть уровень воды поднимется. если не повезет - не в залив).