Для достижения идеальной политической системы в стране должно быть только две партии - примерно равные друг другу по силе и влиянию. Одну надо назвать, я так думаю, "умные люди" (про нее будут говорить в народе: пусть придурки, но славные ребята), другую "хорошие люди" (про эту скажут: сволочи, но хотя бы соображают, что к чему). В зависимости от того, достали ли население умные люди, или задолбали хорошие, одна из партий будет в оппозиции, а другая правящей.
Нет, конечно, будет и несистемная оппозиция в виде партии "честные люди" (приходом их к власти народ будут пугать как "хорошие", так и "умные", да народ и сам будет шугаться - и так тяжко с умными и хорошими, куда ж еще честных-то!)
И тогда наступят полные стабильность и демократия, лепота, в общем!

В нынешней ситуации Медведеву, как ни странно, выгоднее, чтобы президентом стал кто-нибудь другой (в смысле, Прохоров), а не Путин - ну, при условии достижения ряда договоренностей. Почему - потому что любому другому он будет нужен как союзник больше, чем Путину (во-первых, за годы президентства он все-таки много чему научился, аналогичный опыт сейчас есть только у того же Путина, во-вторых, его присоединение обеспечит поддержку той части электората, что за "Путина с Медведевым" сейчас оптом). А вот Путину он как раз не особо будет нужен, а то и потенциально вреден.

Однако прямо сейчас переметнуться он никак не может, да и в принципе не будет этого делать, пока перевес сил не станет очевидным (он человек осторожный и не рисковый, волевых решений принимать не любит - потому-то на нынешнем месте и сидит), но вот если ближе к марту протестная волна еще раскачается, рейтинг Путина упадет совсем низко, станет ясно, что так просто возвращение Путина не прокатит, а то и вовсе не прокатит - тогда он, пожалуй, что-нибудь и сделает. (Очевидные варианты вместе или по отдельности: выступление на оппозиционном митинге с поддержкой народного протеста, отставка правительства, объявление незаконным баллотирования Путина). Многие, конечно, будут продолжать обосновано ругать, называть крысой и все такое, но другие на радостях от такой неожиданной поддержки все простят, прокатится волна постингов, что Медведев-то на самом деле хороший парень, Навальный напишет что-то противоречивое по типу "КМПВ деятельность надо расследовать, но сейчас не время" "пусть живет", в общем, ну и поскольку персонально к Медведеву особый претензий-то нету (чтобы были претензии персональные, надо что-то заметное сделать самому), на том все и заглохнет.

***
Новое назначение Суркова можно было бы счесть издевательством над народом наукой, здравоохранением и образованием, но для этого пришлось бы допустить, что до народа науки, здравоохранения и образования в правящей элите есть какое-то дело. Так что приходится признать, что это издевательство над Сурковым. (Это ему еще повезло - если все действительно так, как я о нем думаю - Сталин бы, между прочим, уже б расстрелял; но нынче не то время).
Вообще поразительно, как это Путин ухитрился пригреть на груди такую змеюку? Он же параноик, первым делом его разогнать должен был. Вот и не верь после этого в соционику (ну, положим, не только в их дуальности дело, наверняка, но все же...)

***
Путина даже как-то становится жалко, хоть он и сам довел ситуацию до нынешнего состояния, и жалости не заслуживает, и вполне может еще устроить тарарам. Но все равно - когда начинают сдавать все вокруг, кроме тех, кому просто некуда больше податься - гадко это все будет выглядеть.

***
Еще немножко сочувствуешь госдепу США - ведь в кои-то веки они не при чем, а всех собак по привычке пытаются повесить на них. (Впрочем, мало кто в это верит, что с той, что с другой стороны, но одним выгоднее, чтобы думали так, а другим неловко выносить сор из избы).

***
Кто б мне сказал лет семь-восемь назад, что мне будет скучно читать слэшные фанфики, зато станет неожиданно интересно читать про политику. (Нет, принципиально, пожалуй, ничего не изменилось, ибо и то и другое "про пидарасов", но теперь это стало "в плохом смысле"). Тогда я едва знала, кто у нас президент, а фамилии Ходорковского или, там, Суркова и вовсе не слышала.

(Еще с прошлого года хочу написать). Заявление Путина про общенациональную психотерапию(тм) сразу мне напомнило классическую ситуацию в психологическом консультировании. Когда к психологу родители приводят ребенка (как правило, вступившего в подростковый возраст) жалуясь, что ребенок сломался не слушается, почините сделайте так, чтобы снова можно было заставить слушаться!
Нормальный психолог объяснит, что это невозможно. Хороший психолог объяснит, что это невозможно, но можно научиться сотрудничать с ребенком на равных, если признать, что тот отдельный человек, с собственными желаниями, потребностями и воззрениями. Впрочем, хороших психологов мало, да и родителей способных все это принять немного. Не уверена, что у нынешнего правительства есть на это шансы (вернее, шансы-то есть, но маловероятно, что оно их использует).
"Что кругом разгильдяйство распил и раскол - нет ответа, а на тебе в жопу укол"(с)

***
Вопрос с подвохом: вы обратили внимание на заявления и выступления Шевчука по поводу текущих политических событий? Для меня это тоже очень знаковый момент.

Решила встретить новый год не так как обычно, а именно: не пить алкоголь (то есть, вообще) и не объедаться. Для меня не бог весь какое достижение, но все-таки вопрос принципа. И еще кое-что.

Чего хочу и пожелать моим ПЧ (прекрасным читателям): чтобы в новом году вы жили и поступали так, как на самом деле хочется и нужно вам, чтобы это ни было и как бы ни смотрелось. Чтоб возможности соответствовали желаниями, а желания - потребностям. Чтобы все, что делаешь, приносило радость и получалось.
И здоровья. И еще немножко удачи.

Посмотрела запись выступления Навального. Показались примечательными два момента. (Слэшные намеки на главный пейринг страны(с) достойные пера опытного фанфикера показались забавными, но не примечательными. То, что ему выступать надо как-то поучиться еще - убрать эти истерические нотки, которые сильно портят впечатление, и непонятные паузы, будто он слова забыл - это тоже не примечательно, все-таки формат для него не привычный. Да и вообще, ощущение, что текст писали и кричали со сцены два разных человека, но это объяснимо и не так интересно).

Первое: упоминание Ходорковского в числе несправедливо осужденных. (У меня вообще уже ощущение, что все это затеяно, дабы освободить Ходорковского, все про это говорят, как будто именно это краеугольный камень. Мне не жалко, если его выпустят, но, на мой взгляд, это вопрос не первого порядка, и даже не второго). Я молчу о том, что среди националистов, к которым Навальный себя фактически причислил, и которые готовы поддержать его как своего лидера, отношение к Ходорковскому, мягко говоря, неоднозначное. Но заставить 70-тысячную толпу скандировать лозунг солидарности с олигархом... У Навального, конечно, сейчас огромный кредит доверия (что, собственно. и отличает любого лидера), но тут он его сильно испытал на прочность, и вряд ли этого не понимал. Видимо, было "очень надо".

Второй примечательный момент: призыв идти наблюдателями на выборы президента. Все эти лозунги типа "власть - народу", сами понимаете, ни о чем, хотя красиво. А вот идея наблюдателей на выборах и вообще все связанное с президентскими выборами - это уже интересно.
Навальный не может не понимать, что пусть рейтинг Путина сейчас и ниже былого, но всяко выше, чем у любого другого кандидата, он и вполне законно победит, не в первом туре, так во втором. Так какой смысл обеспечивать этому высокую легитимность?
Варианты: 1) расчет на то, что парламентские выборы все-таки отменят и 4го марта повторят.
2) у Навального есть основания предполагать, что к марту рейтинг Путина упадет очень сильно, зато поднимется рейтинг другого кандидата (он там один такой).

Дальше я рассчитываю ошибаться в предположениях. читать страшилкуПотому что они мне совсем не нравятся. Но, если рейтинг Путина должен упасть, почему он должен упасть - потому что его станут поднимать старыми испытанными средствами. Гексогеном и норд-остами. Ибо амфоры, тигрицы и самолеты не действуют. В этот раз подействует с точностью до наоборот, особенно, если грамотно распространится (а он распространится) слух о том, кто это все устроил, но Путин это вряд ли понимает.

***
Хотя, может, конечно, и прав Стерлигов (хоть и кажется чуваком малость не в себе) и Навальному уготована роль павшего героя. (И даже если не уготована специально, ему о своей безопасности сейчас надо очень серьезно заботиться).