Что мне во мне же не нравится, так это повышенная эмоциональная лабильность. Если, скажем, я чтото не могу найти - я начинаю психовать и дергаться. Стоит вещи найтись - резко успокаиваюсь. Если вдруг опять что-то не найти - снова дергаюсь, и т.д.

Не дело это, имхо. А по-другому не умею...

Кажется я начинаю страдать национальной нетерпимостью. Вернее, вынужденной термимостью, в том смысле, что теплю представителей кое-каких национальностей, хотя, на мой взгляд, не стоило бы.



Думаю, что в некоторых случаях предупредительный выстрел - лишее, когда ты видишь врага.

О том же тут

Подробнее потом, а пока вкратце:



1. Защитилась.

2. На отлично.

3. Работа была признана одной из (двух) лучших.

4. Рекомендована к публикации (помимо меня - еще двоих).

5. Выступление было признано одним из (тех же двух) лучших.

6. Я сама была рекомендованна комиссией к поступлению в аспирантуру (всего туда звали еще одну девушку).



Вот так вот. Честно - я думала, что будет хорошо. Но что будет настолько хорошо - не ожидала. Тихо фигею.



PS. Ушла писать тезисы. Буду осенью в Ананьевских чтениях участвовать, но тезисы туда на этой неделе отнести надо.



PPS. Да я знаю, что банально хвастаюсь. Ну и что! Ж)

Уже который день мне почему-то приходит в голову мысль, что из "Пластилиновой вороны" вышел бы отличный ремикс (или как оно там называется). Рефреном бы там было: "А может это дворник был? - тынц, тынц, тынц - а может это дворник был? - тынц, тынц, тынц" и "Не стойте и не прыгайте - тынц, тынц, тынц - Не стойте и не прыгайте - тынц, тынц, тынц".

Или такое есть на самом деле, я где-то услышала, а теперь, вот, почему-то вспоминается?

Теперь, когда я слышу это песню, у меня первая ассоциация - Сефиротовский зверик.



Впрочем, хуже она от этого ничуть не стала (что, в общем, естественно), просто ээ... персонифицировалась что ли.

Мда, один неполный список условных обозначений – на трех листах. И сам диплом по объему, как два. И по большому-то счету там и материала аккурат на два диплома. А если постараться да поразмазывать – так и на все три хватит: отдельно по особенностям самопрезентации в сети (защиты и мотивация), отдельно по личностным характеристикам интернет-зависимых, отдельно по связям особенностей восприятия интернета, психологических защит и мотивационной сферы.

Будь выборка раза в 2,5-3 больше – считай, уже почти кандидатская была бы.



И вот пусть хоть одна профессорская собака на защите мне заявит, что, мол, диплом у меня большой. У меня не диплом большой, у меня исследование результативное! Ну, 130 с лишним страниц, не считая приложения на 17 листах (по уму надо было бы еще приложение сделать по точным значениям корреляций, но во-1, лень уже с этим возиться, во-2, у меня тогда диплом даже в папку не влезет, а в-3, их-то точно никто даже смотреть не будет). А ведь я еще все _очень_ кратко описывала: рисунок, перечисление взаимосвязей, краткое их объяснение, еще более краткий вывод – так вот объяснение при желании можно было бы раза в полтора увеличить. И сокращать нечего, даже литобзор не сократить, там только про интернет-зависимость расписано, но про нее расписать надо, ибо тема-то относительно новая.



А еще научрук третий раздел исследования (по межфункциональным связям) даже читать не стала: у нее с нами, дипломниками, завал, так она мне заявила, что, мол, знает, что я все пишу нормально, стиль у меня хороший, а потому ей это смотреть и незачем. Ну, что это за жизнь, когда даже научрук не будет читать твой диплом!

Статей из него (из диплома, а не из научрука) что ли понаделать, да в журналы попробовать сунуть. Зря, что ли, пропадать будет, тем более, что исследование-то самое что ни на есть актуальное, и, более того, в таком ключе интернет-зависимость и особенности самопрезентации в сети вообще никто не исследовал, насколько мне известно.

За слэш по Звездным войнам готова убивать. Ну, или по крайней мере,крайне неполиткорректно повправлять мозги силовыми приемами.



Появился очередной фильм с симпатичным юношей, так слэшеры радостно бросились обслюнявливать. Противно, ага.



Из природного мазохизма пробежалась по некоторым (дочитать сил не хватило ни на одно) слэшам. Уродство, как обычно, ни уму, ни сердцу. А ведь народ восхищается, мол, как проникновенно, замечательно, за душу берет (сказала б я за что их на самом деле оно берет, но, думаю, все и так понимают).

Ладно бы еще канон соблюдали, а то ведь хуйню всякую пишут.

Бедные антислэшеры, как я их понимаю...

Вместо того, чтобы думать над выводами к диплому - думаю о Звездных войнах.



"И если ты не перейдешь на Темную сторону, то возможно это сделает она" (говорит Люку Вейдер о Лее).



А я тут подумала - а ведь Лея-то действительно самый подходящий кандидат для Темной стороны: порывистая и нетерпеливая, амбициозная, максималистка; полна благородного гнева и прочих "опасных" в этом отношении эмоций. И наличие Хана Соло тут скорее минус: страх за близких (в особенности, когда эти близкие потенциально слабее тебя), как уже известно, джедаев иногда доводит до весьма странных поступков; а то, что Хан будет вляпываться в достаточно опасные истории вполне предсказуемо, учитывая его характер и прошлое.

Зороастрийский гороскоп

Ворон

(1917, 1949, 1981, 2013)

"Год Ворона - год несправедливости, отверженности, гонимости, эпидемий. Люди с проявившимся тотемом Ворона - серьезны, суровы, обособлены. Они не любят ни командовать, ни подчиняться и способны стряхнуть с себя любую опеку и любой гнет. Он способен предугадывать события. Высшая харизма Ворона - это харизма пророка. Люди этого года рождения в брак вступают, как правило, очень поздно, или вообще не обзаводятся семьей. И даже в браке они все-таки остаются одинокими внутри. Настоящий Ворон очень брезглив и чистоплотен. Ворон никогда не живет за чужой счет.



Если человек, родившийся в год Ворона, начинает лебезить, приспосабливаться, жить подачками и подаяниями, значит, в нем проступили черты антитотема. Такой человек редко вылезает из долгов, вечно обременен семейными проблемами, лизоблюд, подхалим, имеет бледный и тщедушный вид.



В год Ворона родились: Ф. Купер, Бодлер, Писемский, Достоевский, Некрасов, Перовская, Джон Кеннеди, И. Ганди."



Правду говорят. Имею бледный и тщедушный вид. И отвратительное настроение вдобавок.

Если вкратце, то суть дела в том, что судят женщину непредумышленно (!) убившую насильника, требуют три года и денежную компенсацию.



Подробности тут:

Пресс-релиз по делу Иванниковой

"26 мая сего года, в четверг, накануне очередного заседания по делу Иванниковой, мы организуем пикет в поддержку Александры Иванниковой перед зданием Государственной Думы (Охотный ряд, дом 1). Время проведения пикета – с 18:30 до 19:30.

27 мая сего года, в пятницу, в Люблинском межрайонном суде состоится очередное заседание по делу Александры Иванниковой. В этот день мы организуем пикет перед зданием суда. Время проведения пикета – с 12:00 до 16:00, сбор участников – в 11:15 на станции метро «Люблино».

Мы надеемся, что по делу Иванниковой будет вынесен справедливый оправдательный приговор".