Что такое дело Иванниковой, полагаю, никому объяснять не нужно.

Кому это не безразлично: во вторник очередное судебное заседание и, возможно, пикет по этому поводу, в котором можно поучаствовать или просто поддержать Александру.

Подробности здесь: http://www.livejournal.com/community/rf2/122977.html



PS. Я, увы, в другом городе.

Слэшеров, конечно, следует вешать за яйца(с) на ближайших фонарях - это, понятное дело, аллегория, однако отражающая суть моего отношения к явлению (по крайней мере, к наиболее выраженной его части). Беда моя в том, что меня там, похоже, надо вешать в первую же очередь.



Я, в общем, понимаю, что авторы, как правило, "ничего такого" ввиду не имеют, не подразумевают и даже в страшном сне не видят – с чего же слэшеры берут свои измышления остается загадкой (не иначе как из собственной порочной натуры). Я, по счастью, еще не окончательно лишилась разума, чтобы утверждать, мол, "там такое есть на самом деле", но то и дело при чтении (просмотре) какого-нибудь художественного произведения, "вторым слоем" восприятия идет именно слэшерский подтекст. Не постоянно, слава богу, и не всех со всеми (и на том спасибо, дорогое мироздание). Но факт – даже когда по здравому рассуждению понимаешь, что мало того, что ничего там такого нет и быть не могло, так еще не слишком-то достойно сводить увиденное к слэшу, не порнографию же читаешь.



Ладно бы речь шла о развлекаловке вроде Гарри Поттера – не так уж и жалко, в конце концов. Но видно моему бессознательному (да и сознательному, честно говоря, тоже) абсолютно пофигу идет речь о беллетристике или о, простите, серьезной, не побоюсь этого слова, литературе.



Читала я тут давеча некогда мной купленного на книжном развале за сущие гроши Мережковского – роман "Александр I", и такие мысли в голову лезут, что прямо стыдно становится.

И, в общем-то, понятно, что писал Мережковский в начале прошлого века, а события в книге происходят в первой четверти позапрошлого, и время было другое и нормы общения тоже, а люди, судя по всему, были намного менее озабочены. Но когда читаешь сцены вроде:

читать дальше

"Когда на прощание Голицын подал ему руку, тот взял ее и долго держал в своей. Молча стояли они друг против друга.

– Ну, значит, вместе, да? – сказал, наконец, Муравьв, чуть-чуть краснея.

– Да, вместе, – отвечал Голицын, тоже краснея.

Муравьев отпустил руку его, с минуту смотрел ему в глаза нерешительно, вдруг покраснел еще больше, улыбнулся, обнял его и поцеловал".





и представляешь все в лицах, так сказать, то какие мысли могут придти в мое извращенное сознание? А речь-то идет всего-навсего о Тайном обществе...

Или, вот:

читать дальше

"Маленький, худенький, рыженький, огненный, напоминал он герб Франциска I – Саламандру с надписью: горю и не сгораю.

Понимал Голицын и то, откуда этот огонь.

– Муравьев и Бестужев – близнецы неразлучные, одна душа в двух телах, – говорили товарищи.

Бестужев, "пустой малый", сойдясь с Муравьевым, вдруг поумнел, расцвел, преобразился, – откуда что взялось, как у влюбленной девушки".



И там все такое. Особенно, когда речь идет о Мурвьеве почему-то. Пробовала читать исторические справки - дабы развеять впечатление, так ведь не помогло, еще хуже стало.



И происходит это, можно сказать, помимо моей воли (хотя, признаться, я не сильно-то и сопротивляюсь) – ну как, спрашивается, не думать о белой обезьяне?





Зато теперь как-то по-новому читается известный анекдот про жен декабристов.



анекдотЖены декабристов отправились за ними на каторгу. И испортили им всю каторгу.

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

(Из старого учебника русского для иностранцев).

Уж несколько дней пытаюсь донести до дневника впечатления о сабже.

Завидую я людям, что умеют строить теории. Я, вот, ни фига не умею (даром, что этик, а не логик): мне в любом детективе, пока прямым текстом не скажут, кто убийца - ни фига не догадаюсь. Разве что случайно почувствую, вот как сейчас чую, что тот же Снейп - хороший мальчик (кто там вешал кнопку "Мы верим Северусу Снейпу"?), доказать ни фига не докажу, конечно. (Это все притом, что симпатии к сему персонажу не испытываю все равно).



Первая мысль по прочтении: книга не закончена. Или вернее, закончена не так, как все прочии. До сих пор у Роулинг все основные интриги, начинающиеся каждой книге к концу благополучно (или не очень) объяснялись, тут же осталось еще больше загадок. Тот же Снейп, все началось по обычной схеме: Гарри начинает подозревать Снейпа, подозрения усиливаются, усиливаются, уже летят копья, но в последний момент все логично объясняется, или же оказывается, что Поттер открыл секрет Полишинеля в своих подозрениях. А тут не то, что сеанс черной магии с полным разоблачением, тут сеанс черной магии с полным... мда...

Я вернулась.

Интересно, это очень нескромно - писать в резюме, что обладаешь "высоким творческим потенциалом"?



С другой стороны, кто скажет, что я неправа? Потенциал - это такая штука, что хрен поймешь, сколько его там! Другое дело, как он проявляется...

Не еду, не еду я на дачу!



В Питер прилетела Рене (тем, кому это интересно: долетела хорошо), нельзя же упускать такой случась пообщаться живьем? Вот и я думаю, что нельзя.

А дача подождет (да и котята за неделю никуда не денутся).





PS. Да здравствуют вовремя полученные смски!

Ух, какая тут у нас гроза сегодня ночью была: сначала сухая - только гром и молнии (от грома даже проснулись и испугались кошка и бабушка), потом ливанул такой дождина... Хоть на улицу беги, право слово, когда на улице такой дождь даже как-то обидно дома сидеть.

А потом сдуг резко, как ниоткуда, посветлело. Дождь все еще льет, а небо светлое. Такое впечатление, будто ночь кончилась в минуту.





PS. Ужасно страдаю от отсутствия дома горячей воды. И дела даже не в том, чтоб помыться, а просто захотелось именно дома, именно перед сном посидеть в теплой ванной... Эх, еще почти неделя.

Что-то как-то не пишется мне. Хотя вроде и мыслей есть, но говорить - не хочется.

Вот ведь какое дело : совсем немного усилилось общение в реаллайф и сразу же снизилась потребность в сетевом высказывании (о возможных сетевых спорах думаю вообще с ужасом).



Главное ладожское достижение - обретение (частично) душевной гармонии. Теперь я удивительна добра и душевна (по сравнению с тем, что было, а был вообще пиздец, если кто не заметил). Теперь бы еще денег (сиречь нормальную работу) где-нибудь раздобыть, и была бы я вполне довольным жизнью человеком.