Думала я тут про сабж.
Польза оного - на мой взгляд - не литературная, не эстетическая, ни философская и т.д. Прямо скажем, пользы, окромя простой развлекаловки там мало.
Но можно отметить полезность этического плана. Нет, я не про идею борьбы бобра с ослом, нет. Я про тот паттерн поведения, что зачастую демонстрируют протагонисты книг товарища Лукьяненко.
А именно: если отбросить всякую антуражную мишуру, то распространенная сюжетная линия будет такова, что главный герой волею судьбы или по злому умыслу недругов оказывается в безвыигрышном положении. Это важный момент - не безвыходном, а именно безвыигрышном. Т.е. в заданных условиях и "правилах игры" выиграть шансов нет - можно лишь уйти с наименьшими потерями, выбрав "меньшее зло", но не выиграть, и это неоднократно подчеркивается.
И тогда герой и действует - тут уже без исключений - следующим образом
1) Начинает играть по своим правилам.
2) Доводит свое понимание чужих навязанных правил до совершенства - и с их же помощью обыгрывает противников.
На самом деле, оба пункта, как правило, нераздельны, и второе, по большому счету, частный случай первого.
Так вот, демонстрация подобного подхода - если тебе навязывают заведомо обреченную игру, единственный шанс выиграть: установить свои новые правила - и кажется мне весьма полезной с этической точки зрения.