Раз уж пошла такая тема, напишу, что об этом думаю.
Как я уже говорила, все действия Путина стоит объяснять из факторов контроля, внешнего и внутреннего и рейтинга. Причем контроль внешний оказывается важнее рейтинга.
Итак, почему у нас так много мигрантов, причем в значительной степени нелегальных - но почему при этом я сильно сомневаюсь, что им начнут массово раздавать паспорта (ну, кроме крымчан и возможно, остальных украинцев).
И почему Путин не введет визы или не выгонит мигрантов (это можно сделать и без введения виз, надо понимать). То, что это проблема, особенно для Питера и Москвы, думаю, звучит во всех опросах. В принципе, можно было бы быстро поднять рейтинг даже просто обозначив проблему, а уж решив ее - и подавно. Но Путин предпочитает жертвовать рейтингом. И делать это может только для более важного - контроля.
Я, признаться, не верю в ужастики о планах замещения коренного населения подконтрольными мигрантами (тем более, что фиг они будут подконтрольными). Даже если это произойдет - Путин уйдет раньше, никто не вечен, и думаю он это понимает. И вряд ли загадывает, что тут будет лет через 30 уже.
А вот покупка лояльности, хотя бы относительной, ближнего зарубежья - куда как актуальнее. Сколько там составляет ВВП азиатских стран бывшего СССР отправления из России, работающими тут мигрантами? И правительство этих стран это прекрасно осознает. При этом мигранты должны быть преимущественно именно нелегальные, и уж в массе своей не становиться гражданами РФ. Гражданина - выслать невозможно, легального мигранта - можно, но сложно, нелегального - в два счета. Как это произошло, например, во время грузинского конфликта - сразу оказалось, что чемодан-вокзал-Тбилиси правильно и реализуемо. Да и лидеры "дружественных" стран вряд ли будут в восторге от потери граждан (одно дело, когда те у нас работают и посылают деньги домой - другое, если вдруг уедут нафиг).
В общем, их лояльность (причем очень относительная) покупается за наш счет, этим вот пряником и кнутом.
В принципе-то, думаю, если б у России появились более действенные рычаги влияния - то и с мигрантами можно было что-то сделать (за ради рейтинга-то). Ну, там обнаружить нарушение прав человека и быстро его защитить с бомбардировщиками, что останется будет очень лояльно - но это нынче можно только другой стране, светочу демократии. А поскольку мы мордор(с) - получается вот так. За счет нашего населения.
Как я уже говорила, все действия Путина стоит объяснять из факторов контроля, внешнего и внутреннего и рейтинга. Причем контроль внешний оказывается важнее рейтинга.
Итак, почему у нас так много мигрантов, причем в значительной степени нелегальных - но почему при этом я сильно сомневаюсь, что им начнут массово раздавать паспорта (ну, кроме крымчан и возможно, остальных украинцев).
И почему Путин не введет визы или не выгонит мигрантов (это можно сделать и без введения виз, надо понимать). То, что это проблема, особенно для Питера и Москвы, думаю, звучит во всех опросах. В принципе, можно было бы быстро поднять рейтинг даже просто обозначив проблему, а уж решив ее - и подавно. Но Путин предпочитает жертвовать рейтингом. И делать это может только для более важного - контроля.
Я, признаться, не верю в ужастики о планах замещения коренного населения подконтрольными мигрантами (тем более, что фиг они будут подконтрольными). Даже если это произойдет - Путин уйдет раньше, никто не вечен, и думаю он это понимает. И вряд ли загадывает, что тут будет лет через 30 уже.
А вот покупка лояльности, хотя бы относительной, ближнего зарубежья - куда как актуальнее. Сколько там составляет ВВП азиатских стран бывшего СССР отправления из России, работающими тут мигрантами? И правительство этих стран это прекрасно осознает. При этом мигранты должны быть преимущественно именно нелегальные, и уж в массе своей не становиться гражданами РФ. Гражданина - выслать невозможно, легального мигранта - можно, но сложно, нелегального - в два счета. Как это произошло, например, во время грузинского конфликта - сразу оказалось, что чемодан-вокзал-Тбилиси правильно и реализуемо. Да и лидеры "дружественных" стран вряд ли будут в восторге от потери граждан (одно дело, когда те у нас работают и посылают деньги домой - другое, если вдруг уедут нафиг).
В общем, их лояльность (причем очень относительная) покупается за наш счет, этим вот пряником и кнутом.
В принципе-то, думаю, если б у России появились более действенные рычаги влияния - то и с мигрантами можно было что-то сделать (за ради рейтинга-то). Ну, там обнаружить нарушение прав человека и быстро его защитить с бомбардировщиками, что останется будет очень лояльно - но это нынче можно только другой стране, светочу демократии. А поскольку мы мордор(с) - получается вот так. За счет нашего населения.