Just smile and wave, boys; smile and wave.
Хотелось озаглавить этот постинг как-то вроде "произвол кровавого режима", но подобные слова я могу произносить лишь с некоторой иронией (хотя можно, в общем, уже и без иронии), и не уверена, что ирония будет достаточно заметна.
Три истории.
Первая история.
Приходит ко мне в гости подруга, а работает она м/с в одной большой больнице. Рассказывает, что недавно узнала, как проходили выборы в их больнице. Приехали к ним с урнами, стали проводить голосование. А тут пара сотрудниц, закончив смену на голосование решили забить и уйти. Что было дальше: вы думаете, они спокойно вышли из больницы? Как бы не так. Чем дело кончилось, подруга не знает, да, в общем, это и не важно. Итог такой, что теперь все, кто в курсе этой истории - в ахуе от наглости и хамства и, в общем, вполне готовы идти на митинги. (А медики, надо заметить, народ аполитичный, ибо в принципе другими категориями мыслит).
Я думаю это нарочно. Ну нельзя ж такое делать на полном серьезе и ожидать, что останется лояльность хотя бы на уровне "пофиг, кто там заседает". То есть, лояльности не хотят, а хотят наоборот. Почему - вопрос, конечно.
Вторая история.
Знакомая написала вконтакте (ссылок не дам, ибо она историю удалила по некоторым соображениям). Во время митингов произошло нечто, в чем бы я хотела усомниться, ибо дикость же - но основания сомневаться в словах у меня нет.
Третья история тут: evgpopov.livejournal.com/43724.html
Три истории.
Первая история.
Приходит ко мне в гости подруга, а работает она м/с в одной большой больнице. Рассказывает, что недавно узнала, как проходили выборы в их больнице. Приехали к ним с урнами, стали проводить голосование. А тут пара сотрудниц, закончив смену на голосование решили забить и уйти. Что было дальше: вы думаете, они спокойно вышли из больницы? Как бы не так. Чем дело кончилось, подруга не знает, да, в общем, это и не важно. Итог такой, что теперь все, кто в курсе этой истории - в ахуе от наглости и хамства и, в общем, вполне готовы идти на митинги. (А медики, надо заметить, народ аполитичный, ибо в принципе другими категориями мыслит).
Я думаю это нарочно. Ну нельзя ж такое делать на полном серьезе и ожидать, что останется лояльность хотя бы на уровне "пофиг, кто там заседает". То есть, лояльности не хотят, а хотят наоборот. Почему - вопрос, конечно.
Вторая история.
Знакомая написала вконтакте (ссылок не дам, ибо она историю удалила по некоторым соображениям). Во время митингов произошло нечто, в чем бы я хотела усомниться, ибо дикость же - но основания сомневаться в словах у меня нет.
Третья история тут: evgpopov.livejournal.com/43724.html
Мне представляется, что не стоит в данной ситуации говорить "лояльности не хотят, хотят наоборот". В смысле, мне представляется, что "там наверху" присутствует неиллюзорный такой раскол, которого отсюда не видно, и лояльности хотит одна есть часть, а не-лояльности - другая (если их там две, а не вообще двадцать). Ты, в общем, чудесно про это в следующем посте написала... Но не суть, я хотела про "я думаю, это нарочно". Я думаю, что это-то как раз совершенно не нарочно. Я думаю, те, кто двери запирал, до конца жизни будут удивляться "а чо это они?"
Митинг прошел сами знаете как. Информация "о запрете" распространилась и дошла в том числе до ректора. И она потребовала объяснительные с тех, кто проводил наше и подобные собрания, якобы они неверно поняли ее слова. Я этих слов не слышала и сказать, чья была инициатива, не могу. Может, и правда самодеятельность, а может просто стандартная нечестная защита начальством собственных интересов.
это-то бесспорно. "Нарочно" - это со стороны тех, кто планировал кампанию, составлял негласные инструкции, подбирал людей а ля облагороженная гопота (типа пресловутого Долгополова - впрочем, это уже могло получится само собой, ибо кто ж на такое еще подпишется), разумеется не посвящая тех в планы тайного заговора.
alba-longa, победителей, как известно не судят. явно что-то такое ректор говорил (допускаю даже, что из искренней заботы о студентах, возможно, из уст ректора это звучало как "ну, предупредите их, чтоб были осторожнее, а лучше пусть не ходят, зачеты же на носу, если там задержат, из кутузки ее сдавать сложно" - что в мозгу нижестоящих трансформировалось в "не ходить, а то отчислим"), но когда выяснилось, что это подействовало по принципу антирекламы - срочно надо сдавать назад по-любому.
игрались со своими айфончикамине мешали. И может быть, даже гаденько улыбались