Не понимаю тех, кто ругает в НД суд присяжных. Да, решение весьма странное и дикое. Но неужели кто-то считает, что будь это не суд присяжных, что-то бы изменилось? Да ладно изменилось - что хотя бы шансов было больше?
Ведь нет же, ровно наоборот.
Как ни странно это звучит, но присяжные жж не читают (то есть, может, кто-то и читает, но рассчитывать на это не след), за подсудимыми в замочную скважину не подглядывали, и могут делать выводы только из того, что видят и слышат на суде. И с той стороны картина может быть принципиально иная, с совсем другими выводами - даже без какой бы то ни было цели засудить.
Суд присяжных не панацея от судебных ошибок. Но в случае с судом присяжных это скорее будет ошибка, чем что-либо другое.

PS. Больше всего мне было бы интересно, как аргументировал свое мнение 12-й присяжный, который не посчитал подсудимую виновной. Вернее, в каком моменте они не согласились друг с другом.