А с чем связано подобное самобичевание?

Может, расскажешь подробнее, чтобы мы могли посочувствовать?



P.S. Это я, но с ХАшным ником )).

Alligate

C тем, что когда-то я уже заводила интернет-дневник, причем некоторые обстоятельства и ощущения были идентичны нынешним.

И тогда все это плохо закончилось (т.е. дневник не закончился, но история, что началась с его заведением, закончилась плохо, причем для всех участников).



А теперь я делаю ровно то же самое, несмотря на.



А сочувствовать вы мне вряд ли будете, если узнаете. Скорее уж у виска покрутите.

т.е. дневник не закончился, но история, что началась с его заведением, закончилась плохо, причем для всех участников

Звучит печально...

Сочувствовать-то я как раз буду , но, наверное, некоторые воспоминания действительно лучше не поднимать.

Проще забыть и плюнуть - так живется легче и радостней .

Laterne, ма-а-аленькая придирка . Несмотря на пишется слитно. Это я говорю потому, что в твоем фике такие моменты проскальзывают. Не то, чтобы я являлась поборницей абсолютной грамотности - у самой ошибок вагон и маленькая тележка (особенно смешно это звучит после бета-ридинга фика Belegaer - наутро нашла кучу ошибок , но было поздно. Вот позор. Единственное оправдание, что я той ночью спала только два часа ).

Это я так, к случаю сказала.

ЗЫ: вопрос, в каких случаях "действительно" отделяется запятыми?

E-light

И спасибо, что сказала. Я, на самом деле, ценю такие придирки, поскольку хоть и пытаюсь писать правильно, ошибок у меня - пруд пруди, а я бы с удовольствием их избежала б.

И, если написание слов у меня еще куда ни шло, то всевозможные "не" постоянно оказываются не там, где надо.



"Действительно" отделяется запятыми, когда это вводное слово. Например: "действительно, все так и есть" и "зелье действительно до вечера".

"Действительно" отделяется запятыми, когда это вводное слово. Например: "действительно, все так и есть" и "зелье действительно до вечера".

Спасибо . Сердцем чуяла, но правила, увы, подзабыла со школы. Иногда я жалею, что пошла не в юриспруденцию, а в экономику. С другой стороны, быть технарем мне понравилось.



Тогда еще одна придирка. По-моему, "на самом деле" здесь запятыми не отделяется. "И если" - тоже. Сердцем чую .

Если укажешь на мои ошибки - буду очень благодарна. Все на борьбу с инетской безграмотностью!

Честно говоря, меня всевозможные безграмотные личности бесят не потому, что у меня такой уж эстетский подход к культуре речи и письма, а потому, что у меня зрительная память. Когда я постоянно видела название группы "АукцЫон", один раз я на полном серьезе задумалась, как пишется это слово: через и или ы. Потом, конечно, вспомнила и долго била себя по голове за такой идиотский вопрос.

"На самом деле" не может не отделяться запятыми - это ведь тоже вводное слово!

Про "и если" точно не скажу. Знаю, что там где-то да должна быть запятая, то ли перед "и", то ли перед "если", поскольку, если есть "если" )) - значит есть сложноподчиненное предложение.



А со зрительной памятью у меня та же фигня. Заметила, что моя грамотность сильно ухудшилась как раз с приходом в сеть, с ее вольным отношением к грамотности. Поэтому-то я и люблю, когда мне указывают на мои ошибки: если меня тыкают носом, я уже с гораздо меньшей вероятностью забуду, как правильно.

Спрошу у Дженни . У нее врожденная грамотность. Везет же людям...

О, у тебя закрытый дневник!

Только сейчас заметила .

А как ты его закрывала: вносила поименно список или сразу ото всех, а я только благодаря подписке проникла?

Кстати, ты так и оставишь Малфоя на Поттере?

Ждем-с .

У тебя нет аськи?

E-light

Нет, я дневник только от незарегистрированных закрыла. Эдакая "защита от дурака" (вот, чего сильно, иной раз, не хватает в жж).

Аська есть, она даже в профиле, кажется прописана. Вот: 151604155



(С Поттером и Малфоем надеюсь уже сегодня разобраться).

Спрошу у Дженни



Всем привет!



"На самом деле" - вводное слово. Зпт нужна.



И, если написание слов у меня еще куда ни шло, то всевозможные "не" постоянно оказываются не там, где надо.



В данном случае зпт между "и" и "если" не нужна, так как в дальнейшем идет союз "то".



А вообще, цитирую Розенталя:

"При двух рядом стоящих подчинительных союзах ... зпт между ними ставится, если изъятие придаточного предложения не требует перестройки главного предложения (практически - если дальше не следует вторая часть двойного союза "то", "так", "но", наличие которой требует такой перестройки)".



Грубо говоря, если придаточное предложение, выделенное запятыми, можно спокойно опустить или переставить, то зпт нужна.

А вообще, цитирую Розенталя:

О, бог филологов . На ХА тоже, чуть что, сразу к Розенталю посылают.

Остается только надеятся на внутреннее чутье: такой свод правил я ни в жизнь не запомню.

Jenni

Привет!

Грубо говоря, если придаточное предложение, выделенное запятыми, можно спокойно опустить или переставить, то зпт нужна.

Вот, люблю, когда правила ориентированы на понимание, а не просто заучивание. Потому что массу исключений и дополнительных правил я, как и E-light, в жизни не запомню. Когда пишу, пишу, как кажется правильным, иначе каждое слово пришлось бы проверять по Розенталю или на грамоте.ру.