Ой, чего только люди у себя дома не держат. Да еще и с тараканами. Нет, все-таки к членистоногим у меня есть некоторое инстинктивное недоверие.

***
Размораживала холодильник - чуть не устроила потоп у соседей. Надо все-таки это делать чаще (размораживать, а не потоп). Заодно нашла в морозилке неплохой кусок карбоната. Голодная смерть от лени мне пока не грозит (силы воли порезать мясо, морковь и лук у меня по такому случаю хватило. теперь главное не прозевать, и вовремя выключить духовку).

***
Умилительный демотиватор:
смотреть

Сегодня пол-лекции расспрашивали Имми о жизни в Таиланде. Не уверена, что все правильно поняли (и что Имми правильно поняла все вопросы), но в общих чертах было понятно.
Что я вам скажу - по сравнению с Таиландом в России о населении еще худо-бедно заботятся. Даже, я бы сказала, на руках носят.
Социальная поддержка населения там находится на зачаточном уровне. Так, например, бесплатного образования нет как класса. Декретных отпусков нет. Пенсии - только для госслужащих.

То есть, как живет среднестатистическая семья в Таиланде. Образуется она у людей годам к тридцати, при этом глава семьи, как правило, мама, а если еще точнее - мама мамы. Эдакий матриархат российского типа. Когда рождается ребенок мать уже через один-два месяца выходит на работу (как я уже сказала, никаких декретных отпусков, ни пособий, даже символических в Таиланде по такому случаю не предусмотрено), ребенок остается на бабушку (уже пожилую к тому моменту) или няню, грудное вскармливание в лучшем случае по утрам и вечерам. С двух лет ребенка отдают в садик, только платный, государственных не бывает (стоит садик примерно с четверть от средней з/п). С шести лет ребенок идет в школу, школы бывают частные и государственные, но последние тоже только платные (стоят как садик, примерно; частная школа - раза в три дороже, но качественней; основное отличие частных школ - серьезно учат английскому). Вопрос, что делать совсем бедным детям и родителям - ну, если совсем бедные, то за какую-то небольшую сумму ребенка до 12 лет все-таки поучат, а потом свободен (грамоте научился? ну и будет), а так чтоб совсем бесплатно - вообще такого нет. Поэтому некоторое количество детей в школу не идет, но таких очень немного, большинство все-таки платить могут. Высшее образование - само собой платное, но, однако, доступное - стоимость немногим дороже школы, хотя зависит от специальности. Поучиться на врача или инженера - дорого, на гуманитария - дешево. Страна аграрная, народ из деревни стремится переехать в города (стоимость жизни там дороже, но уровень, качество обслуживания, образования - выше, детей из деревень часто отправляют учиться в городские школы). Ездят учиться за границу, но обычно возвращаются, эмигрирует мало. Жизнь в Таиланде достаточно дешевая, при всем при том.

Пенсии, как я упоминала, там положены только гос.служащим - военным, учителям, милиционерам, врачам, кто в гос.секторе работает. Остальные как хотят. Медицина там, как можно догадаться, тоже больше частная. Государственная - очень неразвита (по сравнению с Россией, да-да). В больницу бесплатно не положат, максимум посмотрят в поликлинике. Вообще при словах о бесплатной медицине Имми сделала гримасу, которую сделал бы и среднестатистический россиянин на слова "бесплатная медицина", то есть, уровень ее можно себе представить (или даже нельзя, ибо о нашем уровне гос.медицины там и не мечтают). Рожают женщины больше дома, причем без врачей, при помощи родственников, чаще бабушки ребенка - врача на дом вызвать дороже, чем ехать в больницу. Как быть тем, у кого проблемы, а денег на роддом нет... Ну, в общем, лучше их найти, как я поняла. Детская смертность при этом не высока (хотя с чем сравнивать, наверное, но по мнению Имми сейчас не выскока, раньше была больше).

Мужчины в Таиланде оставляют желать лучшего. Активной роли в семье не играют, живут существенно меньше женщин. Имми так сказала, что часто идет по улице мужчина, и непонятно, мужчина это или все-таки девушка. (В России, конечно, понятно, но от этого почему-то не легче). При этом разводов и матерей-одиночек, как ни странно, практически нет, семьи чаще полные. Сирот и дет.домов тоже очень мало, так чтоб совсем ничьи дети практически не остаются. Детей в семье, как можно догадаться, немного - один-два. (Так было не всегда, еще у бабушки Имми было семеро братьев и сестер). Но государство это не волнует, даже на словах не волнует. Никаких разговоров о социальной поддержке семьи даже не ведется.

Что такое психологическая помощь в Таиланде не знают: психологи там либо в больницах работают, либо профориентацией в школе и подбором персонала в организациях работают. Считается, что если человек идет к психологу - то с головой у него совсем-совсем плохо.

Из интересных особенностей: среди развивающих занятий для маленьких детей большую роль играют занятия с запахами: ребенку дают нюхать приятное, неприятное, как-то это комментируют. Отдельно обязательно учат запаху горелого, и поясняют - опасно.
А спят там не на кроватях, а на матрасиках на полу.

Одним из общепринятых заблуждений является то, что психолог-де как только ты расскажешь ему о своей проблеме (совершенно не важно, в какой области) сразу же что-нибудь посоветует. В то время как наипервейшее, чему психологов учат - советовать не надо, плохо это, даже если человеку очень хочется.

И бог с ним, с морально-этическим вопросом. Почему не этично (а оно не этично) решать за другого, как тому жить, народ в массе своей не задумывается. Вопросы разделения ответственности и границ даже многие психологи представляют себе очень смутно (психологи такие же люди, как и их клиенты - смазаны эти понятия в нашей культуре, вот и прорастают они с трудом).
Прикол в том, что это практически бессмысленно. Когда мы даем кому-то совет (о чем угодно), мы же не просто говорим "сделай то-то" - мы еще и подразумеваем под этим наличие ресурса, который требуется для выполнения совета, и знания как этот ресурс применить.
Например, некто жалуется "у меня в унитазе живет барабашка и очень меня пугает, что делать?" - совет: "поговори с ним на древнегреческом, барабашки этого очень не любят и уходят жить к соседям, а если не уйдет - тогда на древнешумерском - точно поможет, я так пять раз делал". Отличный совет, но что-то в нем не то, правда?

Так вот, с "психологическими" советами та же фигня. Если некто пожалуется, что ему, скажем, хамит шеф, чем мешает жить - советы на такой случай могут быть многообразные, от "сразу бей по морде" до "отвернись и забудь". Беда в том, что если бы человек умел справляться с хамством начальства битием морд, или умел бы абстрагироваться от оного так, что ему как с гуся вода - вряд ли ему вообще понадобились бы советы. Раз он справится не может - значит либо не умеет, либо применение имеющихся навыков чревато неприятными последствиями (возможно, что воображаемыми). Более того, попытка человека все-таки воплотить в жизнь совет, может обернуться плачевно - шеф окажется физически сильнее и сам побьет его в ответ, попытка изображать спокойствие выльется в невроз и т.д. Но если разобраться, что же привело к такой ситуации, что мешает ее разрешить, и как можно человеку научиться все-таки ее решать - там человек уж и сам догадается применить новые знания и умения.

Ну, взять пример бытовой: жалуется человек "у меня перед домом огромная лужа, не пройти, ног не промочив". Что ему тут можно посоветовать в качестве эффективного, быстрого и не затратного способа решения проблемы - перепрыгивать лужу с разбегу. Но нюанс-то тут в том, что если бы человек был отличный прыгун, он б, скорее всего, и без чужой помощи догадался перепрыгуть, а раз не прыгает, то не может. И попытка его следовать совету может привести к прямо противоположному результату - не только ноги промочит, но и сам в луже поваляется. Но если создать условия,в которых он научится прыгать - он сможет прыгать и через лужи, и через канавы, и через что угодно. И советовать тут ничего не надо. (Ключевой момент - что научить прыгать, без активного участия прыгающего невозможно, в отличие от советывания, где бедняга сидит пассивным болванчиком).

Есть еще один нюанс: дать/получить совет - это быстро (для всех), а вот процесс изменений - долго и трудоемко. Но в этом, собственно, суть.