Что мне не понятно, так это обилие людей заявляющих "ох, я в шоке", причем и с той и с другой стороны. Я так скажу, может, мало кто ожидал происходящих событий именно сейчас и именно в такой форме, но то, что мирного решения нет с весны 2014, по-моему, было с тех пор и ясно. Зачем тянули время, и почему именно сейчас перестали - для меня загадка. Но я и не обладаю теми данными, из которых принималось решение.
Второе, что не понятно, это обилие людей (в России, конечно, мотивация остальных понятна), требующих все прекратить. Вы извините, но ничего более глупого предложить нельзя. Может быть, не стоило начинать (так начинать, сейчас начинать), но если уж вписались в такую авантюру, надо доводить до какого-то логического конца. Ничего более идиотского, чем теперь развернуться и уйти, придумать нельзя. Обычно я поддерживаю всяческий антиправительственный кипишь, но тут, пардон.
Ну и третье, что меня озадачивает, а чего, собственно, наши хотят добиться. Украина - это ж чемодан без ручки, что с ней делать-то потом? Очевидно, что тут есть какой-то план, и мы его придерживаемся, но в чем он заключается, пока не ясно.

Воспользовавшись тем, что на работу сегодня не надо (как же я отвыкла от такого счастья, чтоб сразу больше двух дней подряд выходные), посмотрела сериал "Перевал Дятлова". Скептично отношусь к российским сериалам, но тут тема такая, что сложно было удержаться.

Осталась в смешанных чувствах. Не могу дать однозначную оценку этому сериалу, потому что это не сериал - это два сериала в одном. Все нечетные серии - это серии про типа расследование гибели группы и флэшбэки героев, совершенно не относящиеся к группе Дятлова. Все четные серии - это собственно история группы Дятлова и ее гибели. И эти два сериала не похожи друг на друга ни в чем вообще. Когда смотрела, мне показалось, что там и режиссеры разные должны быть, а потом посмотрела фильм о сериале - и узнала, что мне не показалось. Сделать настолько разную картинку - это надо умудриться. И дело даже не в том, что серии расследования цветные, а похода - ч/б.

Серии расследования - обычная бездарная жвачка, с тупыми героями, не менее тупыми разговорами и сюжетом. Актеры больше напоминают заторможенных имбицелов, сценарист тоже. Вместо реальной истории расследования нарисовали какого-то нервного кгбшника с теткой-патанатомом (типа, это не реальный эксперт вскрывал, а она). Я все понимаю, художественные допущения, но на хрена было выдумывать такой унылый бред, по сравнению с которым даже изложенная сухим канцеляритом реальная история следствия кажется шедевром? До кучи все это сопровождается постоянными флэшбеками про войну, которые толком никак не связаны с историей группы, и лишь засоряют эфирное время голимой антисоветчиной (ну да, для того их и впихнули, судя по всему). Например (не буду даже спойлеры прятать), в самой первой серии у типа главного героя флэшбэк про войну, где они нашли тайный и таинственный нацистский замок с призраком, встающим мертвым нацистом и мертвой женщиной, у которой были вырваны глаза и язык. Что я как зритель, знающий историю группы Дятлова подумала - о, значит будет либо мистическая версия, либо версия каких-то тайных экспериментов. Да ну как угодно бы это связали, я не ханжа, мне любая непротиворечивая версия была бы интересна - кроме той, где весь этот флэшбэк вообще никак потом не повлиял, и никак на дальнейшем сюжете не сказался. Единственный флэшбек, что "реально имел отношение" к истории группы Дятлова - это мистическая история с кольцом-оберегом Золотарева. (Кстати, в таком формате я мистику как раз люблю нежно - когда мистика находится на той грани с реальностью, что нельзя сказать точно, является ли происходящее чредой неожиданных совпадений и неверных решений, или же действительно действуют некие потусторонние силы). Но в общем и целом, в нечетных сериях самое интересное - это зачитываемые протоколы вскрытия (их взяли из реальности потому что).

Но вот четыре четные серии. Серии про поход и гибель группы Дятлова. Удивительно, но они другие, совсем другие. Во-первых, кастинг актеров. Видно, что их подбирали очень внимательно и точно - я смотрела реальные фотки группы, они подобрали не просто те же типажи, но реально похожих на них актеров. Во-вторых, игра актеров - за небольшим провисами, актеры играют довольно прилично и достоверно, кроме разве что Юдина, которого сделали каким-то дебилом с выпученными глазами. Они что ж думали, раз человек там не погиб, делай с его образом что хош? Нельзя так. То ли актер не умеет по-другому сыграть шок и испуг, кроме как сидеть как из угла пыльным мешком ударенный, то ли режиссер не придумал для него ничего лучше. А ведь при тех же вводных данных, можно было сделать персонажа куда живее и правдоподобнее. Получилось же с остальными. Ну, Дубинина малость озабоченная вышла, но с другой стороны, ничего особо необычного для юной одинокой девушки. К остальным персонажам нареканий нет. Не, я не говорю, что они в жизни были точно такие, но исходя из того, что мы знаем о них, знаем о той эпохе и той походной субкультуре - веришь, что они были именно такие. Они получились живые, настоящие.
В самой истории много додумали, навертели мистики - но это оказалось органично вписано в те факты, что мы знаем. Я морщилась лишь дважды: во-первых, когда показывалось, что они спят без шапок. Я понимаю, художественное изображение, в шапках не так красиво, но блин, вы пробовали зимой - или даже не зимой, а просто в холодную ночь - спать в палатке без шапки? С головы идет громадная теплопотеря, никакой мало-мальски разумный турист не закрытой голову не оставит. И момент, когда Дубинина отстала. Понимаю, что надо было для романа, но не поставят в мало-мальски опытной группе слабого члена замыкающим. А группа Дятлова была опытная, там не было новичков или случайно затесавшихся. Но это, конечно, мелочи.
Видно, что к тем моментам, что касались реальных, когда-то живших и страшной смертью погибших людей, авторы отнеслись очень тактично, деликатно, и с уважением. Что думали о том, кем были и чем жили эти люди, и постарались это воссоздать. Мне не кажется правдоподобной та версия их гибели, что показана в сериале (даже не касаемо мистики), но она мало того, что имеет право на существование, а вот этот спойлер я спрячу. так еще и плюс-минус официальная. Главное, что авторы нигде не сфальшивили в причинах поступков и характерах героев.
Я думала, как так получилось, что в этих сериях совершенно другая атмосфера. другая картинка, все другое, это просто другим режиссером не объяснишь (оно другое не только на контрасте с нечетными сериями, но и вообще не похоже на современный российский кинематограф). А потом в фильме о сериале сказали, что специально старались стилизовать эти серии под старое советское кино. Ну понятно. Может, наших режиссеров надо бить палкой и заставлять все стилизовать под старое советское кино, раз уж только тогда у них получается что-то приличное?

Вот что я скажу: тоник к джину должен быть только обычный тоник, тот, что с хинином. Все эти лимонные, гранатовые или еще какие - от лукавого. Это вообще не тоники, а сладкие издевательства. Туда, чтоб убрать лишнюю сладость приходится столько лить джина, что с одного бокала можно улететь. (Вот только не надо сейчас предлагать разбавить водой или льдом, да).
Да, я подсела на джин-тоник. Тот, что отдельно из джина и тоника делается, конечно. В какой-то момент случилось также как с авокадо - вдруг я осознала, что хочу джин с тоником. И, конечно, я пила его и раньше, но раньше относилась к нему ровно, а вот тут вдруг после нового года что-то внутри меня изменилось. (Называется новая стадия алкоголизма, ага. Раньше в одиночку я, максимум, могла выпить сидра или рюмку ликера, а теперь?)
Коварная это штука. Вроде наливаешь джина немножко, много тоника, что там пить-то, да? А потом глядь - а полбутылки джина уже нет. А ты сидишь и все еще считаешь себя трезвой. (Нет).

Похоже, пора объявить себя окончательно взрослой. Ибо: оливки, они же маслины. Сухое вино. Сыр с плесенью. Горький шоколад.
А теперь еще и авокадо.
Нет, не то, чтобы я раньше не ела авокадо, конечно, ела, ничего против него не имея. Но. Раньше авокадо не имело для меня никакого смысла. Ну да, можно добавить в салат для массовки как некую абсолютно нейтральную безвкусную субстанцию. В суши пожалуйста, ничего против не имела, но опять же - как нейтральная добавка типа огурца. И так было до сего года.
Началось все с того, что в первые дни нового года я приехала в гости к подруге, и между шампанским с оливье, джин-тоника с мандаринами, съели по бутерброду с авокадо чесноком (совсем чуток, просто тост потерли зубчиком) и сыром. Это было вкусно, но на самом деле, в тот момент я еще не поняла, что жизнь моя опять немного изменилась.

Поняла я это только через несколько дней, когда в магазине, проходя мимо прилавка с овощами, вдруг остановилась у лотка с авокадо, которое обычно просто игнорировала. Может, ничего и не было бы, но! Авокадо оказались спелыми. Это, я скажу, для наших краев настолько редко и удивительно (а особо удивительно, что я вдруг стала отличать спелое авокадо от неспелого), что после мгновенного раздумья, я взяла парочку.
Что буду с ними делать, я тогда еще не знала, но как показала практика, с авокадо можно вообще ничего не делать, кроме как помыть и разрезать.
Потому что это, суко, вдруг оказалось вкусно. Вот сорок лет кряду было невкусно, а тут вдруг стало прям божественно.

С тех пор наблюдаю у себя авокадозависимость. Страдаю, если в магазинах не найти спелое авокадо, радуюсь, если найти. Ем во всяких разных видах.
Пробовала делать гуакамоле - но пришла к выводу, что мешать авокадо с помидорами - только портить то и другое. Максимум, хорошо размять вилкой, чуть посолить и выдавить дольку чеснока. Но можно и просто посолить и ложкой съесть. Можно даже не солить, в принципе. (На самом деле, у авокадо настолько мягкий вкус, что если его мешать с чем-то, он легко теряется, а зачем терять вкус авокадо?)