Хорошая иллюстрация к вопросу, откуда берутся люди, считающие, что "им все должны".
Должны - потому что недодали, по-другому не бывает. Это часто видно на бывших детдомовцах, или вот как тут - с сестрой автора. Это так даже в тех неочевидных случаях, когда на первый взгляд с ребенком носились как с писаной торбой (ибо потребности ребенка, его желания и представление о первом и втором у родителей - это четыре разные вещи, зачастую прямо противоположные друг другу).

***
Интересный (хотя и сильно упрощенный, по-моему) взгляд на формирование черт характера у ребенка:
"А теперь представьте себе, что человек в течении нескольких лет или десятков лет неосознанно «скидывает» в подходящий объект ( а ребенок именно и является таким объектом) все, что ему не нравится в себе, раздражает, от чего бы он хотел избавиться. Все что для его сознания -«не он». И вынужден с этим объектом жить рядом, заботится о нем, любить его. Все проходит достаточно благополучно, пока у ребенка сохраняется «маркеры детства». Но вот он вырастает. Но не настолько, чтоб отпустить его в «свободное плавание». И Вы видите перед собой практически взрослого, почти чужого человека, с собственным характером, ценностями и взглядами, чертами характера или особенностями, которые Вы всю жизнь искореняли в себе".

Но в целом, именно так оно и действует на уровне семейной системы. Народная поговорка "в семье не без урода" не просто так появилась: если в семье есть бессознательные, вытесняемые страхи, мысли, воспоминания и т.д. - с большой вероятностью они будут контейнироваться в ком-то из членов семьи. Убери его - эту функцию возьмет на себя другой или появится новый с похожими качествами (ребенок, супруг кого-то из семьи).
В этом смысле малодетность нынешних семей - явление прискорбное. Ибо, если верить Витакеру (а я ему верю, он клевый), истинно свободным в семье становится лишь четвертый ребенок.