Just smile and wave, boys; smile and wave.
После того, как ограничили регистрацию вконтакте*, завела себе страничку фейсбука. "Шоб было".
И поняла, что уже теряюсь во всех этих многочисленных аккаунтах на всяких разных почтах-социальных-сетях-дневниках-аськах. Это ж нормальному человеку умом тронуться можно. И то, что почти везде предусмотрена взаимоинтеграция не помогает, а лишь увеличивает сущности.
*само по себе начинание одобряю - подобные сайты и должны быть пригласительны, такова их сущность. Ежели у человека нет ни одного знакомого, способного прислать приглашение, а контактировать с незнакомыми ему что-то категорически мешает - так, может, ему и не надо в социальную сеть? А так будет меньше ботов и спама, кому как, а мне оно актуально.
И поняла, что уже теряюсь во всех этих многочисленных аккаунтах на всяких разных почтах-социальных-сетях-дневниках-аськах. Это ж нормальному человеку умом тронуться можно. И то, что почти везде предусмотрена взаимоинтеграция не помогает, а лишь увеличивает сущности.
*само по себе начинание одобряю - подобные сайты и должны быть пригласительны, такова их сущность. Ежели у человека нет ни одного знакомого, способного прислать приглашение, а контактировать с незнакомыми ему что-то категорически мешает - так, может, ему и не надо в социальную сеть? А так будет меньше ботов и спама, кому как, а мне оно актуально.
Ага) потому существуют специальнообученные программки для хранения логинов/паролей. Помнить надо только один мастер-пароль, удобно)
а контактировать с незнакомыми ему что-то категорически мешает
Ну и как ты себе это представляешь? Писать незнакомым людям в стиле "здравствуйте, а пригласите меня вконтактик, пожалуйста"? Да кто ж на такое откликнется? Странное рассуждение.
Хотя само начинание тоже одобряю, спам в последние месяцы достал страшно.
специальнообученные программки
"Брелок - это приспособление, позволяющее потерять все ключи сразу"(с)
Ну и как ты себе это представляешь? Писать незнакомым людям в стиле "здравствуйте, а пригласите меня вконтактик, пожалуйста"? Да кто ж на такое откликнется?
Когда
деревья были большимив жж еще были инвайты, но самого жж почти ни у кого из знакомых не было - я именно так и сделала. написала незнакомому юзеру, он мне прислал."Брелок - это приспособление, позволяющее потерять все ключи сразу"(с)
Ну да
Когда деревья были большими, население в жж было несколько другое, да и общая ситуация была другая. Инвайты целесообразны во время тестирования, а не как мера защиты от спама. Сейчас любая просьба от незнакомого будет априори переводить его в разряд спамеров. Да и как ты напишешь незнакомому юзеру контакта? На почту, аську или еще куда? Где ты их возьмешь-то? Полюбому выходит, что придется знакомиться на другом ресурсе сначала.
население в жж было несколько другое, да и общая ситуация была другая.
А в чем принципиальная разница? Я правда не понимаю. Совершенно уверена, что занадобься мне аккаунт вконтакте (предположим, ни единого человека там не знаю) - точно также бы попросила у кого-нибудь. Даже если б какой-нибудь параноик принял за спам, хотя вряд ли, ибо живого человека от спамера отличить можно. Контакты у многих юзеров открыты для всех, но можно и на другом ресурсе, типа мэйл.ру, сначала зарегиться - это уж как проще покажется.
Контакты у многих юзеров открыты для всех
Не совсем так. Контакты открыты для всех зарегистрированных.
ибо живого человека от спамера отличить можно.
Ну появился бы новый вид спама
Даже когда я захожу незалогинившись, часто вижу у многих адрес сайта, телефон и/или аську. (У меня, например, даже без регистрации можно видеть ссылку на жж).
Ну появился бы новый вид спама
Со спамом невозможно поговорить.
разлогинилась и поползала по страничкам. Действительно, у некоторых видны контакты. Что ж, те, кто оставил номер телефона в открытом доступе, сами себе злобные чебурашки. У них сейчас аккаунт угнать проще всего.
Со спамом невозможно поговорить.
Зато можно говорить с человеком, который спам рассылает
Все-таки введение инвайтов на таком этапе развития сайта фактически есть признание собственной неспособности держать ситуацию под контролем. Но посмотрим, что будет
Зато можно говорить с человеком, который спам рассылает
Тогда это уже фактически не спам получается, ибо весь смысл спама в его массовости и механичности. А ежели для получения аккаунта надо 1)выбрать человека (причем не факт, что первый же и согласится), 2) пообщаться с этим человеком, 3) объяснить ему, почему тебе понадобился инвайт, и почему никто из знакомых тебе его не может дать, 4)дать ему свой номер телефона, и перед тем еще и завести номер телефона, на который еще не зарегин логин. И все это ради регистрации, которую удалят через пару дней за спам? Анрил, причем очевидный.
Проще (что и будут делать) - это ломать и тырить чужие аккаунты.
введение инвайтов на таком этапе развития сайта фактически есть признание собственной неспособности держать ситуацию под контролем
А по-моему, с учетом правил и миссии ресурса, просто логичный шаг, даже без учета спама.
Проще (что и будут делать) - это ломать и тырить чужие аккаунты.
И благодаря видимым даже без регистрации мобильным телефонам сделать это будет проще
А по-моему, с учетом правил и миссии ресурса, просто логичный шаг, даже без учета спама.
У фейсбука в несколько раз больше пользователей, но они не вводят инвайты. И что-то мне никто на спам не жаловался, кто там есть
А как это поможет спамерам? Разве что совсем несознательные люди будут подтверждать перерегистрацию на другой номер.
Стырить пароль и быстренько разослать спам, пока владелец далеко - так реальней.
Фейсбук пока не освоила, но подозреваю, в нем свои фишечки.)
А как это поможет спамерам? Разве что совсем несознательные люди будут подтверждать перерегистрацию на другой номер.
Стырить пароль и быстренько разослать спам, пока владелец далеко - так реальней.
Фейсбук пока не освоила, но подозреваю, в нем свои фишечки.)
не забывай, что большинство людей идиоты
Фейсбук пока не освоила, но подозреваю, в нем свои фишечки.)
Какие фишечки? Код там более грамотный, вот и все
Ну, в этом смысле да, расчет на чужую глупость может и оправдаться. Хотя я б не стала загружать черти-что к себе на телефон, особенно, если не знаю, от кого и ничего не жду.
социальная сеть должна быть доступна для любого члена общества.
Социальная сеть должна быть доступна тем, кого там захочет видеть ее владелец.
ты бы не стала, но я и не про тебя говорю
Социальная сеть должна быть доступна тем, кого там захочет видеть ее владелец.
Это -- твое мнение. Свое я изложила выше
Это не мнение, это данность. У ресурса есть владелец, и владелец определяет правила доступа, и если они не нарушают законов - может устанавливать любые ограничения, хоть знакомство с кем-то из участников, хоть скан паспорта, хоть тест на iq. Ничто ж не мешает организовать свой ресурс или уйти на третий, если имеющийся не устраивает.
если устанавливаются какие-либо ограничения (кроме тех, которые прописаны в законе), ресурс не может считаться социальной сетью. Чем-то другим -- пожалуйста. Но социальная сеть должна быть доступна для любого человека.
Это уже выходит чисто терминологический спор, но - пожалуйста: где то определение социальной сети, в котором было бы указано, что непременным атрибутом ее является доступность для любого? Ибо во всех определениях, что видела я (хоть из социально-психологических, хоть касающихся интернета) наоборот постулируется та или иная степень замкнутости, от почти несущественных, до весьма жестких.
с тобой спорить бессмысленно
Если что, выше было мое личное мнение, построенное на основе моего понимания сути социальной сети.