Just smile and wave, boys; smile and wave.
Если судить о людях исходя из концепции "а ты пошел б с ним в разведку?..", то окажется, что с очень многими весьма прекрасными людьми я в разведку пошла б только под угрозой расстрела и никак иначе. И даже не потому, что де предадут (нет, тут я в них верю, что не. иначе б не назвала их прекрасными людьми) - а потому, что гарантированно окажутся обузой и провалят всю миссию с большой вероятностью.



Вывод отсюда какой? Такой, что, как ни жаль мало быть хорошим человеком. Почти для всего мало, окромя приятного, но пустого трепа.

Увы нам (и вам).

Комментарии
20.06.2006 в 18:45

Merricat, said Connie, would you like to go to sleep? down in the boneyard ten feet deep!
критерий, да. метко.



20.06.2006 в 19:49

художник
*ушёл заниматься физической культурой...*
20.06.2006 в 22:53

Just smile and wave, boys; smile and wave.
Чарли

Се ля ви. :nope: :)



Ersil

Самое смешное, что хорошее физическое состояние - большой плюс, но вовсе не определяющее качество. (Скажем так, иные из тех, с кем б я в разведку не пошла, по физ.состоянию дадут мне сто очков форы. а все равно...).
20.06.2006 в 23:07

художник
*..., тренировкой реакции, чтением специализированной литературы, и тд...*
20.06.2006 в 23:10

Just smile and wave, boys; smile and wave.
Ersil

Ну, это все по-любому лишним не будет. :)
20.06.2006 в 23:26

художник
laterne

0.o Опять не то? :)



Понятно, что не будет...

У меня почему-то в этих списках оказались люди, безусловно, наверное, по-своему замечательные, но которых я друзьями не считаю...



А вообще почему? Наша жизнь это ведь не сплошной поход в разведку! Неподходящие для разведки могут помочь в чём-нибудь другом...
20.06.2006 в 23:53

Just smile and wave, boys; smile and wave.
Ersil

Вообще я говорила больше о личностных (в первую очередь) и интеллектуальных (во вторую) качествах. Мне просто казалось, что это пояснять не надо, ибо и сам вопрос-то "ты бы пошел с ним в разведку", имхо, ориентирован на морально-нравственную (тьфу, слово-то какое... но по форме верно) оценку.



У меня почему-то в этих списках оказались люди, безусловно, наверное, по-своему замечательные, но которых я друзьями не считаю...

Не поняла, в списках тех, с кем да, или тех, с кем нет?



Наша жизнь это ведь не сплошной поход в разведку!

Это так, конечно. Просто "разведка" - это, так сказать, предельный вариант, ситуация, в которой, если убрать вариант случайности - все зависит от конкретных личностей; и от личности того, с кем ты идет в разведку зависит и жизнь твоя, и его, и ваше общее дело, и судьба тех, кто ждет вас оттуда.

Понятно, что "идти в разведку", "идти замуж" и "идти в кино" - разные вещи, но сам принцип отбора не меняется, на самом деле.
21.06.2006 в 00:12

художник
laterne

В общем-то что-то в этом роде я и подозревала...



В списках тех, с кем да.



А тут не согласна... И принцип отбора тут всё-таки разный: разные критерии наиболее важны... Если в разведку (во всех смыслах) ещё можно пойти с человеком, который тебя просто бесит, но ты уважаешь его личностные качества, и тд, то замуж за такого - ни в жизнь... А в кино как раз хорошо ходить с теми самыми милейшими людьми, с которыми кроме душевного трёпа ничего не выходит...
21.06.2006 в 01:04

Ленивая тварь, которая хочет эндорфинов ^____^
Они ходили в разведку, но не ходили в кино,

И было им все по пояс, и было им все равно,

И под венец, конечно, пошли черт их знает с кем,

И так хорошо в итоге, конечно же, было всем