Just smile and wave, boys; smile and wave.
(из комментов у Сефирот)



Единственная альтернатива (мусульманству) - что возникнет новая религия (скорее всего, на базе христианства же или ему противопоставляясь - типа как сатанизм - противопоставляясь, пожалуй, не только христианству, а авраамическим религиям вообще), крайне маргинального толка и повторит путь христианства начала нашей эры, через несколько столетий распространившись на волне противоборства мусульманству в бывших христианских странах.

Что по большому счету будет заменой шила на мыло, ибо по агрессивности ей ислам придется превосходить.



В существующим виде, правда, сатанизм не потянет. Однако, спрос рождает предложение: как только появится запрос на новую религию - останется только подождать развития сатанинской секты с грамотным харизматичным лидером.

А так по уровню агрессивности, да на волне недовольства христианством (которое не может предоставить нужную идеологию) - вполне прокатит.



По крайней мере, я не верю в возрождение христианства, а другой альтернативой мне видится только всеобщая исламизация.



Правда, лично мне был бы милее атеизм: однако атеизм, не являясь религией, боюсь, никак не может выступить системообразующим фактором.

Комментарии
16.09.2006 в 22:17

Динозавр фандома, пирующий на куче обглоданных костей неофитов
Во-1, атеизм может, если он воинствующий.

Во-2, почему бы не задуматься, как снизить агрессивность ислама?
16.09.2006 в 22:27

Just smile and wave, boys; smile and wave.
Снарк

Понимаешь, религия как таковая ставит перед верующим некую нематериальную задачу. Атеизм, даже если он воинствующий, никаких задач перед человеком не ставит, он может сопутствовать какой-либо идеологии (типа коммунизма), что замещает религию в сознании, но сам по себе системообразующим не будет.



2. Эээ.. как ты себе это представляешь? Мирная пропаганда - проигрывает заведомо, т.е., я боюсь, у нее не будет шансов не то, что подействовать - просто-напросто развиться в исламской стране. Силовой способ... да тут даже массовые расстрелы не помогут, да и не пойдет на них современный мир.
16.09.2006 в 22:30

Динозавр фандома, пирующий на куче обглоданных костей неофитов
laterne

1. Почму бы не сражаться за истину ради истины, как Сократ, например.

2. Пока никак не представляю. Но это должен быть какой-то нестандартный ход.
16.09.2006 в 22:39

Just smile and wave, boys; smile and wave.
1. Для того, чтобы сражаться за истину как Сократ - надо быть Сократом. :) У большинства возникнет логичный вопрос - нафига лично им сражаться за что-либо? Религия на такой вопрос отвечает, так или иначе, атеизм - нет.



2. Было бы неплохо, правда. :) Но что-то мне это кажется сомнительным. :nope:
16.09.2006 в 22:48

Динозавр фандома, пирующий на куче обглоданных костей неофитов
laterne

Но что-то мне это кажется сомнительным.



Нельзя начинать с пораженческих настроений ;-)

16.09.2006 в 22:50

Противную сторону нужно выслушать, как бы она ни была противна
Снарк, к п.1 (истина): тогда нужно будет решать, как довести до сознания народных масс понятие истины и внушить желание этой истины добиваться, несмотря и вопреки. Атеизм может быть осмысленной мировоззренческой позицией тогда, например, когда люди слишком хорошо понимают, что религия в предлагаемом варианте их не устраивает. Такое бывает, если человек не нашел себе веры, но при этом духовный мир его богат. Встречала таких.



А уж по п.2 - вообще никаких соображений. Никакие современные силы этого сдержать не могут, имхо.
16.09.2006 в 22:57

Just smile and wave, boys; smile and wave.
Снарк

Другого-то человека изменить не получится, покуда он не захочет, а ты про целую религию говоришь. :) Да и история не знает примеров, кроме естественного снижения агрессивности на протяжении веков (но западная цивилизация банально не может ждать этих нескольких столетий, нет их у нее).
16.09.2006 в 23:27

Динозавр фандома, пирующий на куче обглоданных костей неофитов
Турмалин

Тогда получается выхот только в светской квази-религии.



Да и история не знает примеров, кроме естественного снижения агрессивности на протяжении веков (но западная цивилизация банально не может ждать этих нескольких столетий, нет их у нее).

Пример: у высокогорного племени в Африке был такой жестокиий обычай - подросток получал имя только тогда, когда мужчины его семьи убивали человека из соседнего племени. Имя убитого и получал мальчик. Силой ничего с этим сделать было нельзя - негоже детям оставаться без имен :). Один католический епископ-мессионер придумал выход: он привез в селения американские боевики и убедил туземцев, что вместо живого человека можно протыкать копьем можно крутого киношного героя. Так в племенах появились мальчини по имени Рембо, Терминатор и прочие :)

Изящное решение проблемы кровопролития ;-)
16.09.2006 в 23:29

Динозавр фандома, пирующий на куче обглоданных костей неофитов
А проблема еще состоит и в неравномерном экономическом развитии на планете. Богатые западные страны дополнительно богатеют, скрыто (и открыто) эксплуотируя бедные страны. Неравенство растет, возникает зависть, образ врага - и прочее.
16.09.2006 в 23:53

Just smile and wave, boys; smile and wave.
Снарк

(про племя)

Классная история. :) Как бы теперь убедить мусульман, что убивать неверного можно исключительно мысленно? :-D Впрочем, насколько мне известно, одно из истолкований как раз такое, что, мол, "убей неверного в себе". Думаю, лет через пятьсот именно так мусульмане и будут его понимать. :-D



А проблема еще состоит и в неравномерном экономическом развитии на планете.

Вот-вот. Проблема в том, что агрессивная религия распространяется среди тех, кому нужно быть агрессивными.