Вот тут Миссис Малфой
отмечает схожесть антислэшеров и ээ... антисоциоников.
И правда, похоже.
Но, думается, мне, причина такого сходства заключается в том, что и слэшем и соционикой увлекаются люди с одной и той же целью.
А именно:
читать дальше подрочить, понятное дело. *смайлик*
Говорить же о пользе соционики как науки - все равно, что обсуждать литературные достоинства слэшных фанфиков. *еще один смайлик*
-
-
11.10.2006 в 03:19-
-
11.10.2006 в 03:30-
-
11.10.2006 в 10:19-
-
13.10.2006 в 00:21хрена(извини, неточное слово) она меня не удовлетворяет. А может, я ей не увлекаюсь вовсе?-
-
13.10.2006 в 06:53Ибо ни хрена (извини, неточное слово) она меня не удовлетворяет.
"Всю Одессу удовлетворяет, а его не удовлетворяет!"(с)
Нет, ну, скажи - нафига человек еще может понадобиться соционика?
-
-
13.10.2006 в 15:35Если уж откровенно: то, чтобы ты имел, а не тебя. И без плачевных последствий. Я соционикой не упиваюсь. Я ее иногда прикладываю. К больному месту. И не обязательно э-э... своему. Ну, это типа, подорожника. Вот.
-
-
13.10.2006 в 16:38Вот ты мне говоришь, для чего соционика по идее должна предназначаться - ты мне скажи, что она из этого делает.
Весь эффект соционики в том, что она дает иллюзию какого-то "особого понимания" того, что, в общем, и так понятно, если подумать.
-
-
13.10.2006 в 16:39-
-
13.10.2006 в 18:32-
-
13.10.2006 в 19:01-
-
13.10.2006 в 19:09-
-
13.10.2006 в 19:14Его можно понять!
-
-
13.10.2006 в 22:44-
-
14.10.2006 в 11:42Ты понимаешь, иногда польза от соционики, бывает, и случается - но именно что случается: разница примерно такая, что ты идешь в лес грибы собирать и собираешь, или просто прогуляться решил, но по дороге гриб нашел. Так вот, соционика и выходит этой "прогулкой", эдаким вариантом рукоблудия для ума.
-
-
14.10.2006 в 14:22