Несколько раз встречала такое понимание акции "я - шарли", что мол, это акция за свободу слова. Что мне несколько удивительно. Причем тут свобода, тем более слова. Как будто, если бы исламисты пристрелили какую-нибудь кончиту вурст за то, что та без паранджи - это был бы идейно другой теракт. То есть, сочувствие к жертвам, возмущение агрессивностью ислама, требование к властям "сделайте с этим что-нибудь, а то мы следующие" - это все как идея "я шарли" логично и понятно. Свобода слова - не логично.
В предельно анархическом обществе, где нет никаких общественных регуляторов поведения кроме автомата Калашникова - там свобода слова абсолютно полная. Ну да, с большой вероятностью не долгая. Ограничение свободы начинается там же, где начинается порядок - то есть, присутствует некое системное образование (в масштабе страны - государство), устанавливающее правила. Собственно, только оно и может это сделать. Так, если б в исламском государстве какая-то сумасшедшая газета перепечатала те карикатуры, и была бы за то в полном составе повешена - вот это был бы пример нарушения свободы слова. Или, на бытовом примере: если петя напишет на стене "вася дурак" и получит за это от васи по морде - это еще не будет ограничением свободы слова, но если петю засудят за вандализм и оскорбление - вот это уже будет ущемлением петиной свободы слова.
И если бы французов, да и всех прочих, она бы в самом деле волновала - следующая акция была бы "я Дьедоне".