Just smile and wave, boys; smile and wave.
Что общего у ру_психолог и обсуждений "закона Яровой"? Как выяснилось, и там, и там выползает проблема непонимания и не-ощущения лчностных границ, что чужих, что своих. Обсуждают закон - даже если не боты (про ботов речь нейдет, хоть их и напустили в количестве комментировать в духе "какой нужный закон", но они это настолько уныло и без проблеска креатива делают, что с обычными людьми не спутаешь), а вроде как реальный человек пишет - то и дело проскальзывает что-то вроде "а мне скрывать нечего, я не террорист, пароли по телефону не говорю, супругу не изменяю, с банками не разговариваю, хожу в кепке из фольги".
А из ру_психлог сегодня это ru-psiholog.livejournal.com/7174206.html в топ попало. Речь там цитата
Меня немного утешает то, что обычно находится немало людей, которые верно указывают на то, что вопрос не в секретах, а в личном пространстве, которое таким образом не просто нарушается, а по сути нивелируется до несуществующего. Но удручает, что немало и тех, кто действительно не понимают - а что такого, если скрывать нечего? Какое-то патологическое отсутствие представления о личном пространстве, интимной сфере. Мысль о том, что хоть в семье, хоть в государстве человек должен оставаться отдельной личностью*, со своей личной сферой, в которую не должно вторгаться никому - кажется чуть ли не нарушением основ. Почему-то сразу возникает ассоциация с одной большой коммунальной квартирой, которая до сих пор в головах у людей, даже если они родились уже в отдельном жилье. Перефразируя известную поговорку, хочется сказать, что можно вывезти народ из коммуналок, но нельзя вывезти коммуналку из народа.
И, да, имхо, доверие - это не когда можно влезть в чужую переписку и другой не возражает, а когда не приходит мысли лезть в чужие письма.
*Некоторые говорят: что если это человеку не нужно? Есть же люди, которые допускают, не возражают, не понимают, что плохого, если кто-то - муж, жена, родители, ФСБ или еще кто залезет в их почту, карман, нижнее белье. Есть и такие, да. Но, сдается мне, попустительство в нарушении границ никак не оправдывает, не извиняет, того, кто их нарушает. Если это делает человек, облеченный властью - он преступник, если это делает член семьи - он просто мудак.
А из ру_психлог сегодня это ru-psiholog.livejournal.com/7174206.html в топ попало. Речь там цитата
Меня немного утешает то, что обычно находится немало людей, которые верно указывают на то, что вопрос не в секретах, а в личном пространстве, которое таким образом не просто нарушается, а по сути нивелируется до несуществующего. Но удручает, что немало и тех, кто действительно не понимают - а что такого, если скрывать нечего? Какое-то патологическое отсутствие представления о личном пространстве, интимной сфере. Мысль о том, что хоть в семье, хоть в государстве человек должен оставаться отдельной личностью*, со своей личной сферой, в которую не должно вторгаться никому - кажется чуть ли не нарушением основ. Почему-то сразу возникает ассоциация с одной большой коммунальной квартирой, которая до сих пор в головах у людей, даже если они родились уже в отдельном жилье. Перефразируя известную поговорку, хочется сказать, что можно вывезти народ из коммуналок, но нельзя вывезти коммуналку из народа.
И, да, имхо, доверие - это не когда можно влезть в чужую переписку и другой не возражает, а когда не приходит мысли лезть в чужие письма.
*Некоторые говорят: что если это человеку не нужно? Есть же люди, которые допускают, не возражают, не понимают, что плохого, если кто-то - муж, жена, родители, ФСБ или еще кто залезет в их почту, карман, нижнее белье. Есть и такие, да. Но, сдается мне, попустительство в нарушении границ никак не оправдывает, не извиняет, того, кто их нарушает. Если это делает человек, облеченный властью - он преступник, если это делает член семьи - он просто мудак.