Just smile and wave, boys; smile and wave.
Почему-то все (ладно - большинство) возражения против теории Дарвина неизменно сводятся к одному аргументу в той или иной вариации: "мне обидно (оскорбительно-возмутительно) происходить от обезьяны".



И всякий раз я с прискорбием думаю, до чего ж они довольные жизнью люди, что их возмущает какая-то доисторическая обезьяна. Знали б они, как обидно и возмутительно бывает принадлежать к одному виду со многими представителями Homo sapiens - так, что какие-то невинные обезьянки, прямо скажем, ничего, кроме умиления и восторга, не вызывают.



PS. Отдельным вопросом стоит то, что все возражающие отчего-то не только не имеют отношения к биологии как науке, но даже к общеобразовательному курсу оной явно не причастны ни коем образом.

@темы: эти люди, Наблюдения

Комментарии
04.05.2007 в 11:22

http://inga-fon-kremer.livejournal.com/50632.html-ты об этом? Так тут бы и доисторические обезяны долго бы отнекивались от подобного дальнего родственика, а тупая точно бы прикинулась, что она то тут точно не причём. :-)

удачи с кошкой
04.05.2007 в 11:41

PS. Отдельным вопросом стоит то, что все возражающие отчего-то не только не имеют отношения к биологии как науке, но даже к общеобразовательному курсу оной явно не причастны ни коем образом.

И это правильно, а то ещё один Лысенко появится ;-)
04.05.2007 в 16:08

"Блаженны нищие духом, ибо их есть Царствие Небесное..."
возражения против теории Дарвина неизменно сводятся к одному аргументу в той или иной вариации: "мне обидно (оскорбительно-возмутительно) происходить от обезьяны" - нет же, далеко не к одному. Главный аргумент (это признавал и сам Дарвин) - то, что явно обнаруженные случаи внутривидовой изменчивости не объясняют происхождения самих видов. То есть - из одного дрозда (или кому там старина Чарльз измерял клювы) может через цепочку мутаций получится другой дрозд, но откуда взялись птицы других видов - пояснить так и не получилось. И между кроманьольцем и неандертальцем до сих пор существует "палеонтологический разрыв"...