В слэше любви примерно столько, сколько крабов в крабовых палочках.

Я, например, крабовые палочки люблю очень - но никогда не забываю, что это все-таки не крабы.



Про различие любви и любви в слэше тут подумалось:

---------

Подростковая страсть к экзистенции и правда отношения не имеет ).

Я бы, кстати, расширила определение: та любовь-страсть, которую, в основном, описывают слэшеры, к экзистенции вообще отношения не имеет (и ты в этом пока что ненамного отличаешься от остальных). То, что любят описывать слэшеры (да и не только они, вообще многие), это любовь-страсть, любовь-замещение, любовь-влечение. Это чувство из серии: "он любил каждое неловкое движение его рук, любил непослушный локон, падающий на глаза, он закрывал глаза и мысленно целовал теплые губы, трепещущие под его дыханием. Он знал, что так не будет никогда..." – и так далее. Заводит, но не требует никакого духовного и умственного усилия ни со стороны автора, ни со стороны читателя (это не значит, что оно автоматически плохо становится – просто для другого служит).



Настоящая – та, которая трансцендентная – любовь не затмевает разум, не лишает воли, не сужает сознание, не отдаляет от мира и других людей. Это не чувство, а осознанное решение, действие, усилие души и духа). И прежде всего она проявляется в любви к себе - – потому и исключает мазохистскую безоглядную самоотдачу другому (что очень часто принимается за т.н. "высшее" проявление любви).



Кстати, поэтому я не верю в истинность невзаимной любви, но это уже другой вопрос. В общем, "Остапа несло" (с). *перечитав* Кажется, я в свое время чересчур много читала Фромма.

---------

Курсивом - цитата E-light, а сам текст из этого обсуждения: http://slashyaoi.fastbb.ru/re.pl?-0...2-000-0-0-0-0-0 Кстати, это же ссылка на новый фик E-light - рпс, джен (ну совсем намеком слэш).