Кстати, я не только фильм про арапа Ибрагима люблю. "Арап Петра Великого", пожалуй, будет любимое мое произведение Пушкина. Я бы даже сказала - единственно любимое, ибо ко всему остальному творчеству Пушкина я пока что испытываю только искреннюю уважительную симпатию (допускаю, что в будущем может что-то измениться в лучшую сторону). Любимое, даже не смотря на то, что незаконченное (а возможно, именно потому и), и не смотря на то, что сама история-то, в основу положенная, по большому счету мерзопакостна, и не делает чести ни Ибрагиму, ни жене его.
А Пушкин все-таки уникальный писатель. Прежде всего тем, что хорошо ложится на чье угодно сознание. Тот же Достоевский, Чехов, Толстой - могут быть любимыми писателями, а могут "не пойти" кого; Пушкина же можно и не любить, но невозможно не принять.
Кстати, дорогие френды и сочувствующие...
PS. Забыла важный пункт!
Вопрос: Как вы относитесь к творчеству Пушкина?
| 1. Любимый поэт/писатель! |
|
7 |
(29.17%) |
| 2. Нравится в числе прочих. |
|
11 |
(45.83%) |
| 3. Не нравится в числе прочих. |
|
2 |
(8.33%) |
| 4. Терпеть не могу именно Пушкина! |
|
0 |
(0%) |
| 5. Сейчас в комментах объясню нюансы моих взаимоотношений с творческим наследием великого поэта! |
|
4 |
(16.67%) |
| 6. Не читал. |
|
0 |
(0%) |
|
|
|
| Всего: |
24 |
@темы:
Литература,
Мысли вслух,
Голосование
-
-
21.06.2007 в 06:55Я вот, несмотря на филфак, не могу сказать, что ЗНАЮ, ибо из всего творческого наследия этого великого поэта мною прочитана лишь малая (необходимая) часть. А вот почему - это уже другой вопрос. Наверное, углубиться в творчество других поэтов на тот момент было для меня интереснее.
-
-
21.06.2007 в 07:05Ой, по-моему, это словесная эквилибристика у литераторши. Для того, чтобы понять нравится ли тебе чье-то творчество в целом, вовсе не обязательно изучить его все. И Пушкин в данном случае не исключение. Можно не оценить значение Пушкина для литературы и страны, если недостаточно его знаешь - но вот отношение, боюсь, уже не изменится (хотя можно привыкнуть, это бывает).
-
-
21.06.2007 в 07:08А отношение, честно говоря, так себе... Нет, я, конечно, признаю в нем гения))), но мне как-то ближе творчество Ахматовой, например)
-
-
21.06.2007 в 07:11Мне иногда кажется, что я просто еще не дозрела до Пушкина (и дело тут явно не в количестве прочитанного). Не потому, что он-де считается самым-самым, а меня не торкает особо, а просто интуитивно чувствую, что "в этом есть что-то еще".
-
-
21.06.2007 в 09:36Не нравится, но уважать таких надо. Кто знает? Если бы не он, Серебрянный век обошёлся бы его подобием, вместо того, чтобы дарить нам Ахматову, Цветаеву, Хлебникова и пр.
-
-
21.06.2007 в 13:28Какое правило кого к чему обязывает?
-
-
21.06.2007 в 13:31Я выбрала вариант "другое". Вот и пишу в комменты.
-
-
21.06.2007 в 14:42Пушкина же можно и не любить, но невозможно не принять.
Вот это верно
У него прекрасный язык и витиеватости-образности ровно столько, сколько нужно, чтобы стихи оставались стихами.
А вообще вот, я его иногда читаю, если раздражена или у меня еще негатив какой-то..
И эффект идет, как будто в волны плеснули масло растительное))
Я не скажу, что люблю именно.. И не скажу, что "нравится"..У меня нет с него эмоционального всплеска. Так что это типа я тонкости взаимотношений в комментах пояснила)))
-
-
21.06.2007 в 17:31Эмери, добавь пункт голосования "Знаю, пофиг". ))
-
-
22.06.2007 в 02:18-
-
22.06.2007 в 05:31selin08
Эпсилон
На мой взгляд, это все относится к пункту "не нравится в числе прочих". Уважение и признание заслуг - другое. Я, вот, уважаю Толстого (который Лев), признаю, что матерый человечище и вообще - но читать не могу, просто физически тяжело его воспринимать.
selin08
И эффект идет, как будто в волны плеснули масло растительное))
Да, кстати. (Просто рецепт можно людям предлагать: хочешь успокоиться - почитай Пушкина). Есть писатели, которые эмоционально раскачивают, и там весь вопрос "в тему" тебя раскачивают или нет - а вот Пушкин в этом смысле очень мудр (да и не только в этом), и другим берет, более сложными вещами.
Правда, мне кажется, что я им так за свою жизнь не прониклась потому, что не могу еще понять.
Аль Рисачев
Расскажи поподробнее, плз. Я с детства любила Лермонтова, а Пушкина уважала.
-
-
22.06.2007 в 07:46ТЬак поясняй..те, о чём речь: об отношении к автору, стилю, восприниманию или к его творчеству.
-
-
22.06.2007 в 07:50Мне кажется, вопрос "Как вы относитесь к творчеству Пушкина?" сформулирован достаточно однозначно.
-
-
22.06.2007 в 07:53Так на него я и ответила. Вот только как всегда кого-то это не радует... (=
-
-
22.06.2007 в 07:58Зачем вам тогда пояснения, если вы поняли вопрос и даже уже ответили на него?
-
-
22.06.2007 в 08:19Ну... Если я ответила, соблюдая правило, а хозяин опроса чем-то возмущен... То как же тут без пояснений? Вдруг чего не так поняла?
-
-
22.06.2007 в 08:20Вы ошиблись, хозяин опроса возмущен не был.
-
-
22.06.2007 в 08:24Ну недоволен, раздражен... (=
-
-
22.06.2007 в 08:34И не то, и не другое. У вас плохо получается читать в сердцах.
-
-
22.06.2007 в 08:38В сердцах мне читать нечего. В первую очередь, если хотите, в Вашем.
А вот по какой ещё причине можно придраться к ответу? (=
-
-
22.06.2007 в 08:44В сердцах мне читать нечего. В первую очередь, если хотите, в Вашем.
Отлично. Тогда, смею надеяться, бы больше не станете этого делать.
Не вполне поняла, что посчиталось за придирку. Однако, не согласиться с ответом можно в том случае, если полагаешь его не верным/не точным.
-
-
22.06.2007 в 08:46Отлично. Тогда, смею надеяться, бы больше не станете этого делать.
Не помнится, чтобы делала, однако... как я могу не согласиться с ответом, если верного/точного здесь быть не может.
-
-
22.06.2007 в 09:02Именно чтением в сердцах вы занимались несколько комментов назад.
как я могу не согласиться с ответом, если верного/точного здесь быть не может.
Возможно, мне стоило написать в варианте ответа "уважаю-ценю, но не нравится", однако ценность творчества Пушкина полагаю бесспорной и очевидной (соответственно чье-либо мнение на этот счет спрашивать не вижу смысла), поэтому выбор был исключительно из вариантов эмоционального отношения, собственно, среди них и надо было выбирать. И не вижу в этом проблемы.
-
-
22.06.2007 в 09:15Ну... Если я ответила, соблюдая правило, а хозяин опроса чем-то возмущен... То как же тут без пояснений? Вдруг чего не так поняла?
Так в чём я таким образом копаюсь? (=
поэтому выбор был исключительно из вариантов эмоционального отношения, собственно, среди них и надо было выбирать. И не вижу в этом проблемы.
А я что сделала? Оо
-
-
22.06.2007 в 09:28Так в чём я таким образом копаюсь?
Вы каким-то (мистическим, не иначе) образом вдруг решили, что знаете возмущена ли я, раздражена или недовольна. Это называется чтением в сердцах.
А я что сделала?
Видимо, что-то другое, раз у вас возникли какие-то вопросы.
-
-
22.06.2007 в 09:31Я не только про Вас говорила... Это уж Вы себя всюду приплетаете каким-то мистическим, не иначе, образом ко всему мною сказанному. Не спорю, мне лестно... Но Вам-то не надоело? (=
Видимо, что-то другое, раз у вас возникли какие-то вопросы.
Ничего в этом мире просто так не бывает... Подумайте над этим...
-
-
22.06.2007 в 09:43Я не только про Вас говорила...
Ваши слова: "хозяин опроса чем-то возмущен..."(с). Хозяин опроса, как и хозяин дневника, здесь один.
Выкручивайтесь лучше.
Ничего в этом мире просто так не бывает... Подумайте над этим...
Безусловно. У меня даже есть версия, почему так получилось, но, пожалуй, я ее не буду оглашать, и не думаю, что она вам бы понравилась.
-
-
22.06.2007 в 09:49Ну... Если я ответила, соблюдая правило, а хозяин опроса чем-то возмущен... То как же тут без пояснений? Вдруг чего не так поняла?
Цитируйте правильно лучше (=
Речь о всех зозяевах опросов в целом.
Безусловно. У меня даже есть версия, почему так получилось, но, пожалуй, я ее не буду оглашать, и не думаю, что она вам бы понравилась.
Уверяю Вас, версия ошибочная (=
Хотя бы потому, что не там кусаете, дабы обидеть (=
-
-
22.06.2007 в 10:04Ок. Допустим вы пришли сюда поговорить о хозяевах опросов вообще, однако, учитывая, что вы попросили пояснений в данном опросе - говорили вы про меня, даже если есть еще кто-либо подходящий под определение. Все то же чтение в сердцах.
Уверяю Вас, версия ошибочная (=
Хотя бы потому, что не там кусаете, дабы обидеть (=
Обидеть вас, я? Да боже упаси. Больше, чем оно и так есть, я точно не смогу.
-
-
22.06.2007 в 10:13Обидеть вас, я? Да боже упаси. Больше, чем оно и так есть, я точно не смогу.
Ок, не обидеть. Развести флуд. Да пёс Вас знает, чего Вы вообще всем этим добиваетесь (=
Короче, на вопрос я ответила. Можете продолжать вести дискуссию.