Just smile and wave, boys; smile and wave.
Благодаря этому треду и некоторым связанным с ним разговорам наконец-то типировала одну свою подругу, и вообще осознала, что это за зверьки такие.
Оказались они драйзерами сенсорного подтипа. Как показывает практика, раньше я сразу чувствовала драев этических. Вернее, как - сразу чувствуется базовая БЭшка, вот уж драй это или дост - выясняется по ходу.
А вот заценить творческую ЧСку, как показывает практика, сразу не могу. (Просто не воспринимаю ее сразу. Все-таки с суггестивной сложно дифференцировать информацию. Вот базовую ЧСку - ту не спутаешь).
Что характерно: ощущение заказа на порядок сильнее со стороны этических драйзеров, чем сенсорных (потому-то, в частности, так и не понимала, кто это).
Заметила еще, что 1) сенсорный подтип драйзеров куда более авантюрен и подвижен, чем этический (ну, это понятно почему). То осторожны до мелочей, потом такое впечатление будто у них "срывает крышу" и учиняют они что-то совсем дикое. 2) часто бывает заморочен на орфографических ошибках окружающих. Это уже непонятно почему. Но факт.
PS. Кстати, у меня так периодически бывает: я начинаю замечать людей, явно относящихся к какому-то конкретному ТИМу, четко чувствую, что вот это - оно. А вот какой именно это ТИМ - не понимаю.
Оказались они драйзерами сенсорного подтипа. Как показывает практика, раньше я сразу чувствовала драев этических. Вернее, как - сразу чувствуется базовая БЭшка, вот уж драй это или дост - выясняется по ходу.
А вот заценить творческую ЧСку, как показывает практика, сразу не могу. (Просто не воспринимаю ее сразу. Все-таки с суггестивной сложно дифференцировать информацию. Вот базовую ЧСку - ту не спутаешь).
Что характерно: ощущение заказа на порядок сильнее со стороны этических драйзеров, чем сенсорных (потому-то, в частности, так и не понимала, кто это).
Заметила еще, что 1) сенсорный подтип драйзеров куда более авантюрен и подвижен, чем этический (ну, это понятно почему). То осторожны до мелочей, потом такое впечатление будто у них "срывает крышу" и учиняют они что-то совсем дикое. 2) часто бывает заморочен на орфографических ошибках окружающих. Это уже непонятно почему. Но факт.
PS. Кстати, у меня так периодически бывает: я начинаю замечать людей, явно относящихся к какому-то конкретному ТИМу, четко чувствую, что вот это - оно. А вот какой именно это ТИМ - не понимаю.
Я прошу прощения, конечно, и понимаю, что всех уже задрала своим типированием, но все-таки ))
Уже не знаю. Не этический подтип драйзера, могу точно сказать.
Как показывает практика - сенсорный подтип я за заказчика не воспринимаю. И вообще это более энергичные и в хорошем смысле чокнутые люди по жизни. (В конце концов, усилена иррациональная функция, тем более, такая живая как ЧСка).Может, ты оно как раз. Хотя на них ты по фото не похожа.
И джека в тебе я тоже не чувствую. Обычно они меня раздражают безмерно, да и вообще общаются совсем по-другому.
Разве что тоже какой-то странный подтип. Но по-моему, не джек вовсе.
Хотя ХЗ
Но я не нап и не жуков, это точно )))
Ну, когда-нибудь я на тебя посмотрю живьем, и что-нибудь прояснится.
А так говорить уж бессмысленно.
Версия гюго не рассматривалась?
Не-а. Гюго такие электровеники, что мне до них очень, очень далеко
Гюго такие электровеники, что мне до них очень, очень далеко
Не скромничай..) Это было феерично!
Кстати, забыла сказать - анкету я получила, начала отвечать, но там так много вопросов и требуются развернутые ответы, что я отвечать на нее буду еще недели две. Потом ее тебе же отправить?
Я когда волнуюсь, начинаю фонтанировать ))) Адреналин в башку шибает
А вообще я спокойная, замкнутая и даже похожа на интроверта )))
Высылай мне...
Я когда волнуюсь, начинаю фонтанировать ))) Адреналин в башку шибает
А версия Гюго мне вдруг понравилась! Они тоже деклатимы, динамики и позитивисты)))
А вообще я спокойная, замкнутая и даже похожа на интроверта
Я вообще-то тоже... но вот когда вот так, как тут, беспардонно и с бухты-барахты влезаю в чужую беседу, понимаю, как сильно ошибаюсь
*извините меня*
С болевой БС?
Не, с творческой))
А это не может быть болевой БИ - нечувствование, что "пора". Т.е. проблема не с БС, а проблема с чувствованием развития событий во времени?
А БС куда при этом смотрит? )))
БС знает, что тело голодно, но за временную перспективу оно не отвечает.
Вот у меня, например, ЧЭшка отлично знает, кто и как будет сердиться, если я не сделаю свою работу - но тупить ЧЛке оно совсем не мешает.
А если БС не чувствует, что тело голодно? Вот фиг бы я себя голодом морила, если бы мне есть хотелось. )))
А если БС не чувствует, что тело голодно?
Тогда это не БС
Честно говоря, с трудом представляю, как чувствуют мир и себя БСники, тем более, творческие.
Может ли сильная функция чего-то не заметить? Ну, в принципе, может - сила функции еще не означает обязательный успех по ней.
Примеряя на себя: ну, я в общем, тоже могу не осознать какую-либо свою эмоцию, а уж чужую - и подавно. От этого ЧЭшка не перестанет быть моей творческой функцией. И творческий БЛник может не уловить каких-то взаимосвязей. и т.д.
В целом смотреть надо.