Представьте себе, дорогие читатели, что вы пришли в гости (несущественно к кому, ну, допустим, вашему хорошему знакомому). И этот знакомый угощает вас неким продуктом (несущественно каким, но таким, какой вы не возражаете съесть. Качество продукта нормальное). И меж делом сообщает вам, что если бы вы сейчас это не съели - сам бы он через некоторое время эту еду выбросил (ибо по своим личным причинам, не связанным с качеством, есть ее не собирался).
Upd. Товарищи, выбирающие пункты 1-3 - аргументируйте, молю!
Вопрос: Как вы отреагируете на подобное?
| 1. Смертельно обижусь, как он смел, подонок! |
|
2 |
(4.26%) |
| 2. Откажусь есть (хотя до того собирался). |
|
2 |
(4.26%) |
| 3. Съем, но обиду затаю. |
|
7 |
(14.89%) |
| 4. Съем спокойно, какое мне дело, что он там собирался делать с этой едой. |
|
21 |
(44.68%) |
| 5. Радостно съем, еще и добавки попрошу - чего зря добру пропадать! |
|
14 |
(29.79%) |
| 6. Свой вариант в комментах. |
|
1 |
(2.13%) |
|
|
|
| Всего: |
47 |
@темы:
Жизненное,
Голосование,
Еда
-
-
18.05.2008 в 01:22-
-
18.05.2008 в 01:25Почему?
-
-
18.05.2008 в 01:27-
-
18.05.2008 в 01:29-
-
18.05.2008 в 01:35+1
Мне, например, периодически дарят какие-нибудь тортики или конфеты. А я сладкого ем в очень ограниченных количествах. И если это не едят гости - через некоторое время приходится выкидывать. Пытаюсь теперь понять, обижаю ли я гостей, предлагая им чаю с тортиком, который я сама не ем.
nickolas erphe
А как определить с намеком или нет? Вот, например, говорит тебе человек, мол, здорово, что ты любишь оливки/красную икру/мандарины/и т.п. а то я вчера объелся и больше не могу, а банка открыта, угощайся на здоровье - какой там можно усмотреть подтекст?
-
-
18.05.2008 в 01:39-
-
18.05.2008 в 01:42А в чем заключается пренебрежение?
-
-
18.05.2008 в 01:50тут никакого нельзя усмотреть, тут я съем и порадуюсь.
Т.е. наверное, намек д.б. очень толстым - либо вербально (кушайте-кушайте, все равно мои нормальные знакомые эту бяку не жрут) или невербально (какую-нть очень специфическую рожу скорчить в процессе моего поедания оливок) - а вот при оценке невербалики мне может и приблазниться что-нть.
-
-
18.05.2008 в 01:57Мое этическое чувство не против.
-
-
18.05.2008 в 12:42-
-
18.05.2008 в 12:45-
-
18.05.2008 в 12:48-
-
18.05.2008 в 13:35Если б мне сказали именно в такой форме, что мол хорошо, что ты съела, а то бы выкинули - мне бы стало неприятно как минимум. Это невежливо.
Вообще в таких ситуациях объясняют обычно, что "сам мол не ем по таким и таким причинам, попробуй, может понравится, а то оно будет лежать и все потом выбросим." Это более приемлимый вариант. У меня самой ситуация была такая, когда бабушка ко мне приезжала с тонной пирожков, жила я одна тогда и как бы... не была любителем пирожков в принципе. Поэтому я их уносила на работу, спокойно говорила народу, что вот притащили, а я не ем, потому что не люблю сама, налетайте, кто любит, а то они полежат и все выкинуть придется. Нормально ели и вполне искренне говорили спасибо и никого не коробило.
-
-
18.05.2008 в 17:09-
-
19.05.2008 в 13:09Есть много продуктов, которые по каикм-то причинам не един, а кто-то другой - ест очень даже с удовольствием.
но с другой стороны, я считаю, совсем незачем им об этом говорить. )
-
-
19.05.2008 в 13:26Но ведь именно так обычно и объясняют. Что же в этом обидного?
laterne Проголосовала за 4.
-
-
19.05.2008 в 13:35-
-
19.05.2008 в 14:08-
-
19.05.2008 в 14:38А я не веду речь о том, что обычно) Я говорю о той ситуации, что представлена в головном посте. А там написано, что вы едите и вам в процессе сначала говорят, что "хорошо, что ты съел, а то я бы выкинул" и только потом объясняют причины. Неважно то, что качество нормальное, важно то, что с места в карьер вам сообщают, что пища эта на выброс вообще-то готовилась. Мне после этой фразы уже и причины не нужны. Я есть не стану. Бо, когда на меня сразу сваливают инфу, связанную со словом "мусоропровод", а слово "выкинуть" именно с ним и связано - это неприятно. Поэтому я если ела, то перестану и выскажу, что под такие заявы я есть не могу.
А когда сначала причины объясняют, а потом уже предлагают (причем, в идеале лучше бы не уточнять, что именно вы сделаете с полежавшей пищей - это ведь не секрет ни для кого, насколько я понимаю) - эффект другой.
-
-
19.05.2008 в 15:42А в головном посте ничего не сказано о конкретной формулировке, в которой сообщается информация.
Все это исключительно достраивание картинки прочитавшими.
Рене
Lamilla
но с другой стороны, я считаю, совсем незачем им об этом говорить.
подумаю, что мог бы и не сообщать мне эту деталь
А почему, собственно, нет? Вот болтают люди о погоде, о шмотках, о политике - нельзя ж сказать, что они этим преследуют какую-то цель. Меж прочим говорят и о еде.
Ersil
Аль Рисачев
Clariche
Мильва
+1, как говорится.
Не знаю, может, это вопрос воспитания. Мой отец всегда в таких случаях весело говорил, что, мол "лучше в вас, чем в таз!" - и как-то с детства я была уверена, что это абсолютно нормальная ситуация.
А тут столкнулась именно с тем, что сообщила между делом человеку - а тот есть отказался.
У меня был случай, когда я пришла в гости, а хозяева экспериментировали с горячим шоколадом. И что-то так им результат не понравился, что подруга моя собиралась на моих глазах выкинуть полмиски только что растопленного шоколада. Я такого варварства потерпеть не могла. И вот теперь думаю - это мне, получается, обижаться надо было, когда мне говорили "если хочешь - съешь, а так выкинем".
-
-
19.05.2008 в 21:52В самой ситуации ничего обидного не вижу. Но сформулировать, разумеется, желательно тактичнее. У меня тоже есть куча всего, что я не ем и не пью. Например, грейпфруты, оливки, горький шоколад, конфеты с алкогольными добавками, пиво. Если вдруг что-то из этого ко мне каким-то образом попадает, то естественно стремлюсь, чтобы кто-то другой съел-выпил. Так, например, бочонок пива, который 8 марта за арбалетную стрельбу выиграла, у народа на ура ушёл. Все знают, что я пиво терпеть не могу, даже запах не выношу.
-
-
19.05.2008 в 23:07Да формулировка не играет роли. Имеет значение первоочередность сообщений. Ну не люблю я таких упоминаний "в глаз", когда я ем)) Кто за язык тянет-то? Никто вроде.
И, кстати, не сказано, объясняются причины или нет.
Так ты уточняй) Потому что если есть инфа о чем-то и нет указаний, что она не применяется - методом исключения делается вывод о том, что она применяется; иначе зачем бы ее писать тогда.
Я такого варварства потерпеть не могла. И вот теперь думаю - это мне, получается, обижаться надо было, когда мне говорили "если хочешь - съешь, а так выкинем".
Это другая ситуация. Когда сам просишь, возмущаясь тем, что собираются вылить - что тут за обиды могут быть и на кого, главное. Ты и так знаешь, что выльют.
Ситуация, в зависимости от мелких деталей, меняется и довольно сильно.
-
-
20.05.2008 в 00:56Ну, понятно, что если сказано в виде "на тебе боже, что нам не гоже" - это не приятно. Но эдак все что угодно можно испортить.
_Selin_
Имеет значение первоочередность сообщений.
А какая разница упомянул об этом человек до/после/во время еды?
Так ты уточняй)
Это абсолютно лишнее на мой взгляд. Я уточнила, что причины не связаны с качеством, и это точно известно - остальное несущественно (вот, какая, собственно, разница, не ест это человек потому, что не любит, аллергия или, там, просто на диете сидит - он может это все и не сообщать подробно).
Ситуация, в зависимости от мелких деталей, меняется и довольно сильно.
Я бы сказала, что тут влияет интонация и выражения, и только. Но, как уже сказала выше - негатив можно в любую, самую нормальную ситуацию привнести. Можно доброе утро так пожелать, что сдохнуть захочется.
-
-
20.05.2008 в 09:42Нет, я не про до и после еды. Я про то, что сначала озвучь причины (если я их не знаю, к примеру), а потом уже все остальное. И в принципе я еще раз говорю, по правилам хорошего тона лучше обойтись без уточнений, выбросишь ты что-то или нет.
Разницы в самих причинах нет, но если я их не знаю, было бы лучше их озвучить даже в самых общих чертах.
Нуууу)) Это для тебя играют роль тон и выражения. Для меня важны и тон, и выражения, и обстановка, и продукт, которым тебя угощают, и просила ли ты сама угостить именно этим продуктом или нет, и готовили ли это на твоих глазах или нет - это все составляющие и детали ситуации, ее критерии. В моих глазах тут все играет роль. Так что люди все разные, реакции-тоже, нет тут универсальности))
-
-
20.05.2008 в 14:28Но это касается моих близких друзей, а вот если что-то подобное скажет человек мало знакомый всё будет зависеть от интонации
-
-
20.05.2008 в 23:43сначала озвучь причины (если я их не знаю, к примеру), а потом уже все остальное
А какая разница озвучили причины или нет?
принципе я еще раз говорю, по правилам хорошего тона лучше обойтись без уточнений, выбросишь ты что-то или нет.
"Правила хорошего тона" - это не ПДД. В данном случае, я не вижу, чем хороший тон обязывает это не уточнять.
и обстановка, и продукт, которым тебя угощают, и просила ли ты сама угостить именно этим продуктом или нет, и готовили ли это на твоих глазах или нет
А чем все это важно? Т.е. что бы это принципиально изменило?
Тон и выражения - те несут четкую эмоциональную окраску, тут я понимаю. А остальное-то как меняет дело?
люди все разные, реакции-тоже, нет тут универсальности))
Ну, потому я опрос и провожу.
Ferlen
-
-
22.05.2008 в 13:42