Ну, я прям даже не знаю, за что голосовать! По-моему, в некоторых случаях это просто комплимент, до которого я лично, впрочем, совершенно, в силу скудости своего ума и замешательства перед гением оппонента, не додумаюсь..

А вообще я бы и от врача это восприняла как оскорбление. Особенно если понять смогла бы... ))

не голосую

zweifel

Ну, я прям даже не знаю, за что голосовать!

Так для таких случаев и предусмотрен последний вариант.



в некоторых случаях это просто комплимент, до которого я лично, впрочем, совершенно, в силу скудости своего ума и замешательства перед гением оппонента, не додумаюсь..

laterne

А можно за все и сразу? Ну, пжжжжжжалста! )))

zweifel

А таблеток от жадности не надо?

а можно ссылку? без контекста плохо воспринимается...

Милена 7

У The Phantom один из последних постов - дискуссия про гомо и гетерофобию.

ну, что сказать...

во-первых.. ну сколько в тебя информации влезает, да еще в период написания диплома)) ну почему ты такие длинные дискуссии выбираешь?)))))

во-вторых.. девушка мне симпатична.. (по высказываниям)

в отличии от ее оппонентов (я имею ввиду первоначальную реакцию) (пардон..)

у вас дискуссия (во вполне нормальном тоне, имхо, с некоторым небольшим раздражением) идет по мелочам, напрямую к первоначальному посту отношения не имеющему... ее можно вести, а можно - нет, дело желания..))

(я пока на середине..) =))

Милена 7





"У меня есть мысли и я их думаю"(с) На самом деле, в таких дискуссиях есть свой кайф. Мне процесс интересен (результат-то зачастую нулевой или даже отрицательный).



Впрочем, эта дискуссия - сплошная демагогия, причем, боюсь, по-другому тут общаться было бы и нереально. Так что мне не очень нравится в этот раз - не люблю резонерства.

там разные понятия нормы - допустимо, и распространено (так же как и в памятной дискуссии о присутствии мужа про родах)



а то, что дискуссия - демагогия - согласились, по-моему, все 3 стороны: она, ты, и хозяин дневника



да, разница в терминах (и в их понимании и в отношении к ним), о чем она и пишет...



кстати, ее абзац по ненормальность - весьма крут.. там есть что извлечь и чему поучиться, серьезно...

(конфликт общественных ценностей через призму сексуализма)



эм.. а резонер - это что такое?



*и все же грустно за твой последний комментатий, извини...*

когда важнее ущипнуть, а не поговорить, это грустно

Вся проблема в том, что 90% ее рассуждений - не относящийся к делу гон, призванный продемонстрировать ее крутую логику. Беда в том, что демонстрировать там мало что есть.



Последний комментарий - это про умственную отсталость? Ну, тут уж "каждому по вере его". Коли она на самом деле ничего обидного в этом не видит (в чем я, честно говоря, сильно сомневаюсь) - так ей и не страшно будет. А коли нет - так может быть немного почувствует на себе, каково это, когда тебе ни за что подобные вещи в лицо бросают.



Резонерство примерно то же самое, что бесплодные и многоречивые рассуждения по незначительным поводам. Нечто правильное по форме, но абсолютно бессмысленное по содержанию. Чаще встречается при патологиях мышления, но иногда и у здоровых людей. Говорить с подобными людьми бессмысленно, ибо нормальный человек в таких рассуждениях просто увязнет.

если ты считаешь ее слова гоном, зачем стала развивать дискуссию? поставить девочку на место? да, достойно...

Милена 7

Да, примерно с это целью. Рассуждай она о вещах отвлеченных - смысла разговаривать бы не было.

Но высказываемые ею идеи я полагаю вредными. Не напрямую для себя, но тут это не важно. И эти идею нуждаются в том, чтобы на них отвечали.

90% ее рассуждений - не относящийся к делу гон,

просто дела у вас разные... это было сразу видно... ее т.зр. (ИМХО) не гон, хотя соглашаться с ней и необязательно)



логика крутая (ИМХО) и если кто-то не слышит то, о чем она говорит (что неудивительно, вы далеко забрались, ее первоначальный коммент был "выше" (по аналогии с "глубже"), это не повод считать ее аргументы "выпендрежем" (ИМХО)



"отсталость"? я видела "ненормальность", ты _сама_ перевела в неполноценность, и поставила ей в синоним "отсталость"..



"бесполезное по содержанию", если люди имеют ввиду разное содержание)))

для этого и нужно договариваться о цели дискуссии)))



а то получается..

одни говорят "ах, он меня сукой обозвал", другие - "да ты ересь несешь и заткнись уже", а третьи - "ща я тебя стукну, чтобы неповадно было"...

вот и побеседовали...

laterne

извини, зацепило

Милена 7

это не повод считать ее аргументы "выпендрежем" (ИМХО)

Выпендрежем считались не аргументы, а комментарии к ним. Ты ее почитай, там же у нее через слово (что ко мне, что к другим) "это же логика", "разжевывать" и т.д. Видно, что хочется девушке показать, какая она умная. Что нормально и даже хорошо. Но не когда за счет других делается.



"отсталость"? я видела "ненормальность", ты _сама_ перевела в неполноценность, и поставила ей в синоним "отсталость"..

Отсталость - частный случай ненормальности. Когда речь идет о психике любая ненормальность - отсталость или искажение развития каких-то функций.

Милена 7

Господь с тобой, какая тут может быть цель.



извини, зацепило

Да ничего.