Да ну прямо - фанфик! Или тебе спойлеров не надо? А в каком варианте ты читаешь?

Toerless

Истинно тебе говорю. Когда, скажем, Малфой и Поттер оказались в одном купе наедине, я уж было даже приготовилась, что "дальше будет неприлично". И так постоянно.



А спойлеры я люблю. Мне они малину не портят.



А в каком варианте ты читаешь?

Преимущественно в сабжевом, но недостающее ищу, где найду (только не Промтовскую версию чтобы).

Ты хочешь сказать, что это гадские фанаты убили Дамблдора Снейпом?!.

Toerless

Ну, если Роулинг считать собственным фанатом...

ыыы, на 26-й главе встал перевод((

а что, Роулинг когда-то писала лучше срекднего-уровня-фика? хорошо - хорошего-фика? сорри, если мнение не разделяется, это ИМХО.. но как она поначалу, пока не забьёшь, отвратительно читается(

Вьёна , я вычитал, что у Роулинг любимая писательница Джейн Остин. И еще есть любимый писатель, у которого герои схематичны - не давать даже их физического описания - это литературный прием. А то, что Роулинг учится у Остин - похоже на то. Я, например, восхищаюсь композиционным построением ее произведений. В этом она явно ученица Остин. А то, что герои часто схематичны (у Роулинг) как раз и делает их добычей фанатов - кажется, из них можно сотворить что угодно. Ну, почти что угодно. А ведь так иногда хочется выписать характер, подробно, а не парой мазков. Но парой мазков, не договорив, - это тоже мастерство.

Toerless

ого.. *никогда не пробовала туда смотреть с т.з. композиции.. про это сразу не скажу, буду думать*

характеры-то как раз вот как ты говоришь - мазками, но явственно. я скорее "общую массу сюжета".

Вьёна

Я Роулинг читала до того, как стала читать фики. Но, имхо, первые книги у нее было получше фиков. Хотя сейчас не она стала писать хуже, а просто стала писать о том, о чем и фикрайтеры кропают.